基于公众审美的哈尔滨城市公园植物色彩评价

doi:10.12302/j.issn.1000-2006.202008004

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2022, Vol. 46 ›› Issue (1): 233-240.doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202008004

基于公众审美的哈尔滨城市公园植物色彩评价

史可¹^,²(), 左国良², 胡海辉²^,^*()

1.中冶西北工程技术有限公司,内蒙古包头 014010
2.东北农业大学园艺园林学院,黑龙江哈尔滨 150030

收稿日期:2020-08-03 接受日期:2021-02-02 出版日期:2022-01-30 发布日期:2022-02-09
通讯作者: 胡海辉
基金资助:
黑龙江省自然科学基金项目(LH2021E006);黑龙江省社会科学基金项目(19YSB098)

Evaluation on aesthetic quality of plant color landscape in urban parks of Harbin based on public aesthetic

SHI Ke¹^,²(), ZU Guoliang², HU Haihui²^,^*()

1. China Metallurgical Northwest Engineering Technology Co., Ltd., Baotou 014010.China
2. College of Horticulture and Landscape, Northeast Agricultural University, Harbin 150030, China

Received:2020-08-03 Accepted:2021-02-02 Online:2022-01-30 Published:2022-02-09
Contact: HU Haihui

摘要/Abstract

摘要：

【目的】植物景观作为城市公园绿地的重要组成因素,色彩是其重要的观赏特征,也是直接影响其质量好坏的重要指标因子。探究城市公园植物景观色彩的内在属性,可为植物组合配置的研究提供新思路。【方法】以哈尔滨古梨园、中东铁路公园、兆麟公园、体育公园、群力丁香公园、太平公园、清滨公园等7个城市公园中较为典型的26个植物组合为研究对象,采用ColorImpact色彩辅助软件提取各植物组合色彩的特征属性,运用美景度评价法对哈尔滨城市公园植物组合色彩进行评价,分析植物色彩影响指数与景观美学质量之间的关系。【结果】依据美景度值将哈尔滨城市公园3季植物景观美学质量从高到低划分为5个等级(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ),美景度集中在等级Ⅲ中,说明哈尔滨城市公园植物景观色彩质量处于一般水平。对各色彩量化指标与美景度之间进行回归分析,建立哈尔滨城市公园植物色彩美景度评价的数学回归模型。通过模型得到了影响哈尔滨城市公园植物组合色彩美景度的影响因素,分别为色相指数(H)、色彩数量(X_NC)、主色相比(X_MH_i)和冷暖色比(X_TH_i)。其景观评价模型为:${{E}_{\text{SBE}}}=-1.296-0.364\bar{H}+1.695{{X}_{\text{NC}}}+0.969{{X}_{\text{M}{{\text{H}}_{i}}}}+0.821{{X}_{\text{T}{{\text{H}}_{i}}}}$。【结论】对植物色彩特征进行量化提取,分析植物色彩因子与公众审美之间的相关关系,为公园植物群落色彩配置的完善及园林植物景观建设提供参考。

关键词: 城市公园, 植物色彩, 美景度评价, 哈尔滨

Abstract:

【Objective】 Plant landscapes are an important component of urban green spaces, where color is a notable ornamental feature; color is also an important index, directly affecting the quality of the plant landscape. The study of color in this context provides new ideas to explore the intrinsic attributes of color in urban parks and new ideas for the study of plant configurations. 【Method】 This study used 26 typical plant combinations in seven urban parks (i.e., Harbin Guliyuan, Middle East Railway, Zhaolin, Sports, Qunli Clove, Taiping and Qingbin parks), as research objects. ColorImpact color-assisted software was utilized to extract the characteristic attributes of each plant combination color. The beauty evaluation method was used to evaluate the combination color of plants in Harbin City Park, and the relationship between the plant color influence index and landscape aesthetic quality was analyzed. The results show that the aesthetic quality of the plant landscape in Harbin City Park may be divided into five grades (i.e., Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ, Ⅳ, and Ⅴ), where the scenic beauty values were concentrated in grade Ⅲ. This demonstrates that the color quality of the plant landscape in Harbin City Park was at a general level. Regression analysis of color quantification index and scene beauty was carried out to establish a mathematical regression model of plant color beauty evaluation for Harbin City Park. The model was used to obtain the factors influencing the color and scenic beauty degree for differing plant combinations in Harbin City Park; these factors included the hue index (H), the number of colors (X_NC), the main color ratio (X_MH_i) and the cold and warm color ratio (X_TH_i). The landscape evaluation model was:${{X}_{\text{SBE}}}=-1.296-0.364\bar{H}+1.695{{X}_{\text{NC}}}+0.969{{X}_{\text{M}{{\text{H}}_{i}}}}+0.821{{X}_{\text{T}{{\text{H}}_{i}}}}$. 【Conclusion】 By extracting quantitative plant color characteristics, analyzing the correlation between plant color factors (color ratio, main color ratio, adjacent color ratio, complementary color ratio, cold and temperature ratio, color diversity index, color uniformity index, saturation ratio, lightness proportion and background proportion) and public aesthetics, this study can provide a reference for the improvement of plant community color configurations and the construction of plant landscapes.

Key words: city park, plant color, scenic beauty estimation, Harbin City

中图分类号:

TU984

史可,左国良,胡海辉. 基于公众审美的哈尔滨城市公园植物色彩评价[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(1): 233-240.

SHI Ke, ZU Guoliang, HU Haihui. Evaluation on aesthetic quality of plant color landscape in urban parks of Harbin based on public aesthetic[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2022, 46(1): 233-240.DOI: 10.12302/j.issn.1000-2006.202008004.

图/表 7

表1

图1

图2

表2

图3

表3

表4

优质植物群落色彩定量分析"

季节 season	编号 code	植物材料 plant material	E_SBE
春季 spring	CH1	红皮云杉(Picea koraiensis)+榆树(Ulmus pumila)+钻石海棠(Malus ‘Sparkler’)-紫丁香(Syringa oblata)+小叶丁香(Syringa pubescens subsp. microphylla)-玉簪(Hosta plantaginea)+白三叶(Trifolium repens)	92.36
	CC1	红皮云杉(Picea koraiensis)+金叶榆(Ulmus pumila‘Aurea’)-榆叶梅(Prunus triloba)+水蜡(Ligustrum obtusifolium)+小叶丁香(Syringa pubescens subsp. microphylla)-草地早熟禾(Poa pratensis)	55.96
	CL2	旱柳(Salix matsudana)+榕叶槭(Acer negundo)-紫丁香(Syringa oblata)	48.52
夏季 summer	XL3	绦柳(Salix matsudana f.pendula)+山杏(Prunus sibiria)-小叶丁香(Syringa pubescens subsp. microphylla)+水蜡篱(Ligustrum obtusifolium)-白三叶(Trifolium repens)	85.11
	XC1	红皮云杉(Picea koraiensis)+金叶榆(Ulmus pumila‘Aurea’)-榆叶梅(Prunus triloba)+水蜡(Ligustrum obtusifolium)+小叶丁香(Syringa pubescens subsp. microphylla)-白三叶(Trifolium repens)	82.38
	XH2	红皮云杉(Picea koraiensis)+榆树(Ulmus pumila)+旱柳(Salix matsudana)+蒙古栎(Quercus mongolica)-紫丁香(Syringa oblata)+红瑞木(Cornus alba)+茶条槭(Acer ginnala)-草地早熟禾(Poa pratensis)	48.52
秋季 autumn	QH5	樟子松(Pinus sylvestris var. mongolica)+榆树(Ulmus pumila)+白桦(Betula platyphylla)-白丁香(Syringa oblata var. alba)+紫丁香(Syringa oblata)+榆叶梅(Prunus triloba)-草地早熟禾(Poa pratensis)	88.14
	QC1	红皮云杉(Picea koraiensis)+金叶榆(Ulmus pumila‘Aurea’)-榆叶梅(Prunus triloba)+水蜡(Prunus triloba)+小叶丁香(Syringa pubescens subsp. microphylla)-草地早熟禾(Poa pratensis)	77.79
	QH2	红皮云杉(Picea koraiensis)+榆树(Ulmus pumila)+旱柳(Salix matsudana)+蒙古栎(Quercus mongolica)-紫丁香(Syringa oblate)+红瑞木(Cornus alba)+茶条槭(Acer ginnala)-白三叶(Trifolium repens)	60.52

表4

参考文献 22

[1]	PARK S S. Handbook of vitreo-retinal disorder management[M]. Singapore:World Scientific, 2015.DOI: 10.1142/9521. doi: 10.1142/9521
[2]	GEOFFE, MARTENF. Planting guidelines for public reserves[J]. LandscAust, 1997, 19(4):350-355.DOI: 10.2307/45165110. doi: 10.2307/45165110
[3]	关媛元, 闫红伟, 昝世明. Munsell色彩调和理论优化植物景观方法研究[J]. 沈阳农业大学学报(社会科学版), 2013, 15(2):229-233.
	GUAN Y Y, YAN H W, ZAN S M. Plant landscape optimization based on munsell color harmony theory[J]. J Shenyang Agric Univ (Soc Sci Ed), 2013, 15(2):229-233.DOI: 10.3969/j.issn.1008-9713.2013.02.027. doi: 10.3969/j.issn.1008-9713.2013.02.027
[4]	郑晓红. 色彩调和论研究[D]. 苏州:苏州大学, 2013.
	ZHENG X H. Color harmony theory research[D]. Suzhou:Soochow University, 2013.
[5]	EROGLU E, MÜDERRISOGLU H, KESIM G A. The effect of seasonal change of plants compositions on visual perception / sezoninio augalijos sudeties pokycio itaka vizualiam suvokimui[J]. J Environ Eng Landsc Manag, 2012, 20(3):195-205.DOI: 10.3846/16486897.2011.646007. doi: 10.3846/16486897.2011.646007
[6]	郑宇, 张炜琪, 吴倩楠, 等. 陕西金丝大峡谷国家森林公园秋季景观林色彩量化研究[J]. 西北林学院学报, 2016, 31(3):275-280.
	ZHENG Y, ZHANG W Q, WU Q N, et al. The color quantization of the fall scenic forest in Jinsi canyon national forest park in Shaanxi Province[J]. J Northwest For Univ, 2016, 31(3):275-280.DOI: 10.3969/j.issn.1001-7461.2016.03.48. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2016.03.48
[7]	郑瑶. 重庆市秋季常见园林植物色彩定量研究[D]. 重庆:西南大学, 2014.
	ZHENG Y. Quantitative research on autumn common plant colour in Chongqing[D]. Chongqing:Southwest University, 2014.
[8]	张元康, 王秀荣, 杨婷, 等. 贵阳市常见园林植物春季新叶色彩属性变化特征研究[J]. 西北林学院学报, 2019, 34(6):208-213.
	ZHANG Y K, WANG X R, YANG T, et al. Change characteristics of new leaf color attributes of common garden plants in Guiyang City in spring[J]. J Northwest For Univ, 2019, 34(6):208-213.DOI: 10.3969/j.issn.1001-7461.2019.06.33. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2019.06.33
[9]	赵秋月, 刘健, 余坤勇, 等. 基于SBE法和植物组合色彩量化分析的公园植物配置研究[J]. 西北林学院学报, 2018, 33(5):245-251.
	ZHAO Q Y, LIU J, YU K Y, et al. Park plant configuration based on SBE method and quantitative analysis of color combination[J]. J Northwest For Univ, 2018, 33(5):245-251.DOI: 10.3969/j.issn.1001-7461.2018.05.39. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2018.05.39
[10]	张锦. 成都市主城区行道树景观美景度研究[D]. 雅安:四川农业大学, 2008.
	ZHANG J. Scenic beauty estimation of street trees landscape in the center city district of Chengdu[D]. Ya’an:Sichuan Agricultural University, 2008.
[11]	BROWN T C, DANIEL T C. Predicting scenic beauty of timber stands[J]. For Sci, 1986, 32(2):471-487.
[12]	章志都. 京郊低山风景游憩林质量评价及调控关键技术研究[D]. 北京:北京林业大学, 2010.
	ZHANG Z D. Quality assessing and key adjusting technologies for scenic-recreational forests in the lower mountains of suburbans in Beijing[D]. Beijing:Beijing Forestry University, 2010.
[13]	WANGLH. Park plant allocation evaluation system based on SBE[C]//Proceedings of the 4th International Symposium on Social Science.May 12-13,2018.Dalian,China.Paris, France: Atlantis Press, 2018. DOI: 10.2991/isss-18.2018.143. doi: 10.2991/isss-18.2018.143
[14]	ZHAO Q M, HU C W, SUN B, et al. Aesthetic evaluation and application of ornamental plant landscape[J]. J Landsc Res, 2017, 9(5):103-105.
[15]	DANIEL T C, BOSTER R S. Measuring landscape esthetics:the scenic beauty estimation method[R]. USDA Rocky Mtn Forest and Range Exp Stn,Fort Collins,Colo, 1976:66-76.http://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/20911.
[16]	欧阳勋志. 婺源县森林景观美学评价及其对生态旅游影响的研究[D]. 南京:南京林业大学, 2004.
	OUYANG X Z. A study on aesthetic evaluation and impact on ecological tourism of forest landscape in Wuyuan County[D]. Nanjing:Nanjing Forestry University, 2004.
[17]	杜红玉. 杭州西湖风景名胜区古树长期固碳规律及景观美学评价研究[D]. 杭州:浙江农林大学, 2014.
	DU H Y. Regulation of long-term carbon sink and evaluation of landscape aesthetic of old trees of the West Lake landscape and famous scenery in Hangzhou[D]. Hangzhou:Zhejiang A & F University, 2014.
[18]	田玉敏, 林高全. 基于颜色特征的彩色图像检索方法[J]. 西安电子科技大学学报(自然科学版), 2002, 29(1):43-46.
	TIAN Y M, LIN G Q. Retrieval technique of color image based on color features[J]. J Xidian Univ, 2002, 29(1):43-46.DOI: 10.3969/j.issn.1001-2400.2002.01.010. doi: 10.3969/j.issn.1001-2400.2002.01.010
[19]	KAUFMAN A J, LOHR V I. Does plant color affect emotional and physiological responses to landscapes?[J]. Acta Hortic, 2004(639):229-233.DOI: 10.17660/actahortic.2004.639.29. doi: 10.17660/actahortic.2004.639.29
[20]	矫明阳, 高凤, 郝培尧, 等. 基于SD法的城市带状公园植物景观评价研究[J]. 西北林学院学报, 2013, 28(5):185-190.
	JIAO M Y, GAO F, HAO P Y, et al. Evaluation of plant design of linear parks based on semantic differential method[J]. J Northwest For Univ, 2013, 28(5):185-190.DOI: 10.3969/j.issn.1001-7461.2013.05.37. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2013.05.37
[21]	王贤广, 王峥嵘, 何小勇, 等. 浙西南秋季林相美景度及其最优颜色构成模式研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2019, 43(1):118-126.
	WANG X G, WANG Z R, HE X Y, et al. The beauty degree of forest facies and its optimal color composition pattern in the southwest Zhejiang Province in autumn[J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 2019, 43(1):118-126. DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.201712044. doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.201712044
[22]	薛薇. 基于SPSS的数据分析[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2006.

影响要素 influences element	H	S	B	NC	MHi	NHi	CHi	THi	H'	E'	Rs
相关性 correlation	-0.28^**	0.23^*	-0.01	0.30^**	0.26^*	-0.10	-0.01	0.26^*	-0.10	-0.11	-0.15
显著性 significance	0.01	0.04	0.94	0.01	0.02	0.37	0.91	0.02	0.39	0.35	0.20

因子 factors	非标准化系数 non-standardized coefficient		标准系数 standard coefficient	t	显著性 sig.	共线性统计量 collinearity statistics
因子 factors	均值 mean	标准差值 standard deviation	标准系数 standard coefficient	t	显著性 sig.	容差 tolerance	VIF
常量constant	-1.296	0.612		-2.676	0.009
色相指数hue index	-0.364	0.183	-0.208	-1.990	0.050	0.971	1.030
色彩数量number of colors	1.695	0.825	0.271	2.612	0.011	0.985	1.015
主色相比main color comparison	0.969	0.338	0.313	2.867	0.005	0.879	2.138
冷暖色比color ratio	0.821	0.405	0.223	2.026	0.046	0.879	1.138

基于公众审美的哈尔滨城市公园植物色彩评价

Evaluation on aesthetic quality of plant color landscape in urban parks of Harbin based on public aesthetic

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 22

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿

[1]	朱云凤, 王红, 覃书鸿, 杨易, 汪逸聪. 基于多源数据的南京市公园降温效应研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 285-294.
[2]	刘艳芬, 黄茹鲜, 艾婧文, 杨柳青, 余坤勇, 刘健. 福州市城市公园的冷岛效应及其影响因素[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 295-303.
[3]	赵志强, 许晓龙, 袁青, 吴妍. 哈尔滨段松花江湿地景观格局演变及驱动因素分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 219-226.
[4]	杨赫, 米锋. 社会经济地位下城市绿地可达性对居民心理健康的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 248-256.
[5]	杨云峰, 杨家琪. 基于蚊患防控的亚热带地区城市公园生态整治设计[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(6): 211-218.
[6]	黄靖舒, 高心丹, 景维鹏. 基于BOVW和SVM的城市土地类型遥感变化监测研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 37-44.
[7]	张银凤, 蔡洪月, 彭金根, 刘学军, 谢利娟, 张华, 王艳梅. 深圳城市公园不同栽植环境对毛棉杜鹃生长的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(2): 197-204.
[8]	黄硕, 郑宇, 成林莉, 季春悦, 王姗, 董建文. 基于景观偏好的城市公园景观健康效益评价机制研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(5): 221-228.
[9]	宋爽, 石梦溪, 胡珊珊, 王韶晗, 许大为. 东北地区中心城市城区蓝绿空间演化及驱动机制研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(4): 221-229.
[10]	侯秀娟, 闫晓云, 王波, 李心愿, 包红光. 夏季干旱半干旱城市公园绿地空气负离子与空气颗粒物变化特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(4): 212-220.
[11]	吴文清, 许克福. 合肥环城公园开放空间与游憩行为关系研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(6): 217-224.
[12]	王志鹏, 王薇, 邢思懿. 城市公园绿地特征和使用方式与人群健康关系研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(5): 223-231.
[13]	郑凌予, 蒲海霞, 江泽平. 基于绿视率的城市公园空间满意度调查研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(4): 199-204.
[14]	张金光, 韦薇, 承颖怡, 赵兵. 基于GIS适宜性评价的中小城市公园选址研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(1): 171-178.
[15]	叶洁楠,王浩. 城市公园绿地灾时避难功能结构和空间布局转换的可行性分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2018, 42(03): 175-181.