西藏野生石榴果实重要性状与综合评价

doi:10.12302/j.issn.1000-2006.2006.202203035

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2023, Vol. 47 ›› Issue (4): 73-80.doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.2006.202203035

所属专题：乡村振兴视域下经济林果培育专题（Ⅱ）

• 专题报道：乡村振兴视域下经济林果培育专题（Ⅱ）（执行主编李维林方升佐） • 上一篇下一篇

西藏野生石榴果实重要性状与综合评价

樊瑶羽薇¹(), 仁增朗加², 董建梅¹, 任媛¹, 葛大朋¹, 招雪晴¹, 苑兆和¹^,^*()

1.南京林业大学,南方现代林业协同创新中心,南京林业大学林学院,江苏南京,210037
2.西藏自治区林木科学研究院,西藏拉萨 850000

收稿日期:2022-03-17 修回日期:2023-03-29 出版日期:2023-07-30 发布日期:2023-07-20
通讯作者: * 苑兆和(zhyuan88@hotmail.com),教授。
作者简介:樊瑶羽薇(fyyw@njfu.edu.cn)。
基金资助:
西藏自然科学基金项目(XZ2019ZRG-153)

Comprehensive evaluation on important traits of wild pomegranate fruits from Tibet

FAN Yaoyuwei¹(), Renzeng Langjia², DONG Jianmei¹, REN Yuan¹, GE Dapeng¹, ZHAO Xueqing¹, YUAN Zhaohe¹^,^*()

1. Co-Innovation Center for Sustainable Forestry in Southern China, Nanjing Forestry University, College of Forestry, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China
2. Forest science research institute of tibet, Lhasa 850000, China

Received:2022-03-17 Revised:2023-03-29 Online:2023-07-30 Published:2023-07-20

摘要/Abstract

摘要：

【目的】对西藏干热河谷地区采集的21个野生石榴单株果实样本,进行综合分析与评价,为野生石榴种质资源的保存表型数据库提供资料,也为选育优良石榴品种提供科学依据。【方法】采用游标卡尺、电子天平、质构仪和蒽酮比色法等测定21个石榴样本的果实外观和内在品质,并进行相关性分析;采用“合理-满意度”和多维价值理论合并规则的综合评价方法,将单果质量、果形指数、果皮厚度、籽粒硬度、百粒质量、出籽率、可溶性糖、可溶性固形物、可滴定酸、维生素C含量、糖酸比和固酸比等12个指标进行对比分析和综合评价。【结果】格布5号果型指数最大;军拥1号单果质量最小,果皮最薄,百粒质量最小,糖酸比最低;则拉1号的果皮厚度最大;昌西1号百粒质量最大;叶巴1号出籽率最大;古拉3号出籽率最低;古拉1号可溶性固形物和可溶性糖含量最高;昌西3号维生素C含量最高;珠拉1号糖酸比和固酸比最大。部分指标存在显著(P<0.05)或极显著(P<0.01)正相关或负相关;合成“合理-满意度”最高的为珠拉1号。【结论】21个野生石榴样本间的果实品质差异明显,野生石榴大多具有果小、硬籽、较酸的特点,且样本间的果实品质差异明显,从表型层面展现了野生石榴资源丰富的遗传变异性。从最终合成的“合理-满意度”来看,珠拉1号的整体果实内外品质性状最佳,可进行引种,选育。

关键词: 石榴, 果实品质, 相关性分析, 多维价值理论

Abstract:

【Objective】The fruit samples of 21 wild pomegranate plants collected in the dry-hot valley area of Tibet were comprehensively analyzed and evaluated to provide information for phenotypic database of wild pomegranate germplasms and provide scientific basis for breeding excellent pomegranate varieties.【Method】The fruit external and internal qualities of 21 pomegranate samples were determined by vernier caliper, electronic balance, texture analyzer and anthrone colorimetry, and the correlation analysis was carried out. Based on the comprehensive evaluation methods including ‘reasonable satisfaction’ and multidimensional value theory, 12 indexes, such as single fruit weight, fruit shape index, peel thickness, seed hardness, 100-aril weight, seed yield, soluble sugar content, soluble solids content, titratable acid content, vitamin C content, sugar-acid ratio and solid-acid ratio were selected to analyze and evaluate comprehensively.【Result】The fruit shape index of Gebu 5 was the largest. Junyong 1 had the smallest single fruit weight, the thinnest peel, the smallest 100-aril weight, and the lowest sugar-acid ratio. The peel thickness of Zela 1 was the largest; Changxi 1 had the largest 100-aril weight; the seed yield of Yeba 1 was the highest while Gula 3 the lowest. The content of soluble solids and soluble sugar in Gula 1 was the highest. Changxi 3 had the highest vitamin C content; sugar-acid ratio and solid-acid ratio of Zhula 1 were the largest. Correlations between some indexes were significant (P<0.05) or extremely significant (P < 0.01) positive or negative. The highest synthetic ‘reasonable satisfaction’ was Zhula 1. 【Conclusion】The fruit qualities of 21 wild pomegranate samples were significantly different. Most of wild pomegranates were characterized by small fruit, hard seed and high content of acids, indicating a rich genetic variability of wild pomegranate resources at the phenotypic level. According to the results of final synthetic ‘reasonable-satisfaction’, the overall fruit external and internal quality traits of Zhula 1 are optimal, which can be used as resources for introduction and selective breeding.

Key words: Punica granatum (pomegranate), fruit quality, correlation analysis, multidimensional value theory

中图分类号:

S665.4

樊瑶羽薇,仁增朗加,董建梅,等. 西藏野生石榴果实重要性状与综合评价[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(4): 73-80.

FAN Yaoyuwei, Renzeng Langjia, DONG Jianmei, REN Yuan, GE Dapeng, ZHAO Xueqing, YUAN Zhaohe. Comprehensive evaluation on important traits of wild pomegranate fruits from Tibet[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2023, 47(4): 73-80.DOI: 10.12302/j.issn.1000-2006.2006.202203035.

图/表 6

表1

西藏野生石榴单株名称、采集地及定位信息"

编号 No.	单株名称 name	口感 taste	采集地 collection site	北纬 latitude(N)	东经 longitude(E)	海拔/m altitude
1	安巴1号Anba 1	酸甜	察隅县安巴村	29°02'25.889 9″	97°58'58.191 1″	2 322.84
2	安巴3号Anba 3	酸涩	察隅县安巴村	28°22'18.055 1″	98°27'09.136 8″	2 364.00
3	昌西1号Changxi 1	甜	察隅县昌西村	28°22'18.055 2″	98°27'09.136 8″	1 791.26
4	昌西3号Changxi 3	酸甜	察隅县昌西村	28°22'19.412 3″	98°27'12.146 4″	1 783.68
5	昌西4号Changxi 4	酸甜	察隅县昌西村	28°22'12.878 4″	98°27'11.534 3″	1 838.79
6	邓许Dengxu	酸	察隅县邓许村	28°26'35.725 1″	98°27'25.664 4″	1 798.06
7	格布4号Gebu 4	酸	察隅县格布村	28°36'39.834 0″	98°27'08.211 6″	2 314.93
8	格布5号Gebu 5	酸	察隅县格布村	28°36'39.834 0″	98°27'08.211 6″	2 329.89
9	古拉1号Gula 1	酸	察隅县古拉村	29°01'13.918 7″	97°57'09.093 5″	2 374.35
10	古拉3号Gula 3	酸	察隅县古拉村	29°01'12.964 8″	97°57'30.448 8″	2 376.82
11	军拥1号Junyong 1	酸	左贡县军拥村	29°51'24.451 2″	97°25'27.411 6″	2 699.71
12	军拥3号Junyong 3	酸	左贡县军拥村	29°51'19.008 0″	97°25'05.433 6″	2 609.86
13	军拥4号Junyong 4	酸	左贡县军拥村	29°51'23.641 2″	97°25'22.371 6″	2 732.00
14	叶巴1号Yeba 1	酸	八宿县叶巴村	29°52'45.447 6″	97°22'47.722 8″	2 661.81
15	叶巴2号Yeba 2	酸	八宿县叶巴村	29°52'43.471 2″	97°16'51.337 2″	2 637.02
16	叶巴3号Yeba 3	酸	八宿县叶巴村	29°52'43.478 4″	97°22'53.166 0″	2 709.42
17	则拉1号Zela 1	酸	察隅县则拉村	28°29'31.236 0″	98°27'16.343 9″	2 053.30
18	则拉3号Zela 3	酸	察隅县则拉村	28°29'29.198 4″	98°27'08.330 4″	2 082.00
19	则拉4号Zela 4	酸	察隅县则拉村	28°29'24.518 4″	98°27'09.252 0″	2 008.00
20	珠拉1号Zhula 1	甜	察隅县珠拉村	28°44'11.194 8″	98°26'21.793 0″	2 125.50
21	珠拉2号Zhula 2	酸	察隅县珠拉村	28°44'10.579 2″	98°26'21.012 0″	2 118.41

表1

图1

图2

表2

表3

表4

野生石榴“合理-满意度”分析"

单株名称 name	SFW	FSI	PT	SH	HGW	RS	SS	TSS	TA	VC	SS/TA	TSS/TA	V	排名rank
安巴1号 Anba 1	0.79	0.30	0.45	0.94	0.54	0.34	0.60	0.02	0.65	0.87	0.19	0.15	0.40	3
安巴3号 Anba 3	0.40	0.50	0.87	0.59	0.24	0.63	0.60	0.34	0.30	0.41	0.07	0.06	0.30	14
昌西1号 Changxi 1	0.47	0.20	0.50	0.60	1.00	0.15	0.14	0.54	0.88	0.05	0.28	0.51	0.45	2
昌西3号 Changxi 3	0.41	0.00	0.59	0.27	0.75	0.61	0.14	0.00	0.57	1.00	0.08	0.11	0.31	13
昌西4号 Changxi 4	0.70	0.44	0.64	0.49	0.66	0.78	0.48	0.65	0.36	0.33	0.07	0.09	0.35	6
邓许 Dengxu	0.57	0.45	0.72	0.76	0.55	0.66	0.37	0.66	0.40	0.00	0.07	0.10	0.32	11
格布4号 Gebu 4	0.94	0.34	0.34	1.00	0.36	0.68	0.31	0.24	0.57	0.36	0.11	0.13	0.34	9
格布5号 Gebu 5	0.63	1.00	0.54	0.56	0.27	0.68	0.00	0.12	0.29	0.92	0.01	0.04	0.28	16
古拉1号 Gula 1	0.41	0.46	0.18	0.79	0.44	0.65	0.51	1.00	0.23	0.18	0.05	0.08	0.32	12
古拉3号 Gula 3	0.33	0.04	0.42	0.56	0.39	0.00	0.60	0.07	0.40	0.02	0.10	0.06	0.20	19
军拥1号 Junyong 1	0.00	0.34	1.00	0.54	0.00	0.65	0.11	0.72	0.06	0.56	0.00	0.04	0.24	18
军拥3号 Junyong 3	0.41	0.11	0.33	0.00	0.06	0.59	0.37	0.13	0.00	0.05	0.02	0.00	0.10	21
军拥4号 Junyong 4	0.41	0.29	0.51	0.22	0.12	0.73	0.26	0.49	0.20	0.59	0.03	0.05	0.24	17
叶巴1号 Yeba 1	0.19	0.44	0.83	0.58	0.15	1.00	1.00	0.55	0.41	0.43	0.15	0.10	0.38	4
叶巴2号 Yeba 2	0.66	0.63	0.57	0.34	0.42	0.64	0.93	0.09	0.46	0.56	0.15	0.08	0.35	7
叶巴3号 Yeba 3	0.49	0.25	0.66	0.31	0.26	0.46	0.99	0.55	0.30	0.77	0.11	0.07	0.35	5
则拉1号 Zela 1	0.71	0.16	0.00	0.63	0.60	0.11	0.55	0.93	0.17	0.26	0.05	0.07	0.28	15
则拉3号 Zela 3	0.38	0.66	0.62	0.12	0.59	0.45	0.38	0.35	0.62	0.43	0.14	0.17	0.34	8
则拉4号 Zela 4	1.00	0.68	0.56	0.81	0.28	0.57	0.06	0.40	0.44	0.59	0.04	0.10	0.33	10
珠拉1号 Zhula 1	0.39	0.16	0.86	0.71	0.56	0.59	0.68	0.27	1.00	0.49	1.00	1.00	0.76	1
珠拉2号 Zhula 2	0.58	0.12	0.81	0.67	0.67	0.81	0.29	0.02	0.11	0.05	0.02	0.01	0.19	20

表4

参考文献 32

[1]	赵琳, 郎南军, 郑科, 等. 云南干热河谷生态环境特性研究[J]. 林业调查规划, 2006, 31(3):114-117.
	ZHAO L, LANG N J, ZHENG K, et al. A study on eco-environmental characteristics of dry and hot valley of Yunnan Province[J]. For Invent Plan, 2006, 31(3):114-117.DOI: 10.3969/j.issn.1671-3168.2006.03.029.
[2]	刘方炎, 李昆, 孙永玉, 等. 横断山区干热河谷气候及其对植被恢复的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2010, 19(12):1386-1391.
	LIU F Y, LI K, SUN Y Y, et al. Effects of climate on vegetaion recovery in dry-hot valleys of Hengduan Mountainous region in southwest China[J]. Resour Environ Yangtze Basin, 2010, 19(12):1386-1391.
[3]	张荣祖. 横断山区干旱河谷[M]. 北京: 科学出版社, 1992:116-131.
	ZHANG R Z. The dry valleys of the Hengduan Mountains region[M]. Beijing: Science Press, 1992:116-131.
[4]	李保印. 石榴[M]. 北京: 中国林业出版社, 2004:1-20.
	LI B Y. Pomegranate[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2004:1-20.
[5]	GRAHAM S A, HALL J, SYTSMA K, et al. Phylogenetic analysis of the Lythraceae based on four gene regions and morphology[J]. Int J Plant Sci, 2005, 166(6):995-1017.DOI: 10.1086/432631.
[6]	KHEYRODIN H. Important of pomegranates in Iran[J]. Int J Res Stud Agric Sci, 2017, 3(10):1-9.DOI: 10.20431/2454-6224.0310001.
[7]	JAIN K, DESAI N. Pomegranate the cash crop of India:a comprehensive review on agricultural practices and diseases[J]. Int J Hea Sci Res, 2018, 8(5):315-336.
[8]	AKPAROV Z I, BAYRAMOVA D B, MUSTAFAYEVA Z P, et al. Pomegranate (Punica granatum L.) genetic diversity in Azerbaijan[J]. Acta Hortic, 2015(1089):253-256.DOI: 10.17660/actahortic.2015.1089.32.
[9]	SHAYGANNIA E, BAHMANI M, ZAMANZAD B, et al. A review study on Punica granatum L.[J]. J Evid Based Complementary Altern Med, 2016, 21(3):221-227.DOI: 10.1177/2156587215598039.
[10]	段盛烺, 宗学普, 刘效义, 等. 西藏果树资源考察初报[J]. 园艺学报, 1983, 10(4):217-224.
	DUAN S L, ZONG X P, LIU X Y, et al. Preliminary report on the fruit germplasm resources in the autonomous region of Xizang[J]. Acta Hortic Sin, 1983, 10(4):217-224.
[11]	李乡旺, 毛品一, 尹秉高, 等. 西藏古树的初步研究[J]. 西南林学院学报, 1991, 11(2):134-138.
	LI X W, MAO P Y, YIN B G, et al. A preliminary study on ancient trees of Tibet[J]. J Southwest For Coll, 1991, 11(2):134-138.
[12]	邓健康, 刘璇, 吴昕烨, 等. 基于层次分析和灰色关联度法的苹果(等外果)汁品质评价[J]. 中国食品学报, 2017, 17(4):197-208.
	DENG J K, LIU X, WU X Y, et al. Quality evaluation of apple(substandard) juice from different cultivars based on analytic hierarchy process and grey interconnect degree analysis[J]. J Chin Inst Food Sci Technol, 2017, 17(4):197-208.DOI: 10.16429/j.1009-7848.2017.04.025.
[13]	孙颖, 刘儒, 雷小林, 等. 日本野漆树果实品质的灰色关联度分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2017, 37(4):38-43.
	SUN Y, LIU R, LEI X L, et al. Grey relativity analysis on seed quality of introduced wild sumac[J]. J Central South Univ For & Technol, 2017, 37(4):38-43.DOI: 10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.04.007.
[14]	NAFEES M, JASKANI M J, AHMAD S, et al. Biochemical diversity in wild and cultivated pomegranate (Punica granatum L.) in Pakistan[J]. J Hortic Sci Biotechnol, 2017, 92(2):199-205.DOI: 10.1080/14620316.2016.1252250.
[15]	陆新华, 孙德权, 吴青松, 等. 12个泰国菠萝品种的果实品质评价[J]. 热带作物学报, 2011, 32(12):2205-2208.
	LU X H, SUN D Q, WU Q S, et al. Evaluation on fruit quality of 12 pineapple cultivars introduced from Thailand[J]. Chin J Trop Crops, 2011, 32(12):2205-2208.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2011.12.001.
[16]	张志良. 植物生理学实验指导[M]. 2版. 北京: 高等教育出版社,1990.
	ZHANG Z L. Experimental instruction of plant physiology[M]. 2nd ed. Beijing: Higher Education Press,1990.
[17]	PARKER A K, HOFMANN R W, VAN LEEUWEN C, et al. Manipulating the leaf area to fruit mass ratio alters the synchrony of total soluble solids accumulation and titratable acidity of grape berries[J]. Aust J Grape Wine Res, 2015, 21(2):266-276.DOI: 10.1111/ajgw.12132.
[18]	郑丽静, 聂继云, 李明强, 等. 苹果风味评价指标的筛选研究[J]. 中国农业科学, 2015, 48(14):2796-2805.
	ZHENG L J, NIE J Y, LI M Q, et al. Study on screening of taste evaluation indexes for apple[J]. Sci Agric Sin, 2015, 48(14):2796-2805.DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.14.011.
[19]	高俊凤. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006:200-204.
	GAO J F. Experimental guidance for plant physiology[M]. Beijing: Higher Education Press, 2006:200-204.
[20]	穆茜, 张丹丹, 李千惠, 等. 5个海棠品种果实品质分析及评价[J]. 南方农业学报, 2018, 49(5):971-978.
	MU Q, ZHANG D D, LI Q H, et al. Evaluation of fruit quality of five crabapple (Malus spp.) cultivars[J]. J South Agric, 2018, 49(5):971-978.DOI: 10.3969/j.issn.2095-1191.2018.05.21.
[21]	曹茂林. 层次分析法确定评价指标权重及Excel计算[J]. 江苏科技信息, 2012(2):39-40.
	CAO M L. Determination of evaluation index weight by analytic hierarchy process and excel calculation[J]. Jiangsu Sci & Technol Inf, 2012(2):39-40.DOI: 10.3969/j.issn.1004-7530.2012.02.019.
[22]	赵登超, 孙蕾, 王小芳, 等. 枣庄石榴种质资源果实经济性状分析与评价[J]. 经济林研究, 2013, 31(4):148-151.
	ZHAO D C, SUN L, WANG X F, et al. Analysis and evaluation on main economic characters of pomegranate germplasm resources in Zaozhuang City[J]. Nonwood For Res, 2013, 31(4):148-151.DOI: 10.14067/j.cnki.1003-8981.2013.04.025.
[23]	焦艺, 刘璇, 毕金峰, 等. 不同品种白桃(Prunus persica L. Batsch)果汁的品质评价[J]. 食品与发酵工业, 2014, 40(8):114-119,125.
	JIAO Y, LIU X, BI J F, et al. Quality evaluation of white-flesh peach juices from different cultivars[J]. Food Ferment Ind, 2014, 40(8):114-119,125.DOI: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.2014.08.033.
[24]	陆新华, 孙德权, 吴青松, 等. 12个泰国菠萝品种的果实品质评价[J]. 热带作物学报, 2011, 32(12):2205-2208.
	LU X H, SUN D Q, WU Q S, et al. Evaluation on fruit quality of 12 pineapple cultivars introduced from Thailand[J]. Chin J Trop Crops, 2011, 32(12):2205-2208.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2011.12.001.
[25]	高雪, 章印, 辛广, 等. 不同成熟度软枣猕猴桃果实的划分标准及贮藏特性[J]. 中国农业科学, 2019, 52(10):1784-1796.
	GAO X, ZHANG Y, XIN G, et al. Classification criteria and storage characteristics of Actinidia arguta fruits with different maturities[J]. Sci Agric Sin, 2019, 52(10):1784-1796.DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.10.011.
[26]	THAKUR N S, DHAYGUDE G S, GUPTA A. Physico-chemical characteristics of wild pomegranate fruits in different locations of Himachal Pradesh[J]. Int J Farm Sci, 2011, 1(2):37-44.
[27]	SHARMA S D, SHARMA V K. Variation for chemical characters in some promising strains of wild pomegranate (Punica granatum L.)[J]. Euphytica, 1990, 49(2):131-133.DOI: 10.1007/BF00027262.
[28]	THAKUR N S, BHAT M M, RANA N, et al. Standardization of pre-treatments for the preparation of dried arils from wild pomegranate[J]. J Food Sci Technol, 2010, 47(6):620-625.DOI: 10.1007/s13197-010-0091-4.
[29]	KHADIVI A, MIRHEIDARI F, MORADI Y, et al. Morphological variability of wild pomegranate (Punica granatum L.) accessions from natural habitats in the Northern parts of Iran[J]. Sci Hortic, 2020, 264:109165.DOI: 10.1016/j.scienta.2019.109165.
[30]	吴林, 张强, 臧慧明, 等. 云南丽江和吉林靖宇蓝莓糖酸组分差异化分析[J]. 中国果树, 2019(6):54-58,64.
	WU L, ZHANG Q, ZANG H M, et al. Determination of sugar and acid components in blueberries from Lijiang,Yunnan and Jingyu,Jilin[J]. China Fruits, 2019(6):54-58, 64.DOI: 10.16626/j.cnki.issn1000-8047.2019.06.011.
[31]	梁俊, 郭燕, 刘玉莲, 等. 不同品种苹果果实中糖酸组成与含量分析[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2011, 39(10):163-170.
	LIANG J, GUO Y, LIU Y L, et al. Analysis of contents and constituents of sugar and organic acid in different apple cultivars[J]. J Northwest A & F Univ (Nat Sci Ed), 2011, 39(10):163-170.DOI: 10.13207/j.cnki.jnwafu.2011.10.020.
[32]	乔宇, 吕辉华, 吴继军, 等. 不同品种桑椹中糖酸组成和甜酸风味评价[J]. 食品科学技术学报, 2016, 34(4):44-49.
	QIAO Y, LYU H H, WU J J, et al. Analysis of organic acids and sugar compositions and flavor evaluation of different mulberry cultivars[J]. J Food Sci Technol, 2016, 34(4):44-49.DOI: 10.3969/j.issn.2095-6002.2016.04.008.

西藏野生石榴果实重要性状与综合评价

Comprehensive evaluation on important traits of wild pomegranate fruits from Tibet

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 32

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿

指标index	SFW	FSI	PT	SH	HGW	RS	SS	TSS	TA	VC	SS/TA	TSS/TA
SFW	1.00
FSI	0.97^**	1.00
PT	0.96^**	0.93^**	1.00
SH	0.22	0.08	0.44^*	1.00
HGW	0.45^*	0.52^*	0.41	-0.14	1.00
RS	0.28	0.34	0.25	-0.12	0.17	1.00
SS	-0.45^**	-0.35	-0.31	0.01	-0.06	-0.20	1.00
TSS	-0.21	-0.23	-0.27	-0.15	0.17	-0.11	-0.07	1.00
TA	0.06	0.14	-0.01	-0.37	0.27	0.19	-0.25	0.54^**	1.00
VC	-0.15	-0.16	-0.16	-0.05	0.23	-0.57^**	0.31	0.35	-0.09	1.00
SS/TA	-0.07	-0.10	-0.10	-0.27	-0.23	0.34	-0.22	-0.04	0.47^*	-0.72^**	1.00
TSS/TA	-0.17	-0.16	-0.10	0.13	0.08	-0.33	-0.04	0.16	0.13	0.18	-0.27	1.00

[1]	程文强, 徐阳, 吴开云, 赵献民, 龚榜初. 3种综合评价方法在柿果品质评价中的应用[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(4): 61-72.
[2]	郭丽丽, 张晨洁, 王菲, 沈佳佳, 张凯月, 何丽霞, 郭琪, 侯小改. 牡丹野生种根际土壤细菌群落特征分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 45-55.
[3]	宋泽君, 李培培, 袁斓方, 郭小兰, 王德炉. 土壤含水率对蓝莓叶片生理及果实品质的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 147-156.
[4]	唐敏, 杨开宇, 张赛男, 陈利英, 刘洋, 张雪梅, 齐国辉. 硒对核桃种仁抗氧化酶活性及果实品质的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(5): 127-134.
[5]	葛大朋, 任媛, 赵俊, 王玉婷, 刘学庆, 苑兆和. 西藏石榴野生群体的SSR遗传多样性分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(3): 127-133.
[6]	张晓艳, 季新月, 王雷, 张绮纹, NERVO Giuseppe, 李金花. 不同地点黑杨派无性系生长性状变异及其与叶片性状相关分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(3): 65-73.
[7]	赵慧芳,闾连飞,姚蓓,吴文龙,李维林. 蓝莓‘寨选’品系在南京地区的生长与结实表现[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2019, 43(03): 163-168.
[8]	杨海燕,董珊珊,闾连飞,黄正金,吴文龙,李维林. 三个高丛蓝莓品种在南京地区的田间生长表现[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2019, 43(03): 157-162.
[9]	何海洋,彭方仁,张瑞,徐建南,吴斌,李小飞,苏文川. 不同品种美国山核桃嫁接苗光合特性比较[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2015, 39(04): 19-25.
[10]	韩志强,袁德义,陈文涛,李承想,谢凯瑶. 硼锌微肥施用下枣果实综合品质的评价[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2015, 39(02): 40-46.
[11]	黄海静，符国槐，杨再强*，张静，金志凤. 设施栽培对杨梅生长发育和品质的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2012, 36(06): 47-52.
[12]	叶青，魏建芬，解楠楠，姜琴，方伟. 自然低温胁迫对毛竹生理生化特性的影响应[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2011, 35(03): 27-.
[13]	汪小飞1,2,向其柏1*,尤传楷3,王玉义2. 石榴品种分类研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2006, 30(04): 81-84.
[14]	张劲松;孟平. 石榴树吸水根根系空间分布特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2004, 28(04): 89-91.