城市公园绿地游憩供需协同度评价及优化策略

doi:10.12302/j.issn.1000-2006.202004036

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2021, Vol. 45 ›› Issue (2): 197-204.doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202004036

城市公园绿地游憩供需协同度评价及优化策略

时珍¹(), 邢露华¹, 郑琳琳¹, 穆博², 田国行¹^,^*()

1.河南农业大学风景园林与艺术学院,河南郑州 450002
2.河南农业大学资源与环境学院,河南郑州 450002

收稿日期:2020-04-17 接受日期:2020-07-20 出版日期:2021-03-30 发布日期:2021-04-09
通讯作者: 田国行
基金资助:
国家自然科学基金青年项目(51808198);河南省高校学科创新引智基地项目(GXJD006);河南省高等学校重点科研项目(18A220003)

Evaluations and optimization strategies of synergy degree of park green space based on balance of supply and demand for recreation

SHI Zhen¹(), XING Luhua¹, ZHENG Linlin¹, MU Bo², TIAN Guohang¹^,^*()

1. College of Landscape Architecture and Art, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002,China
2. College of Resources and Environment, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002,China

Received:2020-04-17 Accepted:2020-07-20 Online:2021-03-30 Published:2021-04-09
Contact: TIAN Guohang

摘要/Abstract

摘要：

【目的】以公园绿地与居民人口间的供需平衡及协同发展为目标导向,提升公园建设的时效性,为建设低碳、高效、节约、环保的城市绿地系统提供科学依据。【方法】综合选取定性与定量指标,构建游憩供需系统评价体系和协同度量化模型,以郑州市主城区为例,对供需协同度在行政区单元的空间分异进行评价分析,并结合上位规划,利用ArcGIS中的位置分配功能对公园绿地的空间格局进行优化。【结果】郑州市主城区公园绿地游憩供需系统总体呈低级协调等级和供给滞后类型,新老城区间存在供需错位现象。各行政区存在供需空间差异,金水区协同等级最高但供需差距最大,经开区协同等级最低而供需差距最小;通过对供需系统进行提质增量、跨界融合的协同优化,金水区和经开区的供需协同度增量分别为0.047 4和0.121 8。【结论】利用构建的评价体系和模型可以较准确地反映出公园绿地游憩供需协同度的空间格局,从而有效指导供给侧各项指标的协同优化,提升公园绿地的供给能力,缩小各区内部的供需差距和新老城区间的资源差距。

关键词: 公园绿地, 居民人口, 供需协同度, 空间格局, 郑州市主城区

Abstract:

【Objective】With the balance and synergistic development between park green space and resident population as the goal, this study aims to improve the timeliness of park construction and provide a scientific basis for the construction of a low-carbon, efficient, economical and environment-friendly urban green space system.【Method】By selecting qualitative and quantitative indexes to construct an evaluation system for recreational supply and demand and the synergy degree quantitative model, this study used the main urban region of Zhengzhou City as an example, evaluated and analyzed the spatial differentiation of the synergy degree in the administrative units, and optimized the spatial pattern of park green space by combining upper planning and using the location distribution function in ArcGIS.【Result】The recreational supply and demand system of the main urban region of Zhengzhou City is of low-grade synergy level and hysteretic supply type, and a dislocation between supply and demand exists between old and new urban areas. There are spatial differences among the administrative districts. Jinshui District has the highest synergy level but the largest gap between supply and demand, which are opposite to those of the Jingkai District. Based on the optimization strategies for improving the quality of parks, increasing the number of parks, and integrating the affiliated green space, the increments of synergy of the Jinshui District and Jingkai District are 0.047 4 and 0.121 8, respectively.【Conclusion】The evaluation system and model can reflect the spatial pattern of the synergy between the supply and demand of park green space, so as to effectively guide the synergistic optimization of supply-side indexes, improve the supply capacity, and reduce the gap between supply and demand within each district and between new and old urban resources.

Key words: park green space, residential population, synergy degree between supply and demand, spatial pattern, the main urban region of Zhengzhou City

中图分类号:

TU986
S718

时珍,邢露华,郑琳琳,等. 城市公园绿地游憩供需协同度评价及优化策略[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(2): 197-204.

SHI Zhen, XING Luhua, ZHENG Linlin, MU Bo, TIAN Guohang. Evaluations and optimization strategies of synergy degree of park green space based on balance of supply and demand for recreation[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2021, 45(2): 197-204.DOI: 10.12302/j.issn.1000-2006.202004036.

图/表 6

表1

游憩供需系统评价指标体系"

子系统 subsystem	序参量 order parameter	序参量指标 order parametric index	指标计算方式 calculation method of index	指标性质 properties of index	指标权重 index weight
公园绿地供给子系统	供给质量	公园个数	各行政区单元内的公园数量	正向	0.099 9
		公园面积	各行政区单元内的公园占地面积总和	正向	0.231 7
		公园形状	采用景观形状指数(landscape shape index,简称LSI,式中记为I_LSI)定量表公园形状差异^[20]。 $I LSI, i = 0.25 P i / A i$ 。式中: $I LS I, i$ 为公园i的形状指数,P_i为公园i的周长,A_i为公园i的面积	正向	0.087 1
		公园类型	按照《城市绿地分类标准(CJJ/T 85-2017)》^[21]将公园绿地分为综合公园、社区公园、专类公园和游园,对公园进行分类赋值量化	正向	0.064 5
		公园设施	参考《公园设计规范(GB 51192-2016)》^[22]中对于不同规模公园游憩、服务、管理设施的要求,对各公园的实际设施情况进行分级赋值量化	正向	0.120 0
		公园吸引度	根据公园的自然环境优势、历史人文优势、知名度、城市形象代表性对公园的吸引度进行分级赋值量化^[3]	正向	0.167 2
	供给效率	服务覆盖率	基于城市居住区、路网和公园出入口数据,利用ArcGIS软件中的网络分析功能计算出在步行15 min条件下,公园绿地可覆盖服务的居住区面积占总居住区面积的比例^[23]	正向	0.144 1
	供给效率	服务重叠率	步行15 min条件下公园绿地覆盖服务的居住区面积中重叠部分占总覆盖居住区面积的比例	负向	0.085 5
居民人口需求子系统	人口密度	人口密度	各行政区单元内单位土地面积的人口数量	正向	0.488 5
	人口结构	人口结构	各行政区单元内的老幼人口(65岁以上和0~14岁)数量占各区总人口数的比例^[24]	正向	0.336 2
	城镇化率	城镇化率	各行政区单元内的城镇人口数占各区总人口数的比例	正向	0.175 3

表1

表2

图1

图2

图3

图4

参考文献 26

[1]	刘常富, 李小马, 韩东. 城市公园可达性研究——方法与关键问题[J]. 生态学报, 2010,30(19):5381-5390.
	LIU C F, LI X M, HAN D. Accessibility analysis of urban parks:methods and key issues[J]. Acta Ecol Sin, 2010,30(19):5381-5390.
[2]	赵珂. 城乡空间规划的生态耦合理论与方法研究[D]. 重庆:重庆大学, 2007.
	ZHAO K. Research of city and countryside space planning’s ecology coupling theory and method[D]. Chongqing:Chongqing University, 2007.
[3]	金云峰, 李涛, 王俊祺, 等. 基于协同度量化模型的城乡绿地系统布局调适方法[J]. 中国园林, 2019,35(5):59-62.
	JIN Y F, LI T, WANG J Q, et al. Urban-rural green space system layout adjustment method based on synergy degree quantitative models[J]. Chin Landsc Archit, 2019,35(5):59-62.DOI: 10.19775/j.cla.2019.05.0059.
[4]	李虹, 张希源. 区域生态创新协同度及其影响因素研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2016,26(6):43-51.
	LI H, ZHANG X Y. Research on regional ecological innovation synergy and its influencing factors[J]. China Popul Resour Environ, 2016,26(6):43-51.DOI: 10.3969/j.issn.1002-2104.2016.06.006.
[5]	王少剑, 方创琳, 王洋. 京津冀地区城市化与生态环境交互耦合关系定量测度[J]. 生态学报, 2015,35(7):2244-2254.
	WANG S J, FANG C L, WANG Y. Quantitative investigation of the interactive coupling relationship between urbanization and eco-environment[J]. Acta Ecol Sin, 2015,35(7):2244-2254.DOI: 10.5846/stxb201306021271.
[6]	韩增林, 赵启行, 赵东霞, 等. 2000—2015年东北地区县域人口与经济耦合协调演变及空间差异——以辽宁省为例[J]. 地理研究, 2019,38(12):3025-3037.
	HAN Z L, ZHAO Q H, ZHAO D X, et al. Population and economic coupling coordinated evolution and spatial differences at county level in Northeast China during 2000-2015:taking Liaoning Province as an example[J]. Geographical Research, 2019,38(12):3025-3037. DOI: 10.11821/dlyj020181154.
[7]	邢忠, 朱嘉伊. 基于耦合协调发展理论的绿地公平绩效评估[J]. 城市规划, 2017,41(11):89-96.
	XING Z, ZHU J Y. Evaluation on fair performance of urban green space based on coupling model of coordinated development theory[J]. City Plan Rev, 2017,41(11):89-96.DOI: 10.11819/cpr20171114a.
[8]	LEE G, HONG I. Measuring spatial accessibility in the context of spatial disparity between demand and supply of urban park service[J]. Landsc Urban Plan, 2013,119:85-90.DOI: 10.1016/j.landurbplan.2013.07.001.
[9]	郭松, 范泽源, 何家琪, 等. 基于网络分析法的南宁西乡塘区公园可达性[J]. 中国园林, 2019,35(1):68-72.
	GUO S, FAN Z Y, HE J Q, et al. On park accessibility in Xixiangtang District of Nanning based on network analysis[J]. Chin Landsc Archit, 2019,35(1):68-72.DOI: 10.3969/j.issn.1000-6664.2019.01.013.
[10]	吴健生, 司梦林, 李卫锋. 供需平衡视角下的城市公园绿地空间公平性分析——以深圳市福田区为例[J]. 应用生态学报, 2016,27(9):2831-2838.
	WU J S, SI M L, LI W F. Spatial equity analysis of urban green space from the perspective of balance between supply and demand:a case study of Futian District,Shenzhen,China[J]. Chin J Appl Ecol, 2016,27(9):2831-2838.DOI: 10.13287/j.1001-9332.201609.011.
[11]	许基伟, 方世明, 刘春燕. 基于G2SFCA的武汉市中心城区公园绿地空间公平性分析[J]. 资源科学, 2017,39(3):430-440.
	XU J W, FANG S M, LIU C Y. Spatial equity of public green in Wuhan central districts based on gravity two-step floating catchment area method[J]. Resour Sci, 2017,39(3):430-440.DOI: 10.18402/resci.2017.03.05.
[12]	陆砚池, 方世明. 均衡和效率双重视角下武汉市主城区公园绿地空间布局优化研究[J]. 长江流域资源与环境, 2019,28(1):68-79.
	LU Y C, FANG S M. Study on the spatial distribution optimization of park green spaces in the main city of Wuhan from the perspective of both equilibrium and efficiency[J]. Resour Environ Yangtze Basin, 2019,28(1):68-79.DOI: 10.11870/cjlyzyyhj201901008.
[13]	余柏蒗, 胡志明, 吴健平, 等. 上海市中心城区公园绿地对居住区的社会服务功能定量分析[J]. 长江流域资源与环境, 2013,22(7):871-879.
	YU B L, HU Z M, WU J P, et al. Analyzing the social service function of urban public green space for the residential districts quantitatively: a case study of the central area of Shanghai,China[J]. Resour Environ Yangtze Basin, 2013,22(7):871-879.
[14]	郑剑侠, 牛梦云. 城市绿地系统专项规划编制思维的转变——以宁波市绿地系统专项规划为例[J]. 规划师, 2016,32(2):65-70.
	ZHENG J X, NIU M Y. Transition of green system planning compilation:Ningbo case[J]. Planners, 2016,32(2):65-70.DOI: 10.3969/j.issn.1006-0022.2016.02.010.
[15]	刘滨谊, 姜允芳. 论中国城市绿地系统规划的误区与对策[J]. 城市规划, 2002,26(2):76-80.
	LIU B Y, JIANG Y F. On the mistake and the policy in the urban green space system planning[J]. City Plann Rev, 2002,26(2):76-80.DOI: 10.3321/j.issn:1002-1329.2002.02.018.
[16]	金云峰, 王小烨. 绿地资源及评价体系研究与探讨[J]. 城市规划学刊, 2014(1):106-111.
	JIN Y F, WANG X Y. A study of green space resources and the evaluation system[J]. Urban Plan Forum, 2014(1):106-111.DOI: 10.3969/j.issn.1000-3363.2014.01.016.
[17]	QI T, ZHANG G Q, WANG Y J, et al. Research on landscape quality of country parks in Beijing as based on visual and audible senses[J]. Urban For Urban Green, 2017,26:124-138.DOI: 10.1016/j.ufug.2016.12.007.
[18]	塔纳尔·R·奥兹迪尔. 城市景观的社会价值:美国德克萨斯州两个典型项目的绩效研究[J]. 景观设计学, 2016,4(2):12-29.
	TARNER R OZDIL. Social value of urban landscapes :performance study lessons from two iconic Texas projects[J]. Landscape Architecture Frontiers, 2016,4(2):12-29.
[19]	周海波, 郭行方. 国土空间规划体系下的绿地系统规划创新趋势[J]. 中国园林, 2020,36(2):17-22.
	ZHOU H B, GUO X F. Innovative trends of green space system planning in territorial spatial planning system[J]. Chin Landsc Archit, 2020,36(2):17-22.DOI: 10.19775/j.cla.2020.02.0017.
[20]	李双金, 马爽, 张永民. 郑州主城区公园绿地可达性与访问偏好匹配度的空间格局研究[J]. 地域研究与开发, 2019,38(2):79-85.
	LI S J, MA S, ZHANG Y M. Spatial patterns of the mismatch degree between the accessibility and the visiting preference for all parks in the main city of Zhengzhou[J]. Areal Res Dev, 2019,38(2):79-85.DOI: 10.3969/j.issn.1003-2363.2019.02.014.
[21]	中华人民共和国住房和城乡建设部. 城市绿地分类标准: CJJ/T 85—2017[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2016.
	Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People's Republic of China. Standard for classification of urban green space: CJJ/T 85—2017[S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2016.
[22]	中华人民共和国住房和城乡建设部. 公园设计规范: GB 51192—2016[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2017.
	Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People's Republic of China. Code for the design of public park GB 51192—2016[S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2017.
[23]	邢露华, 王永强, 刘曼舒, 等. 郑州市主城区公园绿地与居民人口分布均衡性研究[J]. 西北林学院学报, 2020,35(3):258-265.
	XING L H, WANG Y Q, LIU M S, et al. Evaluation on the balance of park greenspace and residential population distribution in the major urban area of Zhengzhou City[J]. J Northwest For Univ, 2020,35(3):258-265.DOI: 10.3969/j.issn.1001-7461.2020.03.41.
[24]	王敏, 朱安娜, 汪洁琼, 等. 基于社会公平正义的城市公园绿地空间配置供需关系:以上海徐汇区为例[J]. 生态学报, 2019,39(19):7035-7046.
	WANG M, ZHU A N, WANG J Q, et al. Supply and demand analysis of urban park distribution based on social equity and justice: a case study of Xuhui District,Shanghai[J]. Acta Ecol Sin, 2019,39(19):7035-7046.DOI: 10.5846/stxb201808021645.
[25]	穆博, 李华威, AUDREY L M, 等. 基于遥感和图论的绿地空间演变和连通性研究:以郑州为例[J]. 生态学报, 2017,37(14):4883-4895.
	MU B, LI H W, AUDREY L M, et al. Dynamic changes of green-space connectivity based on remote sensing and graph theory:a case study in Zhengzhou,China[J]. Acta Ecol Sin, 2017,37(14):4883-4895.DOI: 10.5846/stxb201604080644.
[26]	张云路, 李雄. 基于供给侧的城市绿地系统规划新思考[J]. 中国城市林业, 2017,15(1):1-4.
	ZHANG Y L, LI X. New thought on urban green space system planning based on the perspective of supply side[J]. J Chin Urban For, 2017,15(1):1-4.DOI: 10.3969/j.issn.1672-4925.2017.01.001.

协同度D synergy degree D	协同等级 synergy level	协同类型synergy type
协同度D synergy degree D	协同等级 synergy level	f₁(x)>f₂(x)	f₁(x)<f₂(x)	f₁(x)=f₂(x)
0.90≤D≤1.00	优质协调	需求滞后	供给滞后	供需平衡
0.80≤D<0.90	良好协调
0.70≤D<0.80	中级协调
0.60≤D<0.70	低级协调
0.50≤D<0.60	初级协调
0.40≤D<0.50	濒临失调
0.00≤D<0.40	失调	需求损益	供给损益	供需共损

城市公园绿地游憩供需协同度评价及优化策略

Evaluations and optimization strategies of synergy degree of park green space based on balance of supply and demand for recreation

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿

[1]	左壮, 张韫, 崔晓阳. 火烧对兴安落叶松林土壤氮形态和含量的初期影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 147-154.
[2]	杨赫, 米锋. 社会经济地位下城市绿地可达性对居民心理健康的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 248-256.
[3]	徐振, 李鸣珂, 陈妍, 周珍琦. 基于在线地图的南京市主城区大型公园绿地骑行可达范围评估[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(6): 219-226.
[4]	张桂莲, 易扬, 张浪. 转为生态用地的中国搬迁地时空演变及其分布格局研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(6): 263-271.
[5]	张金光, 宋安琪, 夏天禹, 赵兵. 社区生活圈视角下城市公园绿地暴露水平测度[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 191-198.
[6]	崔志华, 吕言洁, 杨昕雨. 南京市都市区声景观的城乡梯度演变分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 199-206.
[7]	余红红, 杨加猛. 我国森林生态效率测算及时空演变分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(2): 167-177.
[8]	侯秀娟, 闫晓云, 王波, 李心愿, 包红光. 夏季干旱半干旱城市公园绿地空气负离子与空气颗粒物变化特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(4): 212-220.
[9]	费文君, 赵梦琴. 基于MSPA的南京市绿色基础设施网络构建[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(3): 50-56.
[10]	赵梦蕾, 姚正阳, 毛达. 基于i2SFCA的新乡市主城区公园绿地空间步行可达性分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(1): 227-232.
[11]	车通, 罗云建. 量化社会经济发展对城市景观破碎化的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(1): 154-162.
[12]	叶洁楠,王浩. 城市公园绿地灾时避难功能结构和空间布局转换的可行性分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2018, 61(03): 175-181.
[13]	薛岑,刘茂松,康昕,郑阿宝,侯嫦英,关庆伟,徐驰. 苏南丘陵山区典型次生森林群落的点格局分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2016, 59(02): 107-112.
[14]	田方,李明阳,葛飒,张晓东,崔志华. 基于GIS的紫金山国家森林公园声景观空间格局研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2014, 57(06): 87-92.
[15]	蔡会德,张伟,江锦烽,农胜奇,方颖琨,熊晓斐. 广西森林土壤有机碳储量估算及空间格局特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2014, 57(06): 1-5.