红锥树干节疤分布及修枝对生长的影响

doi:10.12302/j.issn.1000-2006.202103030

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2022, Vol. 46 ›› Issue (5): 121-126.doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202103030

红锥树干节疤分布及修枝对生长的影响

徐放(), 杨晓慧, 潘文(), 廖焕琴, 杨会肖, 张卫华, 朱报著, 陈新宇, 徐斌, 王裕霞

广东省森林培育与保护利用重点实验室, 广东省林业科学研究院,广东广州 510520

收稿日期:2021-03-10 修回日期:2022-04-11 出版日期:2022-09-30 发布日期:2022-10-19
通讯作者: 潘文
基金资助:
广东省林业科技创新项目(2018KJCX007)

Distributions of knots in trunks and pruning effects on growth in Castanopsis hystrix

XU Fang(), YANG Xiaohui, PAN Wen(), LIAO Huanqin, YANG Huixiao, ZHANG Weihua, ZHU Baozhu, CHEN Xinyu, XU Bin, WANG Yuxia

Guangdong Key Laboratory of Silviculture, Protection and Utilization, Guangdong Academy of Forestry, Guangzhou 510520, China

Received:2021-03-10 Revised:2022-04-11 Online:2022-09-30 Published:2022-10-19
Contact: PAN Wen

摘要/Abstract

摘要：

【目的】对红锥树干节疤分布规律进行调查并开展修枝试验,提出红锥修枝措施以促进其生长,以减少木材节疤形成,培育大径级无节良材。【方法】通过对30年生红锥自然生长形成的节疤分布情况进行调查,了解其节疤形成的时间和在树干中的分布规律。在6年生红锥人工林中设置不同的修枝强度,并对修枝后18个月林地中各单株的生长情况进行调查,分析修枝对树木生长的影响,选取最优修枝强度。选择3种常见建材用漆作为修枝锯口保护剂,通过对锯口愈合情况和锯口部位横切面的调查,判断不同锯口保护剂的保护效果及修枝后对锯口部位木材径向生长的影响。【结果】红锥节疤主要分布在心材中,死节数量占87%。修枝可以显著提升红锥单株的胸径生长,但不同修枝强度间暂未出现显著差异。使用锯口保护剂可有效促进节疤愈合并减缓木质部从锯口处向深处坏死,油性漆对锯口保护效果最好,直径3.5 cm以下锯口愈合率可达94.2%以上;直径大于3.5 cm锯口的愈合率可达84.1%;对直径3.5 cm以上锯口的坏死深度可降低61.2%。此外,修枝可以显著改善枝条下方径向生长受到抑制的情况。【结论】本研究总结的修枝方法操作性较强,成本较低,可提高单株的生长量和圆满度,减少木材节疤的形成,可应用于红锥人工林经营。

关键词: 红锥人工林, 修枝强度, 节疤, 生长, 锯口保护

Abstract:

【Objective】 After investigating the distribution of knots in Castanopsis hystrix and performing a pruning experiment on them, a new pruning management method was developed to reduce the formation of knots in the trunk, promote plant growth and enable the cultivation of large-diameter-grade and knot-free wood. 【Method】 The time and distribution of knot formation in the trunk were determined by investigating the scar distribution in six naturally grown 30-year-old individiuals. Different pruning intensities were then set for trees in a six-year plantation, and growth after 18 months of pruning was measured to select the best intensity. Three types of common paint were selected for pruning incision protection. The healing and transverse sections of incision were investigated to evaluate the protective effects of the radial growth after pruning. 【Result】 The knots were mainly distributed in the core of the trunk, with 87% dead knots. The best pruning intensity demonstrated a 26.1% increase in the diameter at breast height (DBH) growth compared with the control, but no significant difference with the other pruning intensities. All the incision protection methods can increase the healing rate and protect the incision rot from extending into deeper areas. Oil paint exhibited the best protecting effect, and the healing rate of incision reached 94.2% and 84.1% for diameters under and greater than 3.5 cm, respectively. Post-incision necrosis deeper than 3.5 cm can be reduced by 61.2%, and pruning can significantly change the inhibition of the radial growth under the branch area. 【Conclusion】 The pruning method summarized in this study is operable and can improve growth and roundness, reduce the formation of wood knots, and appropriate for the management of C. hystrix plantations.

Key words: Castanopsis hystrix plantation, pruning intensity, wood knot, growth, incision protection

中图分类号:

S727

徐放,杨晓慧,潘文,等. 红锥树干节疤分布及修枝对生长的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(5): 121-126.

XU Fang, YANG Xiaohui, PAN Wen, LIAO Huanqin, YANG Huixiao, ZHANG Weihua, ZHU Baozhu, CHEN Xinyu, XU Bin, WANG Yuxia. Distributions of knots in trunks and pruning effects on growth in Castanopsis hystrix[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2022, 46(5): 121-126.DOI: 10.12302/j.issn.1000-2006.202103030.

图/表 5

图1

图2

图3

图4

表1

参考文献 25

[1]	徐放, 张卫华, 杨晓慧, 等. 红锥1.5代种子园半同胞子代苗期生长差异分析[J]. 林业与环境科学, 2018, 34(1):1-6.
	XU F, ZHANG W H, YANG X H, et al. Half-sib progeny seedling growth differences analysis of the 1.5th generation seed orchard for Castanopsis hystrix[J]. For Environ Sci, 2018, 34(1):1-6.DOI:10.3969/j.issn.1006-4427.2020.05.005.
[2]	徐放, 张卫华, 杨晓慧, 等. 红锥2代种子园半同胞子代苗生长差异分析[J]. 林业与环境科学, 2020, 36(5):28-33.
	XU F, ZHANG W H, YANG X H, et al. Growth difference analysis of half-sib progeny seedlings on the 2nd generation seed orchard for Castanopsis hystrix[J]. For Environ Sci, 2020, 36(5):28-33.DOI:10.3969/j.issn.1006-4427.2020.05.005.
[3]	GRANDVUINET T, MUSZYNSKI L. Effect of knots and related grain deviation on the rolling shear in dimension lumber used in cross-laminated timber transverse core layers[J]. For Prod J, 2019, 69(1):81-86.DOI:10.13073/fpj-d-16-00042.
[4]	张凤良, 张方秋, 段安安, 等. 17个红锥种源生长、干形及木材基本密度变异分析[J]. 广东林业科技, 2013, 29(2):17-22.
	ZHANG F L, ZHANG F Q, DUAN A A, et al. Analysis of variation on growth,stem traits and wood basic density of 17 Castanopsis hystix provenances[J]. Guangdong For Sci Technol, 2013, 29(2):17-22.DOI:10.3969/j.issn.1006-4427.2013.02.004.
[5]	刘新亮, 刘蕾, 何小三, 等. 施肥和修枝对材用樟树幼林生长的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(12):54-59.
	LIU X L, LIU L, HE X S, et al. Effects of fertilization and pruning on growth of Cinnamonum camphora plantations[J]. J Central South Univ For Technol, 2020, 40(12):54-59.DOI:10.14067/j.cnki.1673-923x.2020.12.007.
[6]	王玉荣, 赵荣军, 江泽慧, 等. 火炬松树干、节疤及枝条木材的密度分析研究[J]. 林产工业, 2016, 43(11):14-17.
	WANG Y R, ZHAO R J, JIANG Z H, et al. Density analysis of stem,knot and branch of Pinus taeda[J]. China For Prod Ind, 2016, 43(11):14-17.DOI:10.19531/j.issn1001-5299.2016.11.004.
[7]	王春胜. 西南桦人工中幼林密度效应和修枝研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2015.
	WANG C S. Studies on the effect of planting density and artificial pruning on young and middle aged Betula alnoides plantation[D]. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2015.
[8]	王保平, 李宗然, 文瑞钧, 等. 泡桐修枝促接干技术及其效应的研究[J]. 林业科学研究, 2003, 16(2):183-188.
	WANG B P, LI Z R, WEN R J, et al. Pruning technique and its effects on Paulownia trunk extension[J]. For Res, 2003, 16(2):183-188.DOI:10.3321/j.issn:1001-1498.2003.02.011.
[9]	LANGE P W, DE RONDE C, BREDENKAMP B V. The effects of different intensities of pruning on the growth of Pinus radiata in South Africa[J]. S Afr N For J, 1987, 143(1):30-36.DOI:10.1080/00382167.1987.9630298.
[10]	JING D W, DU Z Y, WANG M Y, et al. Regulatory effects of root pruning on leaf nutrients,photosynthesis,and growth of trees in a closed-canopy poplar plantation[J]. PLoS One, 2018, 13(5):e0197515.DOI:10.1371/journal.pone.0197515.
[11]	NEILSEN W A, PINKARD E A. Effects of green pruning on growth of Pinus radiata[J]. Can J For Res, 2003, 33(11):2067-2073.DOI:10.1139/x03-131.
[12]	KUMAR A, MISHRA S, SINGH R K. Analyzing the effect of different levels of pruning on growth,yield and quality of Psidium guajava L.cv.lalit (Guava)[J]. Curr J Appl Sci Technol, 2020:177-183.DOI:10.9734/cjast/2020/v39i3531066.
[13]	陈森锟, 尹伟伦, 刘晓东, 等. 修枝对欧美107杨木材生长量的短期影响[J]. 林业科学, 2008, 44(7):130-135.
	CHEN S K, YIN W L, LIU X D, et al. Short effects of pruning on growth of poplar(Populus × euramericana cv.‘74/76’)[J]. Sci Silvae Sin, 2008, 44(7):130-135.DOI:10.3321/j.issn:1001-7488.2008.07.022.
[14]	肖祥希. 修枝对福建柏林分生长及无节材形成的影响[J]. 林业科学研究, 2005, 18(1):22-26.
	XIAO X X. Effect of stem pruning on growth and knot free timber production of Fokienia hodginsii plantation[J]. For Res, 2005, 18(1):22-26.DOI:10.3321/j.issn:1001-1498.2005.01.004.
[15]	李杨涛, 李莲芳, 杨文君, 等. 修枝对云南松林分结构及生长影响的分析[J]. 西南林业大学学报, 2018, 38(3):44-50.
	LI Y T, LI L F, YANG W J, et al. Analysis of pruning effecting on stand structure and growth of Pinus yunnanensis[J]. J Southwest For Univ, 2018, 38(3):44-50.DOI:10.11929/j.issn.2095-1914.2018.03.007.
[16]	GUINDOS P, GUAITA M. A three-dimensional wood material model to simulate the behavior of wood with any type of knot at the macro-scale[J]. Wood Sci Technol, 2013, 47(3):585-599.DOI:10.1007/s00226-012-0517-4.
[17]	KEBBI-BENKEDER Z, COLIN F, DUMARÇAY S, et al. Quantification and characterization of knotwood extractives of 12 European softwood and hardwood species[J]. Ann For Sci, 2015, 72(2):277-284.DOI:10.1007/s13595-014-0428-7.
[18]	刘球, 李志辉, 陈少雄. 桉树无节材修枝技术研究进展与展望[J]. 桉树科技, 2009, 26(2):67-74.
	LIU Q, LI Z H, CHEN S X. A review on pruning in eucalypt plantations for production of clear wood[J]. Eucalypt Sci Technol, 2009, 26(2):67-74.DOI:10.13987/j.cnki.askj.2009.02.001.
[19]	吴际友, 童方平, 龙应忠, 等. 火炬松纸浆材优良家系人工林修枝效应[J]. 林业科技开发, 2006, 20(2):36-38.
	WU J Y, TONG F P, LONG Y Z, et al. Effect of pruning on superior family in Pinus taeda L. for pulpwood[J]. China For Sci Technol, 2006, 20(2):36-38.DOI:10.3969/j.issn.1000-8101.2006.02.011.
[20]	欧建德, 吴志庄. 南方红豆杉修枝经营措施优化及评价[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2017, 41(1):117-122.
	OU J D, WU Z Z. Optimization of pruning operation method for Taxus wallichina var. mairei[J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 2017, 41(1):117-122.DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.2017.01.018.
[21]	马永春, 佘诚琪, 方升佐. 不同修枝方法对杨树人工林生长、光合叶面积和主干饱满度的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(4):137-142.
	MA Y C, SHE C Q, FANG S Z. Effects of pruning methods on growth, photosynthetic leaf area and plumpness of trunk segment in poplar plantation[J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 2021, 45(4):137-142.DOI: 10.12302/j.iss.1000-2006.202004003.
[22]	ASAAH E, TCHOUNDJEU Z, NGAHANE W, et al. Allanblackia floribunda:a new oil tree crop for Africa: amenability to grafting[J]. New For, 2011, 41(3):389-398.DOI:10.1007/s11056-010-9230-z.
[23]	刘英杰, 王齐, 段福文, 等. 乡土杨梅嫁接改造试验[J]. 西部林业科学, 2012, 41(2):87-90.
	LIU Y J, WANG Q, DUAN F W, et al. Experimental study on grafting transformation of local bayberry tree[J]. J West China For Sci, 2012, 41(2):87-90.DOI:10.16473/j.cnki.xblykx1972.2012.02.013.
[24]	SOSNOWSKI M R, CREASER M L, WICKS T J, et al. Protection of grapevine pruning wounds from infection by Eutypa lata[J]. Aust J Grape Wine Res, 2008, 14(2):134-142.DOI:10.1111/j.1755-0238.2008.00015.x.
[25]	KOTZE C, VAN NIEKERK J, MOSTERT L, et al. Evaluation of biocontrol agents for grapevine pruning wound protection against trunk pathogen infection[J]. Phytopathol Mediterr, 2011, 50, S247-S263.

节疤直径/cm knot diameter	木材损伤深度/cm wood rotten depth
节疤直径/cm knot diameter	油性漆保护 oil-borne paint	水性漆保护 water- borne paint	罐装喷漆保护 aerosol paint	无保护剂 un-protected
<1.0	0.05±0.02 e	0.05±0.03 e	0.22±0.10 de	0.65±0.21 bcd
≥1.0~2.5	0.05±0.03 e	0.07±0.04 e	0.19±0.11 e	0.68±0.18 bcd
≥2.5~3.5	0.05±0.04 e	0.17±0.09 de	0.64±0.22 bc	1.02±0.22 b
≥3.5	0.20±0.11 de	0.41±0.21 cde	0.99±0.20 b	1.64±0.22 a

红锥树干节疤分布及修枝对生长的影响

Distributions of knots in trunks and pruning effects on growth in Castanopsis hystrix

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿

[1]	杨皓, 刘超, 庄家尧, 张树同, 张文韬, 毛国豪. 不同载体菌肥对紫穗槐生长和光合特性及土壤养分的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 81-89.
[2]	王改萍, 章雷, 曹福亮, 丁延朋, 赵群, 赵慧琴, 王峥. 红蓝光质对银杏苗木生长生理特性及黄酮积累的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 105-112.
[3]	韩新宇, 高露双, 秦莉, 庞荣荣, 刘鸣谦, 朱一泓, 田益雨, 张金. 林分密度对兴安落叶松径向生长-气候关系的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 182-190.
[4]	尹增芳, 欧香, 陈瑶, 杨爱香, 孙李勇. 望春玉兰生物学基础研究进展与展望[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 256-262.
[5]	魏绪英, 张瑶, 马美霞, 姜雪茹, 陈慧婷, 吴靖, 杨玉, 蔡军火. 石蒜年生长周期内NSC及其代谢酶活性变化[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 106-114.
[6]	张曦文, 陈旭, 吴军, 孙国飞, 吴力国, 赵长海, 代伟昭, 刘桂丰. 彩叶桦新品种幼龄期生长适应性早期分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 124-130.
[7]	魏静, 谭星, 王昌盛, 闫瑞, 李林珂, 宁月, 刘芸. 引种美国红枫在两种紫色土区的生长和光合特性比较[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 97-105.
[8]	欧阳, 欧阳芳群, 孙猛, 王超, 王军辉, 安三平, 王丽芳, 许娜, 王猛. 欧洲云杉无性系幼龄生长节律、年度和密度互作效应及选择策略[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(6): 95-104.
[9]	梁文超, 步行, 罗思谦, 谢寅峰, 胡加玲, 张往祥. 施肥对增温促花后‘长寿冠’海棠叶片生长及光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(5): 114-120.
[10]	李建新, 徐森, 杨丽婷, 陈双林, 郭子武. 毛竹林下多花黄精构件生物量分配特征的年际效应[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(5): 121-128.
[11]	魏亚娟, 郭靖, 党晓宏, 解云虎, 汪季, 李小乐, 吴慧敏. 吉兰泰荒漠绿洲过渡带不同生境下白刺灌丛沙堆形态特征与影响机制[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(5): 172-180.
[12]	贾瑞瑞, 祝艳艳, 杨秀莲, 付钰, 岳远征, 王良桂. 不同砧木对楸树嫁接苗生长及光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(5): 97-106.
[13]	盖军鹏, 陈东升, 贾炜玮, 王政. 基于种源和气候效应的日本落叶松树高生长模型研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(4): 51-60.
[14]	何潇, 雷相东, 段光爽, 丰庆荣, 张逸如, 冯林艳. 气候变化对落叶松人工林生物量生长的影响模拟[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 120-128.
[15]	欧建德. 杈干现象对南方红豆杉树冠形态、生长和形质的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(2): 87-94.