桂花及其近缘种倍性和基因组大小分析

doi:10.12302/j.issn.1000-2006.202104027

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2021, Vol. 45 ›› Issue (5): 47-52.doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202104027

桂花及其近缘种倍性和基因组大小分析

段一凡¹^,²(), 李岚¹, 杨欣欣¹, 王贤荣¹^,², 张敏¹^,², 张成¹, 柴子涵¹

1. 中国林业科学研究院亚热带林业研究所,浙江杭州 311400
2. 浙江省苍南县林业局,浙江苍南 325800

收稿日期:2021-04-18 接受日期:2021-06-10 出版日期:2021-09-30 发布日期:2021-09-30
基金资助:
中国博士后科学基金项目(2019M651839);江苏省自然科学基金青年基金项目(BK20200786)

Study on ploidy and genome sizes of Osmanthus fragrans and its related species

DUAN Yifan¹^,²(), LI Lan¹, YANG Xinxin¹, WANG Xianrong¹^,², ZHANG Min¹^,², ZHANG Cheng¹, CHAI Zihan¹

1. Research Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Hangzhou 311400, China
2. Cangnan Forestry Bureau of Zhejiang Province, Cangnan 325800,China

Received:2021-04-18 Accepted:2021-06-10 Online:2021-09-30 Published:2021-09-30

摘要/Abstract

摘要：

【目的】 解决桂花(Osmanthus fragrans)及其近缘种[柊树(O. heterophyllus)、齿叶木犀(O. × fortunei)和华东木犀(O. cooperi)]在分类处理上存在的较多争议,为桂花及其近缘种的分类研究提供新的依据。【方法】 以水稻品种‘日本晴’(Oryza sativa ‘Nipponbare’)为参照样品,通过流式细胞术对14个桂花代表品种及其3个近缘种的倍性及基因组大小进行分析比对研究。【结果】 四季桂品种群基因组大小为777.24 Mb,金桂品种群为760.85 Mb,银桂品种群为739.06 Mb,丹桂品种群为717.29 Mb。其中‘四季’(O. fragrans ‘Siji’)的基因组最大,为903.14 Mb,‘雄黄’(O. fragrans ‘Xionghuang’)、‘金球’(O. fragrans ‘Jinqiu’)和‘云田彩’(O. fragrans ‘Yuntian Cai’)基因组较大,为801.15~832.79 Mb,超出各品种群的平均值;近缘种华东木犀基因组大小为817.19 Mb,比其他近缘种略高,桂花基因组大小为755.24 Mb,柊树为769.50 Mb,齿叶木犀的基因组最小,为729.11 Mb。【结论】 14个桂花代表品种及其3个近缘种都为二倍体;华东木犀的基因组大小和桂花品种‘雄黄’、‘金球’和‘云田彩’比较接近,都为800 Mb左右,初步表明华东木犀与桂花各品种间具有较为近缘的关系。

关键词: 桂花, 近缘, 流式细胞术, 倍性鉴定, 基因组大小

Abstract:

【Objective】 This study aimed to provide new cytological evidence for the classification of Osmanthus fragrans and its related species (O. fortunei, O. heterophyllus and O. cooperi).【Method】 In this study, we used representative samples of Oryza sativa ‘Nipponbare’ to estimate the ploidy and genome sizes of 14 O. fragrans cultivars and three related species by using flow cytometry.【Result】 Average values of the O. fragrans Asiaticus Group, Luteus Group, Albus Group and Aurantiacus Group are 777.24, 760.85, 739.06 and 717.29 Mb, respectively. The largest genome size of the cultivar O. fragrans ‘Siji’ was 903.14 Mb. Genome sizes of O. cooperi and O. heterophyllus are 817.19 and 769.50 Mb, respectively; O. fortunei has the smallest genome size (729.11 Mb).【Conclusion】 Fourteen O. fragrans cultivars and three related species were diploid, but their genome sizes differed. The genome size of O. cooperi was close to that of O. fragrans ‘Xionghuang’, O. fragrans ‘Jinqiu’ and O. fragrans ‘Yuntian Cai.’ These results indicated a close relationship between O. cooperi and O. fragrans.

Key words: Osmanthus fragrans, close relationship, flow cytometry, ploidy identification, genome size

中图分类号:

S685
S718

段一凡,李岚,杨欣欣,等. 桂花及其近缘种倍性和基因组大小分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(5): 47-52.

DUAN Yifan, LI Lan, YANG Xinxin, WANG Xianrong, ZHANG Min, ZHANG Cheng, CHAI Zihan. Study on ploidy and genome sizes of Osmanthus fragrans and its related species[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2021, 45(5): 47-52.DOI: 10.12302/j.issn.1000-2006.202104027.

图/表 4

表1

图1

图2

表2

参考文献 30

[1]	尚富德, 韩远记, 袁王俊, 等. 木犀属及桂花品种分类研究进展[J]. 河南大学学报(自然科学版), 2012, 42(5):608-612.
	SHANG F D, HAN Y J, YUAN W J, et al. Review on classification of Osmanthus and Osmanthus fragrans cultivars[J]. J Henan Univ (Nat Sci), 2012, 42(5):608-612.DOI: 10.15991/j.cnki.411100.2012.05.015. doi: 10.15991/j.cnki.411100.2012.05.015
[2]	向其柏, 刘玉莲. 中国桂花品种图志[M]. 杭州: 浙江科学技术出版社, 2008.
	XIANG Q B, LIU Y L. Illustrated monograph of the sweet Osmanthus fragrans cultivars in China[M]. Hangzhou: Zhejiang Science & Technology Press, 2008.
[3]	陆瑞林. 中国植物志[M]. 北京: 科学出版社, 1992, 61:85-112.
	LU R L. Flora of China. Beijing: Science Press, 1992, 61:85-112.
[4]	季春峰. 木犀属(Osmanthus)的系统分类学研究[D]. 南京:南京林业大学, 2004.
	JI C F. Systematic taxonomy of the genus Osmanthus (Oleaceae)[D]. Nanjing:Nanjing Forestry University, 2004.
[5]	LOUREIRO J. Flora cochin chinensis[M]. Ulyssipone: Typis,et Expensis Academicis,1790.
[6]	胡绍庆, 张后勇, 吴光洪, 等. 桂花品种分类系统研究[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2005, 31(4):445-448.
	HU S Q, ZHANG H Y, WU G H, et al. Studies on resource and taxon of Osmanthus fagrans cultivars[J]. J Zhejiang Univ (Agric& Life Sci), 2005, 31(4):445-448.DOI: 10.3321/j.issn:1008-9209.2005.04.015. doi: 10.3321/j.issn:1008-9209.2005.04.015
[7]	郭世权. 木犀属分子系统学研究[D]. 江西: 江西农业大学, 2009.
	GUO S Q. Molecular phylogeny of the genus Osmanthus[D]. Jiangxi: Jiangxi Agricultural University, 2009.
[8]	CHANG M C, QIU L Q, WEI Z, et al. Flora of China: vol. 15[M]. Beijing: Science Press; St. Louis, Beijing & Missouri Botanical Garden Press: 286-292.
[9]	许炳强, 夏念和, 王少平, 等. 中国木犀属植物叶表皮形态[J]. 武汉植物学研究, 2007, 25(1):1-10.
	XU B Q, XIA N H, WANG S P, et al. Leaf epidermal morphology of Osmanthus(Oleaceae) from China[J]. J Wuhan Bot Res, 2007, 25(1):1-10.DOI: 10.3969/j.issn.2095-0837.2007.01.001. doi: 10.3969/j.issn.2095-0837.2007.01.001
[10]	卢龙斗, 常生辉, 高武军, 等. 木犀属植物叶片微形态结构[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2008, 32(6):52-56.
	LU L D, CHANG S H, GAO W J, et al. The structure of leaf micromorphology of Osmanthus[J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 2008, 32(6):52-56.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.2008.06.012. doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.2008.06.012
[11]	常生辉, 卢龙斗, 高武军, 等. 木犀属植物叶柄的比较解剖学研究[J]. 热带亚热带植物学报, 2008, 16(1):10-18.
	CHANG S H, LU L D, GAO W J, et al. Comparative anatomical studies on petioles of Osmanthus[J]. J Trop Subtrop Bot, 2008, 16(1):10-18.DOI: 10.3969/j.issn.1005-3395.2008.01.002. doi: 10.3969/j.issn.1005-3395.2008.01.002
[12]	徐沂春. 桂花遗传多样性及不同性别花的花芽特性[D]. 杭州:浙江农林大学, 2013.
	XU Y C. The genetic diversity and flower bud characteristics of different sex in Osmanthus fragrans[D]. Hangzhou:Zhejiang A & F University, 2013.
[13]	TAYLOR H. Cyto-taxonomy and phylogeny of the Oleaceae[J]. Brittonia, 1945, 5(4):337-367.DOI: 10.2307/2804889. doi: 10.2307/2804889
[14]	李玉阁, 袁王俊, 董美芳, 等. 桂花的核型研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2004, 28(S1):87-90.
	LI Y G, YUAN W J, DONG M F, et al. A study on karyotype of Osmanthus fragrans Lour.[J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 2004, 28(S1):87-90.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.2004.z1.014. doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.2004.z1.014
[15]	MIYASHITA T, ARAKI H, HOSHINO Y. Ploidy distribution and DNA content variations of Lonicera caerulea (Caprifoliaceae) in Japan[J]. J Plant Res, 2011, 124(1):1-9.DOI: 10.1007/s10265-010-0341-6. doi: 10.1007/s10265-010-0341-6
[16]	ALONSO C, PÉREZ R, BAZAGA P, et al. Global DNA cytosine methylation as an evolving trait:phylogenetic signal and correlated evolution with genome size in angiosperms[J]. Front Genet, 2015, 6:4.DOI: 10.3389/fgene.2015.00004. doi: 10.3389/fgene.2015.00004
[17]	GROTKOPP E, REJMÁNEK,SANDERSON M J, et al. Evolution of genome size in pines (Pinus) and its life-history correlates:supertree analyses[J]. Evolution, 2004, 58(8):1705-1729.DOI: 10.1111/j.0014-3820.2004.tb00456.x. doi: 10.1111/j.0014-3820.2004.tb00456.x
[18]	田新民, 周香艳, 弓娜. 流式细胞术在植物学研究中的应用:检测植物核DNA含量和倍性水平[J]. 中国农学通报, 2011, 27(9):21-27.
	TIAN X M, ZHOU X Y, GONG N. Applications of flow cytometry in plant research: analysis of nuclear DNA content and ploidy level in plant cells[J]. Chin Agric Sci Bull, 2011, 27(9):21-27.
[19]	DOLEZEL J, GREILHUBER J, SUDA J. Estimation of nuclear DNA content in plants using flow cytometry[J]. Nat Protoc, 2007, 2(9):2233-2244.DOI: 10.1038/nprot.2007.310. doi: 10.1038/nprot.2007.310
[20]	GALBRAITH D W, HARKINS K R, MADDOX J M, et al. Rapid flow cytometric analysis of the cell cycle in intact plant tissues[J]. Science, 1983, 220(4601):1049-1051.DOI: 10.1126/science.220.4601.1049. doi: 10.1126/science.220.4601.1049
[21]	潘跃芝, 张亦弛, 龚洵, 等. 4种人参属植物基因组大小的测定[J]. 植物分类与资源学报, 2014, 36(2):233-236.
	PAN Y Z, ZHANG Y C, GONG X, et al. Estimation of genome size of four Panax species by flow cytometry[J]. Plant Divers Resour, 2014, 36(2):233-236.
[22]	LEITCH IJ, JOHNSTON E, PELLICER J, et al. Plant DNA C-values database release 7.1, April 2019[DB/OL].( 2019-04)[2020-06-07]. https://cvalues.science.kew.org/.
[23]	LEITCH I J, SOLTIS D E, SOLTIS P S, et al. Evolution of DNA amounts across land plants (embryophyta)[J]. Ann Bot, 2005, 95(1):207-217.DOI: 10.1093/aob/mci014. doi: 10.1093/aob/mci014
[24]	李祯. 樱属部分种倍性及基因组大小研究[D]. 南京:南京林业大学, 2015.
	LI Z. Estimation of ploidy and genome size on several species in Cerasus[D]. Nanjing:Nanjing Forestry University, 2015.
[25]	韩莎, 李四军, 许晓东, 等. 利用流式细胞仪快速鉴定桑树细胞的染色体倍数性[J]. 蚕业科学, 2013, 39(6):1042-1048.
	HAN S, LI S J, XU X D, et al. Quick identification of chromosomal ploidy of mulberry cells by flow cytometry[J]. Sci Seric, 2013, 39(6):1042-1048.DOI: 10.13441/j.cnki.cykx.2013.06.01. doi: 10.13441/j.cnki.cykx.2013.06.01
[26]	王荣邦, 张秀海, 吴忠义, 等. 菊花染色体倍性鉴定研究[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(23):12778-12780,12789.
	WANG R B, ZHANG X H, WU Z Y, et al. Common methods of cell chromosome ploidy identification for Chrysanthemum and its application in breeding[J]. J Anhui Agric Sci, 2010, 38(23):12778-12780,12789.DOI: 10.13989/j.cnki.0517-6611.2010.23.220. doi: 10.13989/j.cnki.0517-6611.2010.23.220
[27]	周浩. 六倍体小麦形成早期基因表达变化研究[D]. 长春:东北师范大学, 2015.
	ZHOU H. Gene expression changes in early stages of allohexaploid wheat formation[D]. Changchun:Northeast Normal University, 2015.
[28]	刘幼琪, 刘信民, 陈建国, 等. 水稻籼粳杂种多倍体的研究[J]. 湖北大学学报(自然科学版), 2002, 24(1):72-76.
	LIU Y Q, LIU X M, CHEN J G, et al. Studies on somatic chimaera in polyploid of indica × japonica hybrids induced by colchicine[J]. J Hubei Univ (Nat Sci Ed), 2002, 24(1):72-76.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2375.2002.01.018. doi: 10.3969/j.issn.1000-2375.2002.01.018
[29]	BENNETT M. Nuclear DNA amounts in angiosperms[J]. Ann Bot, 1995, 76(2):113-176.DOI: 10.1006/anbo.1995.1085. doi: 10.1006/anbo.1995.1085
[30]	吴丽萍, 唐岩, 李颖岳, 等. 枣和酸枣基因组大小测定[J]. 北京林业大学学报, 2013, 35(3):77-83.
	WU L P, TANG Y, LI Y Y, et al. Estimation of genome size of Ziziphus jujuba and Z. acdiojujuba[J]. J Beijing For Univ, 2013, 35(3):77-83.DOI: 10.13332/j.1000-1522.2013.03.012. doi: 10.13332/j.1000-1522.2013.03.012

材料 materials	采集地 location	凭证标本编号 voucher specimen
‘四季’O. fragrans ‘Siji’	南京林业大学校内	SJG-01
‘小叶佛顶珠’O. fragrans ‘Xiaoye Fodingzhu’	常州市芳芝林现代农业产业园区	SJG-02
‘天香台阁’O. fragrans ‘Tianxiang Taige’	常州市芳芝林现代农业产业园区	SJG-03
‘雄黄’O. fragrans ‘Xionghuang’	南京林业大学校内	DG-01
‘蒲城丹’O. fragrans ‘Pucheng Dan’	常州市芳芝林现代农业产业园区	DG-02
‘齿丹’O. fragrans ‘Chi Dan’	常州市芳芝林现代农业产业园区	DG-03
‘金球’O. fragrans ‘Jinqiu’	南京林业大学校内	JG-01
‘波叶金’O. fragrans ‘Boye Jin’	南京林业大学校内	JG-02
‘速生金’O. fragrans ‘Susheng Jin’	常州市芳芝林现代农业产业园区	JG-03
‘早黄’O. fragrans ‘Zao Huang’	常州市芳芝林现代农业产业园区	YG-01
‘早银’O. fragrans ‘Zao Yin’	南京林业大学校内	YG-02
‘云田彩’O. fragrans ‘Yuntian Cai’	常州市芳芝林现代农业产业园区	CYG-01
‘虔南桂妃’O. fragrans ‘Qiannan Guifei’	常州市芳芝林现代农业产业园区	CYG-02
‘银碧双辉’O. fragrans ‘Yinbi Shuanghui’	常州市芳芝林现代农业产业园区	CYG-03
齿叶木犀O. × fortunei	常州市芳芝林现代农业产业园区	SPE-01
柊树O. heterophyllus	常州市芳芝林现代农业产业园区	SPE-02
华东木犀O. cooperi	常州市芳芝林现代农业产业园区	SPE-03

样品 samples	样品峰值(B) peak value of samples	水稻峰值(A) peak value of Oryza sativa	样品峰值/ 水稻峰值 ratio of B to A	样品估计基因组大小/Mb genome size	C值/pg C-value
‘四季’O. fragrans ‘Siji’	17 010	7 907	2.151	903.14 ± 3.87 m	0.92
‘小叶佛顶珠’O. fragrans ‘Xiaoye Fodingzhu’	25 136	15 097	1.665	697.55 ±6.11 c	0.71
‘天香台阁’O. fragrans ‘Tianxiang Taige’	19 882	11 438	1.738	731.04 ± 4.60 d	0.74
‘雄黄’O. fragrans ‘Xionghuang’	22 749	11 931	1.907	801.15 ± 2.12 i	0.82
‘蒲城丹’O. fragrans ‘Pucheng Dan’	16 607	10 586	1.569	657.97 ± 2.09 a	0.67
‘齿丹’O. fragrans ‘Chi Dan’	16 708	10 169	1.643	692.74 ± 2.53 bc	0.71
‘金球’O. fragrans ‘Jinqiu’	20 232	10 496	1.928	808.57 ± 4.45 j	0.83
‘波叶金’O. fragrans ‘Boye Jin’	22 276	11 891	1.873	787.10 ± 2.16 h	0.80
‘速生金’O. fragrans ‘Susheng Jin’	16 641	10 180	1.635	686.87 ± 1.10 b	0.70
‘早黄’O. fragrans ‘Zao Huang’	15 815	9 503	1.664	697.86 ± 2.92 c	0.71
‘早银’O. fragrans ‘Zao Yin’	19 820	10 655	1.860	780.25 ± 1.50 g	0.80
‘云田彩’O. fragrans ‘Yuntian Cai’	21 674	10 943	1.981	832.79 ± 2.26 l	0.85
‘虔南桂妃’O. fragrans ‘Qiannan Guifei’	18 655	10 247	1.821	765.31 ± 1.79 f	0.78
‘银碧双辉’O. fragrans ‘Yinbi Shuanghui’	16 061	9 032	1.778	747.19 ±1.30 e	0.76
齿叶木犀O. × fortunei	16 377	9 435	1.736	729.11 ± 2.73 d	0.74
柊树O. heterophyllus	20 118	10 977	1.832	769.50 ±3.12 f	0.79
华东木犀O. cooperi	19 058	9 788	1.947	817.19 ± 1.96 k	0.84

桂花及其近缘种倍性和基因组大小分析

Study on ploidy and genome sizes of Osmanthus fragrans and its related species

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 30

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿

[1]	宋子琪, 卞国良, 林峰, 胡凤荣, 尚旭岚. 流式细胞仪鉴定青钱柳倍性方法的建立及其应用[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 61-68.
[2]	刘佳磊, 白润娥, 张锴, 文才艺, 闫凤鸣. 我国桂花树上常见粉虱种类记述[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(5): 237-244.
[3]	邱靖, 李嘉宝, 朱大海, 陈昕. 花楸属直脉组7种/变种基因组大小及叶表皮微形态特征的分类学意义[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 77-86.
[4]	母洪娜, 王炜, 樊蕾, 吴楚, 郭晓华, 孙陶泽. 印度梨形孢对干旱胁迫下桂花生长及抗旱性的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(2): 101-106.
[5]	王良桂, 潘多, 丁卉芬, 施婷婷, 岳远征, 杨秀莲. 彩叶桂新品种‘南林彩云’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(2): 243-244.
[6]	马秋月, 王玉虓, 李倩中, 李淑顺, 闻婧, 朱璐, 颜坤元, 杜一鸣, 解志军, 李淑娴, 欧阳芳群, 鲁成代. 基于流式细胞术和K-mer方法测定6种槭属植物基因组大小[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(1): 163-170.
[7]	张成, 王小燕, 王贤荣, 段一凡, 张敏, 施大伟, 朱跃, 宋炎峰, 柴子涵, 李岚. 雄全异株桂花不同花期光合和内源激素的变化[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(5): 75-80.
[8]	康宏兴, 田清尹, 施婷婷, 岳远征, 杨秀莲, 王良桂. 彩叶桂花新品种‘南林彩锦’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(4): 247-248.
[9]	杨秀莲, 宰舟颖, 施婷婷, 岳远征, 王良桂. 彩叶桂新品种‘南林彩玉’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(3): 243-244.
[10]	臧德奎, 马燕, 王延玲, 鲍健, 鲍维, 鲍志贤. 桂花新品种‘金灿’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(2): 241-242.
[11]	李呈呈, 吴其超, 鲍健, 鲍维, 鲍志贤, 臧德奎, 马燕. 桂花新品种‘葱郁’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(1): 241-242.
[12]	吴其超, 马燕, 李呈呈, 许建军, 么燕君, 臧德奎. 桂花新品种‘冬荣’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(3): 245-246.
[13]	施婷婷, 杨秀莲, 王良桂. 3个桂花品种花香组分动态特征及花被片结构解剖学观测[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(4): 12-20.
[14]	郑孙元,朱弘,金思雨,王梦娟,孙杰,谷诚诚, 裴引祎,王贤荣,段一凡. 桂花表型变化的环境依赖特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2019, 43(02): 38-46.
[15]	马秋月,李淑顺,马骧,闻婧,朱璐,唐玲,黎瑞,郭伟,李倩中. 基于流式细胞技术的两种槭属植物基因组大小测定[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2018, 42(05): 201-205.