基于保护政策影响的抚仙湖流域景观格局变化及生态系统服务价值响应

doi:10.12302/j.issn.1000-2006.202209024

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2024, Vol. 48 ›› Issue (3): 145-154.doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202209024

所属专题：自然保护地体系下景观设计理论与实践研究

• 专题报道Ⅲ:自然保护地体系下景观设计理论与实践研究(执行主编王浩,阮宏华) • 上一篇下一篇

基于保护政策影响的抚仙湖流域景观格局变化及生态系统服务价值响应

李思荣(), 苏同向^*()

南京林业大学风景园林学院,江苏南京 210037

收稿日期:2022-09-11 修回日期:2023-04-15 出版日期:2024-05-30 发布日期:2024-06-14
通讯作者: *苏同向(nfusea@163.com),副教授。
作者简介:李思荣(1551989170@qq.com)。
基金资助:
国家重点研发计划(2019YFD1100404)

Protection policy impacts on landscape pattern changes and ecosystem service value responses in Fuxian Lake basin

LI Sirong(), SU Tongxiang^*()

College of Landscape Architecture, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037,China

Received:2022-09-11 Revised:2023-04-15 Online:2024-05-30 Published:2024-06-14

摘要/Abstract

摘要：

【目的】云南省抚仙湖流域作为我国西南地区和珠江流域重要的生态屏障,是我国“两屏三带”生态安全格局的重要组成部分。抚仙湖流域景观格局和生态系统服务价值(ESV)的变化受到“四退三还”保护政策的影响,定量研究其发展演变规律,为流域景观的保护与规划提供参考。【方法】选取2006—2021年“四退三还”保护政策实施前后抚仙湖流域的4期遥感影像进行景观分类,计算土地利用动态度、转移矩阵、景观格局指数,并基于当量因子法评估生态系统服务价值(ESV),运用SPSS对流域的ESV与景观格局指数进行相关性分析。【结果】 ①“四退三还”政策实施前,抚仙湖流域林地面积大量减少,建设用地持续扩展,水体面积减少;景观格局复杂化、破碎化,连通性减弱,同时流域ESV明显下降。“四退三还”政策实施后,抚仙湖流域林地面积显著增加,建设用地扩张速度明显减缓,水体缩减速度降低;景观格局破碎化程度降低,连通性增强;流域ESV显著增加。②抚仙湖流域ESV与景观格局之间存在明显联系,流域ESV总量与景观格局指数蔓延度(CONTAGE)显著正相关,与香浓多样性指数(SHDI)和香浓均匀度指数(SHEI)相关性较高且呈负相关。各单项生态系统服务价值中,供给服务与最大斑块指数(LPI)显著负相关;调节服务和支持服务与CONTAGE显著正相关,与SHDI和SHEI显著负相关;文化服务与CONTAGE显著正相关。【结论】景观类型的剧烈变化引起景观类型之间的相互转移以及景观多样性、连通度等的变化,并改变了景观生态系统的结构和功能,同时也影响生态系统服务价值。未来研究中可聚焦其机制,为抚仙湖流域下一步的保护与管理提供参考。

关键词: 生态系统服务价值(ESV), 景观格局, “四退三还”政策, 云南抚仙湖流域

Abstract:

【Objective】 Changes in landscape patterns and ecosystem service values (ESVs) in the Fuxian Lake basin are affected by the “Four Retreats and Three Returns” protection policy. Quantitatively understanding such changes can provide a reference for the protection of watershed landscapes. 【Method】 Four sets of remote sensing images taken from 2006 to 2021 (before and after the implementation of the “Four Retreats and Three Returns” protection policy) were selected for landscape classification, and the land use dynamics, transfer matrix and landscape pattern indices were calculated. The ESVs were evaluated using the equivalent factor method and the SPSS software package was used to analyze the correlations between the ESVs in the watershed and the landscape pattern indices. 【Result】 The results indicated that the forested and water system areas in the Fuxian Lake basin were small, while the construction land area was expanding before the implementation of the “Four Retreats and Three Returns” protection policy. The landscape pattern was also complicated and fragmented, with weak connectivity and low ESVs. After the policy was implemented, the forested area increased significantly, the expansion of construction land slowed significantly, and the rate of water system reduction decreased. The degree of fragmentation of the landscape pattern also decreased and the connectivity was enhanced. The ESVs in the basin increased significantly. (2) The ESVs in the Fuxian Lake basin were connected with the landscape pattern, and the total basin ESV was significantly positively correlated with CONTAGE and negatively correlated with SHDI and SHEI. Among the individual ESVs, supply services were significantly negatively correlated with LPI, regulation and support services were significantly positively correlated with CONTAGE and significantly negatively correlated with SHDI and SHEI, and cultural services were significantly positively correlated with CONTAGE. 【Conclusion】 Future studies should focus on the mechanism behind these changes and provide a reference for the next step in protecting and managing the Fuxian Lake basin.

Key words: ecosystem service value(ESV), landscape pattern, ‘Four Retreats and Three Refunds’ policy, Fuxian Lake basin of Yunnan Province

中图分类号:

S759.9

李思荣,苏同向. 基于保护政策影响的抚仙湖流域景观格局变化及生态系统服务价值响应[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 145-154.

LI Sirong, SU Tongxiang. Protection policy impacts on landscape pattern changes and ecosystem service value responses in Fuxian Lake basin[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2024, 48(3): 145-154.DOI: 10.12302/j.issn.1000-2006.202209024.

图/表 9

表1

表2

图1

表3

图2

表4

图3

表5

表6

参考文献 34

[1]	郭玉静, 王妍, 郑毅, 等. 滇西北高原湖泊剑湖流域景观时空演变特征[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(4):695-704.
	GUO Y J, WANG Y, ZHENG Y, et al. Temporal and spatial evolution of landscapes in Jianhu Lake basin of northwestern Yunnan Province[J]. J Zhejiang A & F Univ, 2018, 35(4):695-704.DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.04.015.
[2]	谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等. 基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进[J]. 自然资源学报, 2015, 30(8):1243-1254.
	XIE G D, ZHANG C X, ZHANG L M, et al. Improvement of the evaluation method for ecosystem service value based on per unit area[J]. J Nat Resour, 2015, 30(8):1243-1254.DOI: 10.11849/zrzyxb.2015.08.001.
[3]	柳迪子, 杜守帅, 王晨旭. 旅游型乡村景观格局变化及生态系统服务价值响应:以江苏省无锡市太湖国家旅游度假区为例[J]. 水土保持通报, 2021, 41(5):264-275,286.
	LIU D Z, DU S S, WANG C X. Landscape pattern change and its response to ecosystem services value in a rural tourism area:a case study at Taihu National Tourism Resort in Wuxi City of Jiangsu Province[J]. Bull Soil Water Conserv, 2021, 41(5):264-275,286.DOI: 10.13961/j.cnki.stbctb.2021.05.035.
[4]	朱颖, 王杉, 冯育青. 近30年太湖流域湿地生态系统服务价值对景观格局变化的响应:基于“退田还湖”工程的实施[J]. 中国园林, 2022, 38(1):88-93.
	ZHU Y, WANG S, FENG Y Q. Response of the value of wetland ecosystem service in Taihu basin to the change of landscape pattern in the past 30 years:based on the implementation of the Project of Restoring the Lake from the Land[J]. Chin Landsc Archit, 2022, 38(1):88-93.DOI: 10.19775/j.cla.2022.01.0088.
[5]	樊凯, 张建生, 裴文娟, 等. 云南省三大高原湖泊流域土地利用景观格局及其稳定性分析[J]. 西南农业学报, 2018, 31(8):1706-1711.
	FAN K, ZHANG J S, PEI W J, et al. Land use landscape pattern and stability analysis of three plateau major lake basins in Yunnan Province[J]. Southwest China J Agric Sci, 2018, 31(8):1706-1711.DOI: 10.16213/j.cnki.scjas.2018.8.026.
[6]	马小霞. 新时代中国高原湖泊流域保护治理的几点思考[J]. 中国国土资源经济, 2021, 34(7):14-19.
	MA X X. Thoughts on the protection and management of plateau lake basin in new era in China[J]. Nat Resour Econ China, 2021, 34(7):14-19.DOI: 10.19676/j.cnki.1672-6995.000641.
[7]	鲁宏旺, 胡文敏, 佘济云, 等. 生态退杨对洞庭湖湿地景观格局变化影响研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2020, 44(3): 171-178.
	LU H W, HU W M, SHE J Y, et al. Study on the influence of Ecological Poplar Withdrawal on the landscape pattern of Dongting Lake wetland[J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 2020, 44(3): 171-178.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.201904008.
[8]	陈文波, 肖笃宁, 李秀珍. 景观指数分类、应用及构建研究[J]. 应用生态学报, 2002, 13(1):121-125.
	CHEN W B, XIAO D N, LI X Z. Classification,application,and creation of landscape indices[J]. Chin J Appl Ecol, 2002, 13(1):121-125.
[9]	MÜNCH Z. Global and local patterns of landscape change accuracy[J]. ISPRS J Photogramm Remote Sens, 2020, 161:264-277.DOI: 10.1016/j.isprsjprs.2020.01.027.
[10]	DADASHPOOR H, AZIZI P, MOGHADASI M. Land use change,urbanization,and change in landscape pattern in a metropolitan area[J]. Sci Total Environ, 2019, 655:707-719.DOI: 10.1016/j.scitotenv.2018.11.267.
[11]	杨婉清, 杨鹏, 孙晓, 等. 北京市景观格局演变及其对多种生态系统服务的影响[J]. 生态学报, 2022, 42(16):6487-6498.
	YANG W Q, YANG P, SUN X, et al. Changes of landscape pattern and its impacts on multiple ecosystem services in Beijing[J]. Acta Ecol Sin, 2022, 42(16):6487-6498.DOI: 10.5846/stxb202107272042.
[12]	王双, 刘永强. 浙江省土地景观格局演变及其生态服务价值效应分析[J]. 上海国土资源, 2021, 42(3):63-70.
	WANG S, LIU Y Q. Analysis of the evolution of land use landscape pattern and value effect of ecological services in Zhejiang Province[J]. Shanghai Land & Resources, 2021, 42(3):63-70.DOI: 10.3969/j.issn.2095-1329.2021.03.012.
[13]	王圳峰, 王欣珂, 谢香群, 等. 基于GWR模型的福建省绿色空间景观格局演变影响因素及其空间差异[J]. 西北林学院学报, 2022, 37(5):242-250.
	WANG Z F, WANG X K, XIE X Q, et al. Evolution of landscape pattern of green space in Fujian Province:influencing factors and spatial differences based on GWR model[J]. J Northwest For Univ, 2022, 37(5):242-250.DOI: 10.3969/j.issn.1001-7461.2022.05.35.
[14]	王春晓, 黄舒语, 苗菁, 等. 珠三角基塘景观格局演变特征及驱动因素研究:以佛山顺德区为例[J]. 中国园林, 2022, 38(6):75-80.
	WANG C X, HUANG S Y, MIAO J, et al. Characteristics and driving factors of landscape pattern evolution of dike-ponds in the Pearl River delta:a case study of Shunde District,Foshan[J]. Chin Landsc Archit, 2022, 38(6):75-80.DOI: 10.19775/j.cla.2022.06.0075.
[15]	HASSAN R M, SCHOLES R, ASH N. Ecosystems and human well-being[M]. Washington, DC: Island Press, 2005.
[16]	COSTANZA R, D’ARGE R, DE GROOT R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Ecol Econ, 1998, 25(1):3-15.DOI: 10.1016/S0921-8009(98)00020-2.
[17]	DAILY G C. Nature's services:societal dependence on natural ecosystems[M]. Washington,DC: Island Press, 1997.
[18]	侯鹏, 高吉喜, 陈妍, 等. 中国生态保护政策发展历程及其演进特征[J]. 生态学报, 2021, 41(4):1656-1667.
	HOU P, GAO J X, CHEN Y, et al. Development process and characteristics of China’s ecological protection policy[J]. Acta Ecol Sin, 2021, 41(4):1656-1667.DOI: 10.5846/stxb202002260345.
[19]	林琰, 董加云. 森林生态保护政策中多元利益共生的实现路径[J]. 林业经济问题, 2021, 41(3):271-277.
	LIN Y, DONG J Y. The path to realize the symbiosis of multiple benefits in the policy of forest ecological protection[J]. News For Econ, 2021, 41(3):271-277.DOI: 10.16832/j.cnki.1005-9709.20200161.
[20]	牛远, 胡小贞, 王琳杰, 等. 抚仙湖流域山水林田湖草生态保护修复思路与实践[J]. 环境工程技术学报, 2019, 9(5):482-490.
	NIU Y, HU X Z, WANG L J, et al. Ideas and practice of ecological protection and restoration of mountain-river-forest-farmland-lake-grassland system in Lake Fuxian basin[J]. J Environ Eng Technol, 2019, 9(5):482-490.DOI: 10.12153/j.issn.1674-991X.2019.08.010.
[21]	尹娟, 资本飞, 阳利永, 等. 抚仙湖流域生态用地时空演变及其驱动因素[J]. 水土保持通报, 2020, 40(6):228-235,331.
	YIN J, ZI B F, YANG L Y, et al. Spatial-temporal evolution and driving factors of ecological land use in Fuxian Lake basin[J]. Bull Soil Water Conserv, 2020, 40(6):228-235,331.DOI: 10.13961/j.cnki.stbctb.2020.06.033.
[22]	赵筱青, 李思楠, 谭琨, 等. 基于功能空间分类的抚仙湖流域“3类空间”时空格局变化[J]. 水土保持研究, 2019, 26(4):299-305,313.
	ZHAO X Q, LI S N, TAN K, et al. Spatial-temporal pattern change of Town-agriculture-ecological space in Fuxian Lake basin based on functional space classification[J]. Res Soil Water Conserv, 2019, 26(4):299-305,313.DOI: 10.13869/j.cnki.rswc.2019.04.045.
[23]	李思楠, 赵筱青, 谭琨, 等. 基于GIS的抚仙湖流域土地利用时空变化研究[J]. 人民长江, 2019, 50(6):63-69,87.
	LI S N, ZHAO X Q, TAN K, et al. Spatial-temporal change of land use in Fuxian Lake basin based on GIS from 2005 to 2015[J]. Yangtze River, 2019, 50(6):63-69,87.DOI: 10.16232/j.cnki.1001-4179.2019.06.013.
[24]	李石华, 周峻松, 王金亮. 1974—2014年抚仙湖流域土地利用/覆盖时空变化与驱动力分析[J]. 国土资源遥感, 2017, 29(4):132-139.
	LI S H, ZHOU J S, WANG J L. Spatio-temporal LUCC and driving force in Fuxian Lake watershed from 1974 to 2014[J]. Remote Sens Land Resour, 2017, 29(4):132-139.DOI: 10.6046/gtzyyg.2017.04.20.
[25]	刘娇, 张超, 余哲修, 等. 基于Landsat影像的抚仙湖流域土地利用变化及预测研究[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2020, 40(3):131-138.
	LIU J, ZHANG C, YU Z X, et al. Landsat images based simulations of land use change in Fuxian Lake basin[J]. J Southwest For Univ (Nat Sci), 2020, 40(3):131-138.
[26]	杨娅楠, 王金亮, 陈光杰, 等. 抚仙湖流域土地利用格局与水质变化关系[J]. 国土资源遥感, 2016, 28(1):159-165.
	YANG Y N, WANG J L, CHEN G J, et al. Relationship between land use pattern and water quality change in Fuxian Lake basin[J]. Remote Sens Land Resour, 2016, 28(1):159-165.DOI: 10.6046/gtzyyg.2016.01.23.
[27]	赵筱青, 苗培培, 普军伟, 等. 抚仙湖流域土地利用变化及其生态系统生产总值影响[J]. 水土保持研究, 2020, 27(2):291-299.
	ZHAO X Q, MIAO P P, PU J W, et al. Land use change and its impact on the gross ecosystem product in Fuxian Lake basin[J]. Res Soil Water Conserv, 2020, 27(2):291-299.DOI: 10.13869/j.cnki.rswc.2020.02.041.
[28]	孔维琳, 王余舟, 向伶, 等. 抚仙湖流域植被景观格局分析[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2012, 34(4):468-475.
	KONG W L, WANG Y Z, XIANG L, et al. An analysis on the landscape pattern of the vegetation in Fuxian Lake basin in Yunnan[J]. J Yunnan Univ (Nat Sci Ed), 2012, 34(4):468-475.
[29]	王秀兰, 包玉海. 土地利用动态变化研究方法探讨[J]. 地理科学进展, 1999, 18(1):81-87.
	WANG X L, BAO Y H. Study on the methods of land use dynamic change research[J]. Prog Geogr, 1999, 18(1):81-87. DOI: 10.3969/j.issn.1007-6301.1999.01.012.
[30]	杨静, 庄家尧, 张金池. 基于RS和GIS的徐州市20年间土地利用变化研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2013, 37(2): 85-91.
	YANG J, ZHUANG J Y, ZHANG J C. Study on the change of land use in the Xuzhou city based on RS and GIS[J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 2013, 37(2): 85-91. DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.2013.02.015.
[31]	朱会义, 李秀彬. 关于区域土地利用变化指数模型方法的讨论[J]. 地理学报, 2003, 58(5):643-650.
	ZHU H Y, LI X B. Discussion on the index method of regional land use change[J]. Acta Geogr Sin, 2003, 58(5):643-650.DOI: 10.3321/j.issn:0375-5444.2003.05.001.
[32]	岑晓腾. 土地利用景观格局与生态系统服务价值的关联分析及优化研究:以杭州湾南岸区域为例[D]. 杭州: 浙江大学, 2016.
	CEN X T. Correlation analysis and optimization between land use landscape patterns and ecosystem service values[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2016.
[33]	谢高地, 鲁春霞, 冷允法, 等. 青藏高原生态资产的价值评估[J]. 自然资源学报, 2003, 18(2):189-196.
	XIE G D, LU C X, LENG Y F, et al. Ecological assets valuation of the Tibetan Plateau[J]. J Nat Resour, 2003, 18(2):189-196.DOI: 10.3321/j.issn:1000-3037.2003.02.010.
[34]	王朋冲, 于强, 裴燕如, 等. 翁牛特旗景观格局尺度效应分析[J]. 农业机械学报, 2020, 51(5):223-231,181.
	WANG P C, YU Q, PEI Y R, et al. Scale effect analysis of landscape pattern in Wengniute Banner[J]. Trans Chin Soc Agric Mach, 2020, 51(5):223-231,181.DOI: 10.6041/j.issn.1000-1298.2020.05.025.

影像ID landsat scene ID	数据源 data source	传感器 sensor	条带号 path/row	坐标系统 reference frame	空间分辨率/m spatial resolution	成像时间 time	云量/% cloud cover
LE71290432006067EDC00	Landsat 7	ETM	129/43	WGS 1984 UTM 48N	30	2006-03-08	0.00
LE71290432011321EDC00	Landsat 7	ETM	129/43	WGS 1984 UTM 48N	30	2011-11-17	5.00
LC81290432016327LGN01	Landsat 8	OLI	129/43	WGS 1984 UTM 48N	30	2016-11-22	0.01
LC81290432021324LGN00	Landsat 8	OLI	129/43	WGS 1984 UTM 48N	30	2021-11-20	0.04

生态系统分类 ecosystem classification		生态系统服务价值/(元·hm^-2) ESV
生态系统分类 ecosystem classification		水田 paddy field	旱地 dry land	林地 forest land	灌草丛 bushes	水体 water	未利用地 bare land
供给服务 supply services	食物生产food production	2 638.62	1 649.14	426.84	737.26	1 552.13	0.00
	原料生产raw material production	174.61	776.06	1 008.88	1 086.49	446.24	0.00
	水资源供给water supply	-5 102.62	38.80	523.84	601.45	16 083.93	0.00
调节服务 tuning services	气体调节gas regulation	2 153.58	1 299.91	3 298.27	3 822.12	1 493.92	38.80
	气候调节climate regulation	1 105.90	698.46	9 836.61	10 108.23	4 442.97	0.00
	净化环境purify the environment	329.83	194.02	2 890.84	3 337.08	10 767.89	194.02
	水文调节hydrological regulation	5 277.24	523.84	6 480.13	7 411.41	198 361.96	58.20
支持服务 support services	土壤保持soil conservation	19.42	1 998.36	3 996.73	4 656.38	1 804.35	38.80
	维持养分循环maintain nutrient cling	368.63	232.82	310.43	349.23	135.81	0.00
	生物多样性Biodiversity	407.43	252.22	3 647.50	4 229.55	4 947.41	38.80
文化服务 cultural services	美学景观landscape aesthetic	174.61	116.41	1 590.93	1 862.55	3 666.90	19.40
合计total		7 547.23	7 780.04	34 011.00	38 201.75	243 703.51	388.02

景观类型 landscape type	2006年		2011年		2016年		2021年
景观类型 landscape type	面积/hm² area	比例/% ratio	面积/hm² area	比例/% ratio	面积/hm² area	比例/% ratio	面积/hm² area	比例/% ratio
水田paddy field	5 802.96	8.54	5 826.23	8.57	5 903.11	8.68	5 749.93	8.46
旱地dryland	10 274.18	15.11	12 687.18	18.66	7 722.65	11.36	6 712.92	9.87
林地woodland	21 487.49	31.60	17 911.79	26.35	24 570.68	36.14	25 124.14	36.95
灌草丛bushes	5 729.80	8.43	6 363.78	9.36	4 458.80	6.56	5 183.21	7.62
水体water	21 978.02	32.33	21 891.85	32.20	21 860.48	32.15	21 772.03	32.02
建设用地construction land	2 600.53	3.82	3 243.51	4.77	3 441.36	5.06	3 431.33	5.05
未利用地bare land	115.60	0.17	64.24	0.09	31.50	0.05	15.02	0.02
总计total	67 988.58	100.00	67 988.58	100.00	67 988.58	100.00	67 988.58	100.00

年份 year	单一土地利用动态度 single land use dynamics							土地利用动态度 integrated land use dynamics
年份 year	水田 paddy field	旱地 dry land	林地 forest land	灌草丛 bushes	水体 water	建设用地 construction land	未利用地 bare land	土地利用动态度 integrated land use dynamics
2006—2011	0.08	4.70	-3.33	2.21	-0.08	4.94	-8.89	1.68
2011—2016	0.26	-7.83	7.44	-5.99	-0.03	1.22	-10.19	2.13
2016—2021	-0.52	-2.61	0.45	3.25	-0.08	-0.06	-10.46	1.93

时间 time	项目 item	景观类型 landscape type						服务类型service type
时间 time	项目 item	水田 paddy field	旱地 dry land	林地 forest land	灌草丛 bushes	水体 water	未利用地 bare land	供给服务 supply services	调节服务 tuning services	支持服务 support services	文化服务 cultural services	总计 total
2006	ESV/×10⁶元	43.80	79.93	730.81	218.89	5 356.12	0.04	5 431.13	405.36	127.66	465.45	6 429.59
2006	比例/%	0.68	1.24	11.37	3.40	83.30	0.00	84.47	6.30	1.99	7.24	100.00
2011	ESV/×10⁶元	43.97	98.71	609.20	243.11	5 335.12	0.02	5 354.52	388.18	123.12	464.31	6 330.13
2011	比例/%	0.69	1.56	9.62	3.84	84.28	0.00	84.59	6.13	1.94	7.34	100.00
2016	ESV/×10⁶元	44.55	60.08	835.67	170.33	5 327.48	0.01	5 437.81	411.07	129.49	459.76	6 438.13
2016	比例/%	0.69	0.93	12.98	2.65	82.75	0.00	84.46	6.38	2.01	7.14	100.00
2021	ESV/×10⁶元	43.40	52.23	854.50	198.01	5 305.92	0.01	5 445.02	418.92	131.25	458.87	6 454.06
2021	比例/%	0.67	0.81	13.24	3.07	82.21	0.00	84.37	6.49	2.03	7.11	100.00
2006—2011	ESV变化/×10⁶元	0.17	18.78	-121.61	24.22	-28.64	-0.02	-76.61	-17.18	-4.54	-1.14	-99.46
2006—2011	年变化率/%	0.07	4.70	-3.32	2.21	-0.11	-8.00	-0.28	-0.85	-0.71	-0.05	-0.31
2011—2016	ESV变化/×10⁶元	0.58	-38.63	226.47	-72.78	-7.64	-0.01	83.31	22.89	6.37	-4.55	108.00
2011—2016	年变化率/%	0.26	-7.83	7.43	-0.60	-0.03	-5.00	0.31	7.85	1.03	-0.20	0.34
2016—2021	ESV变化/×10⁶元	-1.15	-7.85	18.83	27.68	-21.56	0.00	7.21	7.85	1.76	-0.89	15.93
2016—2021	年变化率/%	-0.51	-2.61	0.45	3.30	-0.08	0.00	0.03	0.38	0.27	-0.04	0.05

基于保护政策影响的抚仙湖流域景观格局变化及生态系统服务价值响应

Protection policy impacts on landscape pattern changes and ecosystem service value responses in Fuxian Lake basin

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 34

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿

景观格局指数 landscape pattern index	R_供给服务	R_调节服务	R_支持服务	R_文化服务	R _ESV总量
NP	-0.473	0.083	0.329	0.344	0.11
LPI	0.985^*	-0.49	-0.712	-0.718	-0.52
CONTAG	-0.685	0.986^*	0.979^*	0.985^*	0.989^*
SPLIT	0.715	-0.724	-0.719	-0.691	-0.743
SHDI	0.841	-0.917^*	-0.979^*	-0.979^*	-0.925
SHEI	0.841	-0.917^*	-0.979^*	-0.979^*	-0.925

[1]	张晓瑞, 何雨, 董洁云. 基于村庄发展潜力评价的景观格局研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 155-164.
[2]	赵志强, 许晓龙, 袁青, 吴妍. 哈尔滨段松花江湿地景观格局演变及驱动因素分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 219-226.
[3]	曾哲礼, 佘济云, 唐子朝, 罗楚滢. 基于全球地表水数据的长沙市湿地景观动态变化研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 9-18.
[4]	许浩, 金婷, 刘伟. 苏锡常都市圈蓝绿空间规模与格局演变特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(1): 219-226.
[5]	马颖忆, 刘志峰. 江苏省景观生态风险评估及其与城镇化的动态响应[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(5): 185-194.
[6]	周雯, 曹福亮, 张瑞, 汪贵斌. 绿地格局对城市地表热环境调节作用的多尺度分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(3): 133-141.
[7]	鲁宏旺, 胡文敏, 佘济云, 曾文, 宋亚斌. 生态退杨对洞庭湖湿地景观格局变化影响研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(3): 171-178.
[8]	贾艳艳, 唐晓岚, 唐芳林, 杨阳. 1995—2015年长江中下游流域景观格局时空演变[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(3): 185-194.
[9]	刘智丽, 岳德鹏, 杨慧, 张启斌, 于强, 徐小东. 基于城市化进程的宜兴市景观演变与预测[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2019, 43(6): 105-112.
[10]	徐海顺,杜红玉,蔡超琳. 基于生态修复视角的上海市黄浦江河岸带景观格局空间特征分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2019, 43(04): 125-131.
[11]	代婷婷,许铭,徐雁南. 乡村聚落时空分布特征及驱动因素分析——以安徽黟县为例[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2018, 42(05): 155-162.
[12]	吕国屏,廖承锐,徐雁南,张婷,李海东. 基于CAMarkov模型的喀斯特地区县域生态系统服务价值动态模拟[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2017, 41(05): 49-56.
[13]	陈雁飞,汤臣栋,马强,薛建辉. 崇明东滩自然保护区景观格局动态分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2017, 41(01): 1-8.
[14]	任琼,佟光臣,张金池. 鄱阳湖区域景观格局动态变化研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2016, 40(03): 94-100.
[15]	杨强,王涛. 榆林地区土地利用/覆盖时空变化及其对生态脆弱性的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2015, 39(02): 79-83.