南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2024, Vol. 48 ›› Issue (3): 99-107.doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202210019
所属专题: 土壤生态修复理论与技术研究
• 专题报道Ⅱ:土壤生态修复理论与技术研究(执行主编 张金池) • 上一篇 下一篇
武燕(), 黄青, 刘讯*(), 郑睿, 岑佳宝, 丁波, 张运林, 符裕红
收稿日期:
2022-10-14
修回日期:
2023-03-31
出版日期:
2024-05-30
发布日期:
2024-06-14
通讯作者:
*刘讯(liuhongxun@163.com),副教授,博士。
作者简介:
武燕(wuyan200081@163.com),副教授,博士。
基金资助:
WU Yan(), HUANG Qing, LIU Xun*(), ZHENG Rui, CEN Jiabao, DING Bo, ZHANG Yunlin, FU Yuhong
Received:
2022-10-14
Revised:
2023-03-31
Online:
2024-05-30
Published:
2024-06-14
摘要:
【目的】 了解西南喀斯特地区不同龄组马尾松(Pinus massoniana)人工林土壤理化性质变化,综合分析地形因子、林分特征及植物多样性指标对土壤性质的影响,为退化喀斯特地区环境治理提供参考。【方法】 在贵州省遵义市凤冈县,选取中龄林、近熟林和过成熟林3个龄组系列共11个马尾松人工林样地,样地按25.82 m×25.82 m方形设置,调查乔木层植物种名、高度及胸径,同时记录样地海拔、坡位、坡度及各样地主要物种组成,在每个样地的西南、西北、东北、东南、中共5个方位设置5个2 m×2 m的灌木样方,调查灌木层植物种名及株数,在每个灌木样方内设置1 m×1 m的草本样方,调查草本层植物种名和盖度,量化马尾松人工林土壤理化性质变化并分析其影响因子。【结果】 不同龄组之间马尾松人工林土壤容重、孔隙度、含水量、有机碳含量、全磷含量均无显著差异(P>0.05),而全氮含量在[0,20)cm土层随林龄的增长呈先升高后降低,碱解氮含量在[20,40)cm土层随林龄的增长逐步降低,速效磷含量在[0,20)cm和[20,40)cm土层随林龄的增长呈先降低后升高的趋势(P<0.05);马尾松人工林土壤容重、孔隙度和含水量在同一龄组[0,20)cm和[20,40)cm的两土层之间均无显著差异(P>0.05),中龄林、近熟林和过成熟林的土壤有机碳含量、近熟林和过成熟林的全氮含量和碱解氮含量、过成熟林的全磷含量和速效磷含量在[0,20)cm和[20,40)cm两土层之间均有显著差异(P<0.05),均随土层的加深而降低;相关性分析表明,地形因子、林分特征和植物多样性指标均是影响马尾松人工林土壤物理性质和养分变化的因素,逐步回归分析显示影响土壤物理性质变化的因素主要是林分密度和植物多样性指标,而地形因子、林分特征和植物多样性均是影响土壤养分的因素。RDA分析表明林分特征解释马尾松人工林土壤理化性质变异的36.60%,植物多样性解释土壤理化性质变异的27.00%,地形因子解释土壤理化性质变异的10.30%。【结论】 龄组变化对马尾松人工林土壤氮磷含量产生了显著影响,马尾松人工林的经营管理过程中应随着马尾松的生长发育适当添加氮肥和磷肥以维持马尾松人工林的生产力和可持续发展,而龄组变化对土壤物理性质没有显著影响,林分密度和树高是影响土壤理化性质变化的主要因子。
中图分类号:
武燕,黄青,刘讯,等. 西南喀斯特地区马尾松人工林林龄对土壤理化性质的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 99-107.
WU Yan, HUANG Qing, LIU Xun, ZHENG Rui, CEN Jiabao, DING Bo, ZHANG Yunlin, FU Yuhong. Effects of Pinus massoniana plantation age on soil physical and chemical properties in Karst areas in southwest China[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2024, 48(3): 99-107.DOI: 10.12302/j.issn.1000-2006.202210019.
表1
不同龄组马尾松人工林基本概况"
龄组 age group | 样地号 plot No. | 林龄/a age of stand | 海拔/m altitude | 坡向 aspect | 坡位 slope position | 坡度/ (°) slope | 郁闭度 canopy density | 胸径/cm DBH | 树高/m tree height | 林分密度/ (株·hm-2) stand density |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
中龄林 middle-aged plantation | 样地1 | 20 | 883 | 西坡 | 上坡 | 23 | 0.90 | 11.34 | 9.08 | 2 730 |
样地2 | 20 | 883 | 西坡 | 上坡 | 23 | 0.90 | 11.34 | 9.08 | 2 730 | |
样地3 | 14 | 779 | 西北坡 | 中坡 | 18 | 0.70 | 14.23 | 16.45 | 1 455 | |
近熟林 near-mature plantation | 样地4 | 26 | 786 | 西坡 | 中坡 | 12 | 0.85 | 11.81 | 11.39 | 1 620 |
样地5 | 26 | 770 | 西坡 | 中坡 | 5 | 0.60 | 16.04 | 13.55 | 1 290 | |
样地6 | 27 | 678 | 南坡 | 上坡 | 7 | 0.75 | 14.95 | 12.71 | 1 275 | |
样地7 | 26 | 797 | 西坡 | 中上坡 | 16 | 0.56 | 14.81 | 14.54 | 1 620 | |
样地8 | 28 | 786 | 南坡 | 中坡 | 18 | 0.70 | 21.81 | 14.13 | 1 109 | |
过成熟林 over-aged plantation | 样地9 | 31 | 912 | 南坡 | 上坡 | 15 | 0.75 | 15.80 | 16.99 | 1 800 |
样地10 | 32 | 894 | 南坡 | 上坡 | 13 | 0.67 | 16.53 | 19.87 | 1 590 | |
样地11 | 70 | 960 | 南坡 | 中坡 | 11 | 0.70 | 25.72 | 16.63 | 720 |
表2
不同龄组马尾松人工林土壤物理性质"
龄组 age group | 土层/cm soil layer | 容重/(g·cm-3) bulk density | 孔隙度/% porosity | 含水量/% moisture content |
---|---|---|---|---|
中龄林 middle-aged plantation | [0,20) | 1.08±0.12 Aa | 59.10±0.05 Aa | 38.22±0.13 Aa |
[20,40) | 1.15±0.08 Aa | 56.50±0.03 Aa | 28.86±0.05 Aa | |
近熟林 near-mature plantation | [0,20) | 1.21±0.07 Aa | 54.27±0.03 Aa | 20.71±0.03 Aa |
[20,40) | 1.19±0.06 Aa | 54.98±0.02 Aa | 21.61±0.02 Aa | |
过成熟林 over-aged plantation | [0,20) | 1.05±0.14 Aa | 60.37±0.05 Aa | 36.51±0.09 Aa |
[20,40) | 1.12±0.12 Aa | 57.78±0.05 Aa | 28.53±0.02 Aa |
表3
马尾松人工林土壤理化性质与影响因子的相关性分析"
项目 item | 影响因子 impact factor | 容重 bulk density | 孔隙度 porosity | 含水量 moisture content | 有机碳含量 organic carbon content | 全氮含量 total nitrogen content | 碱解氮 含量 alkaline nitrogen content | 全磷 含量 total phosphorus content | 速效磷 含量 available phosphorus content |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
地形因子 terrain factors | 海拔 | -0.274* | 0.274* | 0.536** | -0.104 | -0.034 | -0.052 | 0.142 | 0.324** |
坡度 | 0.123 | -0.123 | 0.216 | -0.278* | -0.369** | -0.286* | 0.081 | 0.139 | |
林分特征 stand characteristics | 郁闭度 | -0.388** | 0.388** | 0.225 | -0.222 | -0.024 | -0.253* | 0.511** | 0.257* |
胸径 | -0.049 | 0.049 | -0.168 | 0.456** | 0.440** | 0.407** | -0.394** | 0.225 | |
树高 | 0.144 | -0.144 | -0.067 | 0.073 | -0.144 | 0.011 | -0.242* | -0.107 | |
林分密度 | -0.132 | 0.132 | 0.521** | -0.420** | -0.350** | -0.359** | 0.408** | 0.051 | |
植物多样性 plant diversity | H1 | 0.113 | -0.113 | -0.081 | 0.077 | 0.09 | -0.171 | 0.154 | -0.316** |
J1 | 0.159 | -0.159 | -0.044 | 0.071 | 0.083 | -0.078 | -0.304** | -0.148 | |
D1 | -0.152 | 0.152 | 0.043 | -0.053 | -0.034 | 0.184 | -0.011 | 0.271* | |
S1 | 0.048 | -0.048 | -0.122 | 0.119 | 0.091 | -0.093 | 0.463* | -0.334** | |
H2 | -0.262* | 0.262* | 0.204 | -0.157 | -0.071 | -0.087 | 0.455** | -0.162 | |
J2 | -0.272* | 0.272* | 0.283* | -0.225 | -0.235* | -0.131 | 0.284* | -0.136 | |
D2 | 0.238* | -0.238* | -0.19 | 0.111 | 0.06 | 0.088 | -0.404** | 0.286* | |
S2 | 0.007 | -0.007 | -0.03 | -0.036 | 0.08 | -0.013 | 0.326** | -0.295* |
表4
马尾松人工林土壤理化性质与影响因子的逐步回归分析"
土壤理化指标 soil physical and chemical indice | 回归方程 regression equation | R2 | P |
---|---|---|---|
容重 bulk density | y=3.46-0.95 J2-1.65 x3-0.04 x4+0.16 S2-0.19 S1 | 0.781 | <0.01 |
孔隙度 porosity | y=-0.30+0.36 J2+0.62 x3+0.02 x4-0.06 S2+0.07 S1 | 0.781 | <0.01 |
含水量 moisture content | y=-0.23+0.03 x4-1.27 D2-0.04 S2 | 0.638 | <0.01 |
有机碳含量 organic carbon content | y=9.96+0.78 x4-0.53 x5-0.16 x2 | 0.341 | <0.01 |
全氮含量 total nitrogen content | y=1.10-0.11 x5+0.08 x4+0.26 S2-0.78 x3-0.01 x2 | 0.753 | <0.01 |
碱解氮含量 alkaline nitrogen content | y=-18.83+25.87 x4+0.14 x6-0.66 x1+155.07 D1-159.46 x3+24.14 S2-170.05 D2 | 0.663 | <0.01 |
全磷含量 total phosphorus content | y=-0.25+1.01 x3-1.80 D2+0.17 S1+0.01 x2-0.07 S2+0.01 x4 | 0.889 | <0.01 |
速效磷含量 available phosphorus content | y=4.52-1.10 S1 | 0.112 | <0.01 |
图2
马尾松人工林土壤理化性质与影响因子的冗余分析 A.海拔altitude;S.坡度slope;CD.郁闭度canopy density;DBH.胸径DBH;TH.树高tree height;SD.林分密度stand density;BD.容重bulk density;SP.孔隙度soil porosity;SWC.含水量soil moisture content;SOC.有机碳含量soil organic carbon content;TN.全氮含量total nitrogen content;AN.碱解氮含量alkaline nitrogen content;TP.全磷含量total phosphorus content;AP.速效磷含量available phosphorus content。"
[1] | 薛建辉, 周之栋, 吴永波. 喀斯特石漠化山地退化土壤生态修复研究进展[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2022, 46(6):135-145. |
XUE J H, ZHOU Z D, WU Y B. Research progress on ecological restoration of degraded soil in Karst rocky desertification mountain[J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 2022, 46 (6):135-145.DOI:10.12302/j.issn.1000-2006.202207040. | |
[2] | 蔡磊, 杨健, 王六平, 等. 贵州省主要人工林近自然经营技术研究[J]. 林业实用技术, 2013(9):62-64. |
CAI L, YANG J, WANG L P, et al. Study on close-to-nature management technology of main plantations in Guizhou Province[J]. For Prac Tech, 2013 (9):62-64.DOI:10.13456/j.cnki.lykt.2013.09.042. | |
[3] | 伍方骥, 刘娜, 胡培雷, 等. 典型喀斯特洼地植被恢复过程中土壤碳氮储量动态及其对极端内涝灾害的响应[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2020, 28(3):429-437. |
WU F J, LIU N, HU P L, et al. Dynamics of soil carbon and nitrogen storage and its response to extreme waterlogging disasters during vegetation restoration in typical Karst depressions[J]. Chi J Eco Agr, 2020, 28 (3): 429-437.DOI:10.13930/j.cnki.cjea.190711. | |
[4] | 吴平, 薛建辉. 典型喀斯特地区3种人工林对土壤理化和微生物特性的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2015, 39(5):67-72. |
WU P, XUE J H. Effects of three different plantations on soil physicochemical and microbial characteristics in Karst region[J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 2015, 39(5):67-72.DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.2015.05.011. | |
[5] | 曹洋, 徐娇, 谢冬冬. 基于文献计量的贵州喀斯特地区土壤养分特征研究[J]. 绿色科技, 2020(12):7-10,19. |
CAO Y, XU J, XIE D D. Characteristics of soil nutrients based on bibliometrics in Karst area of Guizhou[J]. J Green Sci Technol, 2020( 12):7-10,19.DOI:10.16663/j.cnki.lskj.2020.12.002. | |
[6] | 李鹏, 零天旺, 杨章旗, 等. 马尾松人工林林龄对土壤和叶片养分含量的影响[J]. 西北林学院学报, 2022, 37(5):9-16. |
LI P, LING T W, YANG Z Q, et al. Responses of soil and leaf nutrients to different stand ages in Pinus massoniana plantation[J]. J Northwest For Univ, 2022, 37(5):9-16.DOI: 10.3969/j.issn.1001-7461.2022.05.02. | |
[7] | 戎宇. 喀斯特山地人工林凋落物对土壤肥力影响研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2011. |
RONG Y. Study on effects of litter on the soil fertility properties of different plantation plantations in Karst mount region[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2011. | |
[8] | 李鹏, 陈璇, 杨章旗, 等. 不同密度马尾松人工林枯落物输入对土壤理化性质的影响[J]. 水土保持学报, 2022, 36(2):368-377. |
LI P, CHEN X, YANG Z Q, et al. Effects of litter input on soil physical and chemical properties of Pinus massoniana plantations with different densities[J]. J Soil Water Conserv, 2022, 36(2):368-377.DOI: 10.13870/j.cnki.stbcxb.2022.02.047. | |
[9] | 舒韦维, 卢立华, 李华, 等. 林分密度对杉木人工林林下植被和土壤性质的影响[J]. 生态学报, 2021, 41(11):4521-4530. |
SHU W W, LU L H, LI H, et al. Effects of stand density on understory vegetation and soil properties of Cunninghamia lanceolata plantation[J]. Acta Ecol Sin, 2021, 41(11):4521-4530.DOI: 10.5846/stxb201909231988. | |
[10] | 孙莉英, 栗清亚, 裴亮, 等. 地形因子对土壤理化性质和植物种类的影响[J]. 灌溉排水学报, 2020, 39(7):120-127. |
SUN L Y, LI Q Y, PEI L, et al. Effects of topographic factors on soil physical and chemical properties and plant species[J]. J Irrigation Drainage, 2020, 39(7):120-127.DOI:10.13522/j.cnki.ggps.2020119. | |
[11] | 李鹏飞, 张兴昌, 郝明德, 等. 植被恢复对黄土高原矿区重构土壤理化性质、酶活性以及真菌群落的影响[J]. 水土保持通报, 2019, 39(5):1-7. |
LI P F, ZHANG X C, HAO M D, et al. Effects of vegetation restoration on soil physicochemical properties,enzyme activities,and fungal community of reconstructed soil in a mining area on loess plateau[J]. Bull Soil Water Conserv, 2019, 39(5):1-7.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2019.05.001. | |
[12] | 徐雪蕾, 孙玉军, 周华, 等. 间伐强度对杉木人工林林下植被和土壤性质的影响[J]. 林业科学, 2019, 55(3):1-12. |
XU X L, SUN Y J, ZHOU H, et al. Effects of thinning intensity on understory growth and soil properties in Chinese fir plantation[J]. Sci Silvae Sin, 2019, 55(3):1-12.DOI:10.11707/j.1001-7488.20190301. | |
[13] | 李歆玉, 徐林, 符裕红, 等. 喀斯特地区不同龄组马尾松人工林腐殖质化学计量特征研究[J]. 安徽农学通报, 2022, 28(10):81-83. |
LI X Y, XU L, FU Y H, et al. Stoichiometric characteristics of humus in different age groups of Pinus massoniana plantation in Karst area[J]. Anhui Agric Sci Bull, 2022, 28(10):81-83.DOI:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2022.10.023. | |
[14] | 雷丽群, 卢立华, 农友, 等. 不同林龄马尾松人工林土壤碳氮磷生态化学计量特征[J]. 林业科学研究, 2017, 30(6):954-960. |
LEI L Q, LU L H, NONG Y, et al. Stoichiometry characterization of soil C,N and P of Pinus massoniana plantations at different age stages[J]. For Res, 2017, 30(6):954-960.DOI:10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.06.010. | |
[15] | 刘小娥, 苏世平, 李毅. 兰州市南北两山典型灌丛土壤理化性质[J]. 草业学报, 2021, 30(6):28-39. |
LIU X E, SU S P, LI Y. Soil physical and chemical properties under four typical shrubs found on the northern and southern mountains of Lanzhou City,northwest China[J]. Acta Prataculturae Sin, 2021, 30(6):28-39.DOI:10.11686/cyxb2020349. | |
[16] | 寇江涛, 师尚礼, 王琦, 等. 垄沟集雨对紫花苜蓿草地土壤水分、容重和孔隙度的影响[J]. 中国生态农业学报, 2011, 19(6):1336-1342. |
KOU J T, SHI S L, WANG Q, et al. Effect of ridge/furrow rain harvesting on soil moisture,bulk density and porosity in Medicago sativa field[J]. Chin J Eco Agric, 2011, 19(6):1336-1342.DOI:10.3724/SP.J.1011.2011.01336. | |
[17] | 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000. |
BAO S D. Soil and agricultural chemistry analysis[M]. 3rd ed. Beijing: China Agriculture Press, 2000. | |
[18] | 张洋洋, 周清慧, 许骄阳, 等. 林龄对马尾松人工林林下植物与土壤种子库多样性的影响[J]. 生态环境学报, 2021, 30(11):2121-2129. |
ZHANG Y Y, ZHOU Q H, XU J Y, et al. Effects of plantation ages on the diversity of understory plants and soil seed bank of Pinus massoniana plantations[J]. Ecol Environ Sci, 2021, 30(11):2121-2129.DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2021.11.002. | |
[19] | 崔宁洁, 张丹桔, 刘洋, 等. 不同林龄马尾松人工林林下植物多样性与土壤理化性质[J]. 生态学杂志, 2014, 33(10):2610-2617. |
CUI N J, ZHANG D J, LIU Y, et al. Plant diversity and soil physicochemical properties under different aged Pinus massoniana plantations[J]. Chin J Ecol, 2014, 33(10):2610-2617.DOI:10.13292/j.1000-4890.2014.0221. | |
[20] | 许慧, BUI V T, 范洪旺, 等. 城市和郊区麻栎林土壤有机碳组分及管理指数变化特征[J]. 江苏农业学报, 2022, 38(2): 369-376. |
XU H, BUI V T, FAN H W, et al. Variation characteristics of soil organic carbon composition and management index of Quercus acutissima forests in urban and suburban areas[J]. Jiangsu J Agri Sci. 2022, 38(2): 369-376. DOI:10.3969/j.issn.1000-4440.2022.02.010. | |
[21] | 杨志训, 秦连岗. 不同林龄马尾松人工林表层土壤养分特征分析[J]. 林业资源管理, 2014(3):101-104,121. |
YANG Z X, QIN L G. Soil nutrient characteristics in different aged Pinus massoniana plantations[J]. For Resour Manag, 2014(3):101-104,121.DOI:10.13466/j.cnki.lyzygl.2014.03.022. | |
[22] | 马天舒, 丁伟林, 肖复明, 等. 不同年龄阶段陈山红心杉人工林土壤理化性质[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(12):114-124. |
MA T S, DING W L, XIAO F M, et al. The soil physical and chemical properties in different stand ages of Chenshan red-heart Chinese fir[J]. J Central South Univ For & Technol, 2020, 40(12):114-124.DOI:10.14067/j.cnki.1673-923x.2020.12.014. | |
[23] | 盘金文, 郭其强, 孙学广, 等. 不同林龄马尾松人工林碳、氮、磷、钾养分含量及其生态化学计量特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(4):746-756. |
PAN J W, GUO Q Q, SUN X G, et al. Contents and stoichiometric characteristics of C,N,P and K under different stand ages of Pinus massoniana plantations[J]. Plant Nutr Fertil Sci, 2020, 26(4):746-756.DOI:10.11674/zwyf.19272. | |
[24] | 罗明霞, 胡宗达, 刘兴良, 等. 川西亚高山不同林龄粗枝云杉人工林土壤微生物生物量及酶活性[J]. 生态学报, 2021, 41(14):5632-5642. |
LUO M X, HU Z D, LIU X L, et al. Characteristics of soil microbial biomass carbon,nitrogen and enzyme activities in Picea asperata plantations with different ages in subalpine of western Sichuan,China[J]. Acta Ecol Sin, 2021, 41(14):5632-5642.DOI:10.5846/stxb202008192158. | |
[25] | 张沛健, 徐建民, 卢万鸿, 等. 雷州半岛不同林龄尾细桉人工林植物多样性和土壤理化性质分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2021, 41(9):96-105. |
ZHANG P J, XU J M, LU W H, et al. Plant diversity and soil physicochemical properties under different aged Eucalyptus urophylla × Eucalyptus tereticornis plantations in Leizhou Peninsula[J]. J Central South Univ For & Technol, 2021, 41(9):96-105.DOI:10.14067/j.cnki.1673-923x.2021.09.011. | |
[26] | 卢妮妮, 高志雄, 张鹏, 等. 杉木纯林土壤性质与林下植被的通径分析[J]. 东北林业大学学报, 2015, 43(7):73-77. |
LU N N, GAO Z X, ZHANG P, et al. Path analysis between soil properties and undergrowth vegetation in pure Chinese fir plantation[J]. J Northeast For Univ, 2015, 43(7):73-77.DOI:10.13759/j.cnki.dlxb.20150703.026. | |
[27] | 李永强, 赵萌莉, 韩国栋, 等. 不同年限草原撂荒地土壤理化特性研究[J]. 中国草地学报, 2012, 34(3):61-64,69. |
LI Y Q, ZHAO M L, HAN G D, et al. Studies on soil physical and chemical properties of abandoned land[J]. Chin J Grassland, 2012, 34(3):61-64,69.DOI:10.3969/j.issn.1673-5021.2012.03.010. | |
[28] | 秦晓佳, 丁贵杰. 不同林龄马尾松人工林土壤有机碳特征及其与养分的关系[J]. 浙江林业科技, 2012, 32(2):12-17. |
QIN X J, DING G J. Characteristics of soil organic carbon and its relationship with nutrients in different aged Pinus massoniana plantation stands[J]. J Zhejiang For Sci Technol, 2012, 32(2):12-17.DOI:10.3969/j.issn.1001-3776.2012.02.003. | |
[29] | 高孝威, 苏和, 白艳, 等. 不同林龄华北落叶松人工林林下植被与土壤理化特性变化特征[J]. 内蒙古林业科技, 2021, 47(2):10-14. |
GAO X W, SU H, BAI Y, et al. Variation characteristics of understory vegetation and soil physicochemical property of different plantation-aged Larix principis-rupprechtii plantation[J]. Inn Mong For Sci Technol, 2021, 47(2):10-14.DOI:10.3969/j.issn.1007-4066.2021.02.003. | |
[30] | 肖欣, 王雄涛, 欧阳勋志. 马尾松人工林土壤有机碳特征及其与凋落物质量的关系[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2015, 39(6):105-111. |
XIAO X, WANG X T, OUYANG X Z. The characteristic of soil organic carbon and relationship with litter quality in Pinus massoniana plantation[J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 2015, 39(6):105-111.DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.2015.06.019. | |
[31] | 袁星明, 朱宁华, 郭耆, 等. 南亚热带不同人工林对土壤理化性质的影响及土壤质量评价[J]. 林业科学研究, 2022, 35(3):112-122. |
YUAN X M, ZHU N H, GUO Q, et al. Effects of different plantations on soil physical and chemical properties and soil quality evaluation in south subtropical zone[J]. For Res, 2022, 35(3):112-122.DOI:10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.03.013. | |
[32] | 姜丽芳. 不同林分密度对杨树人工林生长及土壤理化性质的影响[J]. 安徽林业科技, 2022, 48(2):27-29. |
JIANG L F. Effects of stand densities on the growth and soil physicochemical properties of poplar plantations[J]. Anhui For Sci Technol, 2022, 48(2):27-29.DOI:10.3969/j.issn.2095-0152.2022.02.006. | |
[33] | 向玫. 不同林分密度对云杉人工林生长及土壤理化性质的影响[J]. 安徽林业科技, 2022, 48(1):25-27. |
XIANG M. Effects of stand densities on the growth and soil physicochemical properties of Picea asperata plantations[J]. Anhui For Sci Technol, 2022, 48(1):25-27.DOI:10.3969/j.issn.2095-0152.2022.01.007. | |
[34] | 郭弘婷, 纪小芳, 汪成, 等. 我国人工林林下灌木层植物多样性空间变异及影响要素[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2022, 46(4): 144-152. |
GUO H T, JI X F, WANG C, et al. Spatial variability and influencing factors of plant diversity in shrub layer under artificial forest in China[J]. J Nanjing Fores Univ (Nat Sci Ed), 2022, 46 (4): 144-152.DOI:10.12302/j.issn.1000-2006.202103014. | |
[35] | 龚益广, 徐明锋, 谢正生, 等. 杉木混交林的土壤生态化学计量及其林分结构影响因子研究[J]. 林业与环境科学, 2022, 38(1):18-27. |
GONG Y G, XU M F, XIE Z S, et al. Soil ecological stoichiometry in Cunninghamia lanceolata mixed plantations and influencing factors of stand structure[J]. Guangdong For Sci Technol, 2022, 38(1):18-27.DOI:10.3969/j.issn.1006-4427.2022.01.003. | |
[36] | 黄瑞春, 朱宁华, 党鹏, 等. 石漠化地区不同人工林林下植物多样性及土壤理化性质[J]. 湖南林业科技, 2021, 48(4):10-17. |
HUANG R C, ZHU N H, DANG P, et al. The understory plant diversity and soil physical and chemical properties of different plantations in rocky desertification area[J]. Hunan For Sci Technol, 2021, 48(4):10-17.DOI:10.3969/j.issn.1003-5710.2021.04.002. | |
[37] | 杨家慧, 谭伟, 冯艳. 马尾松人工林土壤养分空间分布特征及其与地形因子的相关性分析[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2020, 40(4):23-29. |
YANG J H, TAN W, FENG Y. Spatial distribution characteristics of soil nutrients and the correlation with topographic factors in Pinus massoniana plantation[J]. J Southwest For Univ (Nat Sci), 2020, 40(4):23-29.DOI:10.11929/j.swfu.201908021. | |
[38] | 董悦, 张永清, 刘彩彩. 晋中市土壤养分空间分布与影响因子的相关性[J]. 生态学报, 2018, 38(23):8621-8629. |
DONG Y, ZHANG Y Q, LIU C C. Study on soil nutrient spatial patterns and their driving factors in Jinzhong[J]. Acta Ecol Sin, 2018, 38(23):8621-8629.DOI:10.5846/stxb201801220169. |
[1] | 杨皓, 刘超, 庄家尧, 张树同, 张文韬, 毛国豪. 不同载体菌肥对紫穗槐生长和光合特性及土壤养分的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 81-89. |
[2] | 丁咏, 刘鑫, 张金池, 王宇浩, 陈美玲, 李涛, 刘孝武, 周悦湘, 孙连浩, 廖艺. 酸雨类型转变对杉木林地土壤和细根生长的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 90-98. |
[3] | 王宇, 易艳灵, 刘海, 文晓晨, 李天一, 尹海锋, 李贤伟, 范川. 两种采伐方式对马尾松人工林林分空间结构的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(5): 138-146. |
[4] | 孙宇, 李凤日, 谢龙飞, 董利虎. 基于林分及地形因子的落叶松人工林林分生物量模型构建[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(3): 129-136. |
[5] | 贺坤, 王俊洁, 王本耀, 朱海军, 奉树成. 上海市行道树土壤肥力特征及其空间分布[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(3): 164-172. |
[6] | 徐子涵, 王磊, 崔明, 刘玉国, 赵紫晴, 李嘉豪. 南水北调水源区不同植被恢复模式的土壤化学计量特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(3): 173-181. |
[7] | 薛建辉, 周之栋, 吴永波. 喀斯特石漠化山地退化土壤生态修复研究进展[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2022, 46(6): 135-145. |
[8] | 李惠芝, 关庆伟, 赵家豪, 李俊杰, 王磊, 李凤凤, 左兴平, 陈斌. 地形对麻栎人工林土壤肥力质量的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2022, 46(5): 161-168. |
[9] | 朱锦迪, 韦新良, 杨晶晶, 张继艳. 地形因子对亚热带针阔混交林树种多样性的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2022, 46(4): 153-161. |
[10] | 刘倩倩, 彭孝楠, 刘鑫, 王舒甜, 戴康龙, 徐海兵, 董丽娜, 张金池. 踩踏干扰下紫金山土壤质量季节变化特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2022, 46(3): 185-193. |
[11] | 程娟, 丁访军, 谭正洪, 廖立国, 周汀, 崔迎春. 贵州茂兰喀斯特森林两树种叶片气孔形态特征及其对蒸腾的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(5): 125-132. |
[12] | 邓平, 赵英, 王霞, 陈秋佑, 吴敏. 水杨酸对NaHCO3胁迫下桂西北喀斯特地区青冈栎种子萌发的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(4): 114-122. |
[13] | 姚正明, 田旭琴, 蒙慧理, 邓云飞. 爵床科凹苞马蓝在贵州的分布新记录及其补充描述[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(4): 177-182. |
[14] | 刘俊涛, 仲静, 刘济铭, 罗水晶, 王冕之, 范嘉霖, 贾黎明. 无患子初果期人工林土壤和叶片C、N、P化学计量特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(4): 67-75. |
[15] | 王冰, 张鹏杰, 张秋良. 不同林型兴安落叶松林土壤团聚体及其有机碳特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(3): 15-24. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||