南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2025, Vol. 49 ›› Issue (1): 162-170.doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202304021
王美权1(), 关庆伟1,*(
), 黄宗胜2, 袁在翔1, 赵家豪1
收稿日期:
2023-04-18
修回日期:
2023-11-22
出版日期:
2025-01-30
发布日期:
2025-01-21
通讯作者:
* 关庆伟(guanjapan999@163.com),教授。作者简介:
王美权(xiaocuipi@njfu.edu.cn),博士。
基金资助:
WANG Meiquan1(), GUAN Qingwei1,*(
), HUANG Zongsheng2, YUAN Zaixiang1, ZHAO Jiahao1
Received:
2023-04-18
Revised:
2023-11-22
Online:
2025-01-30
Published:
2025-01-21
摘要:
【目的】探讨喀斯特不同石质生境中的青篱柴(Tirpitzia sinensis)叶片功能性状特征,为喀斯特地区植物生长适应性机理研究提供理论依据。【方法】以高倾角-短迹长-少转折-多连接-高密度-聚集型(Ⅰ)、中倾角-中迹长-多转折-中连接-中密度-均匀型(Ⅱ)、低倾角-长迹长-中转折-少连接-低密度-随机型(Ⅲ)3种石质生境中的典型优势灌木青篱柴为研究对象,采用单因素方差分析和相关性分析,研究其叶片功能性状对不同岩石裂隙网络结构和土壤理化性质的响应。【结果】不同石质生境的裂隙土壤养分和含水率在类型Ⅰ中最高、类型Ⅱ次之、类型Ⅲ最低,pH呈相反趋势,其中类型Ⅲ的土壤养分显著低于类型Ⅰ(P<0.05),土壤pH和含水率无显著差异。不同石质生境的叶片化学性状差异显著(P<0.05),而结构性状差异较小,叶片养分浓度和比叶面积在类型Ⅰ中最高、类型Ⅱ次之、类型Ⅲ最低,叶干物质含量呈相反趋势,叶片氮磷质量比和叶片厚度在类型Ⅱ中最高、类型Ⅲ次之、类型Ⅰ最低。岩石裂隙倾角和连接度是影响土壤理化性质的主要因子,土壤有机碳、全氮、速效氮、速效磷含量是影响叶片化学性状和叶面积的主要因子,而岩石裂隙网络结构中仅有连接度对其影响显著。总体上3种石质生境的叶片氮磷质量比大于16,表明青篱柴生长受磷限制,且生长速率低于同地带喀斯特其他灌木,均选择了较为保守的营养投资适应策略。【结论】岩石裂隙网络结构主要通过直接影响土壤理化性质进而间接影响叶片功能性状,其中叶片化学性状相比结构性状的可塑性更高;青篱柴在类型Ⅲ的石质生境中最易受到养分胁迫,进而在叶片功能性状上表现出了明显的耐贫瘠特征。
中图分类号:
王美权,关庆伟,黄宗胜,等. 喀斯特地貌不同生境青篱柴叶片功能性状特征研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 162-170.
WANG Meiquan, GUAN Qingwei, HUANG Zongsheng, YUAN Zaixiang, ZHAO Jiahao. Study on the characteristics of leaf functional traits of Tirpitzia sinensis in different habitats of Karst landform[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2025, 49(1): 162-170.DOI: 10.12302/j.issn.1000-2006.202304021.
表1
不同类型石质生境岩石裂隙网络结构指数"
类型 type | 样地数 plot count | 占比/% proportion | 平均迹长/m trace length | 分维数 fractal dimension | 间隙度 lacunarity | 倾角/(°) dip angle | 整合度 integration | 连接度 connectivity |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ⅰ | 31 | 67.39 | 2.31±2.07 a | 1.24±0.12 a | 1.41±0.14 a | 54.78±3.82 a | 0.68±0.10 a | 1.91±0.17 a |
Ⅱ | 10 | 21.74 | 2.72±0.50 a | 1.22±0.10 a | 1.37±0.19 a | 28.59±6.60 b | 0.55±0.06 a | 1.79±0.15 a |
Ⅲ | 5 | 10.87 | 5.62±0.52 b | 1.21±0.10 a | 1.29±0.20 a | 10.53±10.3 c | 0.56±0.11 a | 1.77±0.07 a |
表2
不同类型石质生境样地基本情况表"
类型 type | 经纬度 latitude and longitude | 土壤类型、 地表土厚度 soil type, topsoil thickness | 坡度、坡向、 海拔 slope, aspect, altitude | 林龄/a stand age | 乔木层优势种及 重要值/% dominate species and importance value in arbors | 灌木层优势种及 重要值/% dominate species and importance value in shurbs | 植被类型 vegetational type | 林分和生境特征 stand and habitat characteristics | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ⅰ | 108°01'19″~ 108°05'46″E, 25°07'57″~ 25°15'52″N | 石灰土 5~30 cm | 20°~35° 西南 630~670 m | 60~80 | 青冈栎Querus glauca/17.16 构树Broussonetia papyrifera/12.86 掌叶木Handeliodendron bodinieri/5.82 | 马桑Coriaria nepalensis/19.34 青篱柴Tirpitzia sinensis/11.83 石岩枫Mallotus repandus/10.80 | 常绿落叶 阔叶混交林 | 复层异龄混交林,郁闭度0.7以上。林下凋落物层约2~4 cm,地表土层分布不均。岩石裂隙发育程度高,优势组结构面裂隙以纵向延伸为主 | ||||||||
Ⅱ | 108°01'14″~ 108°07'29″E, 25°14'35″~ 25°17'32″N | 石灰土 5~30 cm | 25°~40° 西南 590~680 m | 60~70 | 构树/21.33 羊蹄甲Bauhinia purpurea L./8.65 翅荚香槐Platyosprion platycarpum/7.68 | 青篱柴/21.22 裂果卫矛Euonymus dielsianus/10.23 水麻Debregeasia orientalis/6.72 | 常绿落叶 阔叶混交林 | 复层异龄混交林,郁闭度0.7以上。林下凋落物层约2~4 m,地表土层分布不均。岩石裂隙发育程度适中,优势组结构面裂隙以倾斜方向延伸为主 | ||||||||
Ⅲ | 107°54'58″~ 108°03'29″E, 25°22'04″~ 25°28'13″N | 石灰土 5~20 cm | 25°~40° 西南 620~700 m | 60~70 | 羊蹄甲/23.02 香叶树Lindera communis/15.25 云贵鹅耳枥Carpinus pubescens/8.47 | 裂果卫矛/17.22 青篱柴/11.88 粗糠柴Mallotus philippensis/6.32 | 常绿落叶 阔叶混交林 | 复层异龄混交林,郁闭度0.6以上。林下凋落物层约2~3 cm,地表土壤分布较均匀。岩石裂隙发育程度低,优势组结构面裂隙以横向延伸为主 |
图3
不同石质生境的叶片功能性状与岩石裂隙、土壤理化性质的相关性热力图 *.P<0.05;**.P<0.01。LC.叶片碳含量leaf carbon content; LN.叶片氮含量leaf nitrogen content;LP叶片磷含量leaf phosphorus content;LN/LP.叶片氮磷含量比leaf nitrogen to phosphorus mass ratio;LA.叶面积leaf area;LT.叶片厚度leaf thickness;SLA.比叶面积specific leaf area;LDMC.叶干物质含量leaf dry matter content。"
[1] | 刘晓娟, 马克平. 植物功能性状研究进展[J]. 中国科学(生命科学), 2015, 45(4): 325-339. |
LIU X J, MA K P. Plant functional traits:concepts, applications and future directions[J]. Sci Sin (Vitae), 2015, 45(4): 325-339. DOI:10.1360/N052014-00244. | |
[2] | 赖媛, 张玲玲, 郭英荣, 等. 武夷山不同海拔杜鹃和黄山松叶片功能性状的变化[J]. 生态学杂志, 2021, 40(7): 1988-1996. |
LAI Y, ZHANG L L, GUO Y R, et al. Altitudinal variations of leaf functional traits of Rhododendron simsii and Pinus taiwanensis in Wuyi Mountain,Jiangxi[J]. Chin J Ecol, 2021, 40(7): 1988-1996. DOI:10.13292/j.1000-4890.202107.023. | |
[3] | 刘文倩, 李家湘, 龚俊伟, 等. 柯-青冈常绿阔叶林优势树种叶片性状变异及适应策略[J]. 生态学报, 2022, 42(17): 7256-7265. |
LIU W Q, LI J X, GONG J W, et al. Variation in leaf functional traits and adaptation strategies of dominant tree species in a Lithocarpus glaber-Cyclobalanopsis glauca evergreen broad-leaved forest[J]. Acta Ecol Sin, 2022, 42(17): 7256-7265. DOI:10.5846/stxb202103100659. | |
[4] | 冯家宝, 范顺祥, 侯煜飞, 等. 河北省森林草原区草本植物叶功能性状种间和种内变异[J]. 东北林业大学学报, 2021, 49(1): 23-28. |
FENG J B, FAN S X, HOU Y F, et al. Interspecific and intraspecific variation of leaf function traits of herbaceous plants in a forest-steppe zone, Hebei Province,China[J]. J Northeast For Univ, 2021, 49(1): 23-28. DOI:10.13759/j.cnki.dlxb.2021.01.005. | |
[5] | 盘远方, 陈兴彬, 姜勇, 等. 桂林岩溶石山灌丛植物叶功能性状和土壤因子对坡向的响应[J]. 生态学报, 2018, 38(5): 1581-1589. |
PAN Y F, CHEN X B, JIANG Y, et al. Changes in leaf functional traits and soil environmental factors in response to slope gradient in Karst hills of Guilin[J]. Acta Ecol Sin, 2018, 38(5): 1581-1589. DOI:10.11931/guihaia.gxzw201802008. | |
[6] | 周汀, 崔迎春, 叶雨艳, 等. 不同小生境下典型喀斯特森林植物叶片功能性状特征[J]. 中南林业科技大学学报, 2022, 42(10): 129-140. |
ZHOU T, CUI Y C, YE Y Y, et al. Leaf functional traits of typical karst forest plants under different niches[J]. J Cent South Univ For Technol, 2022, 42(10): 129-140. DOI:10.14067/j.cnki.1673-923x.2022.10.015. | |
[7] | LIU C N, HUANG Y, WU F, et al. Plant adaptability in Karst regions[J]. J Plant Res, 2021, 134(5): 889-906. DOI:10.1007/s10265-021-01330-3. |
[8] | 习新强, 赵玉杰, 刘玉国, 等. 黔中喀斯特山区植物功能性状的变异与关联[J]. 植物生态学报, 2011, 35(10): 1000-1008. |
XI X Q, ZHAO Y J, LIU Y G, et al. Variation and correlation of plant functional traits in Karst area of central Guizhou Province, China[J]. Chin J Plant Ecol, 2011, 35(10): 1000-1008. DOI:10.3724/SP.J.1258.2011.01000. | |
[9] | 张仕豪, 熊康宁, 张俞, 等. 不同等级石漠化地区植物群落物种多样性及优势种叶片性状对环境因子的响应[J]. 广西植物, 2019, 39(8): 1069-1080. |
ZHANG S H, XIONG K N, ZHANG Y, et al. Response of plant community species diversity and leaf traits of dominant species to environmental factors in different grades of rocky desertification areas[J]. Guihaia, 2019, 39(8): 1069-1080. DOI:10.11931/guihaia.gxzw201812028. | |
[10] | 吴陶红, 龙翠玲, 熊玲, 等. 茂兰喀斯特森林不同演替阶段植物叶片功能性状与土壤因子的关系[J]. 广西植物, 2023, 43(3): 463-472. |
WU T H, LONG C L, XIONG L, et al. Relationship between plant leaf functional traits and soil factors at different succession stages in Karst forest of Maolan[J]. Guihaia, 2023, 43(3): 463-472. DOI:10.11931/guihaia.gxzw202202003. | |
[11] | 周运超, 王世杰, 卢红梅. 喀斯特石漠化过程中土壤的空间分布[J]. 地球与环境, 2010, 38(1): 1-7. |
ZHOU Y C, WANG S J, LU H M. Spatial distribution of soils during the process of Karst rocky desertification[J]. Earth Environ, 2010, 38(1): 1-7. DOI:10.14050/j.cnki.1672-9250.2010.01.006. | |
[12] | 王美权, 黄宗胜. 木本植物对喀斯特石质生境岩石形态结构的适应性[J]. 生态学报, 2018, 38(21): 7749-7761. |
WANG M Q, HUANG Z S. The adaptability of woody plants to the rock morpho structure in Karst rocky habitat[J]. Acta Ecol Sin, 2018, 38(21): 7749-7761. DOI:10.5846/stxb201710091797. | |
[13] | 符裕红, 张代杰, 项蛟, 等. 喀斯特不同地下生境剖面植物根系拓扑结构特征[J]. 生态环境学报, 2022, 31(5): 865-874. |
FU Y H, ZHANG D J, XIANG J, et al. Topological structure of plant roots of different underground habitat profiles in Karst areas[J]. Ecol Environ Sci, 2022, 31(5): 865-874. DOI:10.16258/j.cnki.1674-5906.2022.05.002. | |
[14] | 朱守谦. 喀斯特森林生态研究-Ⅲ[M]. 贵阳: 贵州科技出版社, 2003. |
ZHU S Q. Ecological research on Karst forest: Ⅲ[M]. Guiyang: Guizhou Science and Technology Publishing House, 2003. | |
[15] | JIANG Z C, LIAN Y Q, QIN X Q. Rocky desertification in southwest China: impacts, causes, and restoration[J]. Earth Sci Rev, 2014, 132: 1-12. DOI:10.1016/j.earscirev.2014.01.005. |
[16] | WANG M Q, GUAN Q W, HUANG Z S, et al. Morphological characteristics ofrock fissure networks and the main factors affecting their soil nutrients and enzyme activities in Guizhou Province, China[J]. J Mt Sci, 2022, 19(9): 2587-2600. DOI:10.1007/s11629-022-7345-2. |
[17] | 韩春秀. 岩体结构面特性研究及计算机模拟分析[D]. 昆明: 昆明理工大学, 2006. |
HAN C X. Research and computer simulation analysis of discontinuities of rock mass[D]. Kunming: Kunming University of Science and Technology, 2006. | |
[18] | CHAPIN F S, MATSON P A, MOONEY H A. 陆地生态系统生态学原理(中文版)[M]. 李博, 赵斌, 彭容豪, 译. 北京: 高等教育出版社, 2005. |
[19] | PÉREZ-HARGUINDEGUY N, DÍAZ S, GARNIER E, et al. New handbook for standardized measurement of plant functional traits worldwide[J]. Aust J Bot, 2013, 61(3): 167. DOI:10.1071/bt12225. |
[20] | 中国科学院南京土壤研究所. 土壤理化分析[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1978. |
Chinese Academy of Sciences Institute of Soil Science. Analysis of soil physico-chemical properties[M]. Shanghai: Shanghai Scientific & Technical Publishers, 1978. | |
[21] | 严友进. 喀斯特石漠化区浅层岩溶裂隙及其土壤主要生态功能研究[D]. 贵阳: 贵州大学, 2019. |
YAN Y J. Study on the main ecological functions of shallow karst fissures and soil in an area of karst rocky desertification in SW China[D]. Guiyang: Guizhou University, 2019. | |
[22] | 赵楚, 盛茂银, 白义鑫, 等. 喀斯特石漠化地区不同土地利用类型土壤氮磷有效性及其环境影响因子[J]. 应用生态学报, 2021, 32(4): 1383-1392. |
ZHAO C, SHENG M Y, BAI Y X, et al. Soil available nitrogen and phosphorus contents and the environmental impact factors across different land use types in typical Karst rocky desertification area,southwest China[J]. Chin J Appl Ecol, 2021, 32(4): 1383-1392. DOI:10.13287/j.1001-9332.202104.018. | |
[23] | 宋希娟, 王克林, 刘淑娟, 等. 桂西北喀斯特地区不同土地利用方式土壤的有机碳含量及养分特征[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2013, 39(6): 655-659. |
SONG X J, WANG K L, LIU S J, et al. Soil organic carbon and nutrients content at different land use types in the Karst region of northwest Guangxi[J]. J Hunan Agric Univ (Nat Sci), 2013, 39(6): 655-659. DOI:10.3724/SP.J.1238.2013.00655. | |
[24] | 岑龙沛, 严友进, 戴全厚, 等. 喀斯特不同土地利用类型裂隙土壤有机碳及磷素赋存特征[J]. 生态学报, 2020, 40(21): 7567-7575. |
CEN L P, YAN Y J, DAI Q H, et al. Occurrence characteristics of organic carbon and phosphorus in fissured soil under different land use types in Karst area[J]. Acta Ecol Sin, 2020, 40(21): 7567-7575. DOI:10.5846/stxb201905161007. | |
[25] | 孙向阳. 土壤学[M]. 中国林业出版社, 2005. |
SUN X Y. Pedology[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2005. | |
[26] | 田静, 盛茂银, 汪攀, 等. 西南喀斯特土地利用变化对植物凋落物-土壤C、N、P化学计量特征和土壤酶活性的影响[J]. 环境科学, 2019, 40(9): 4278-4286. |
TIAN J, SHENG M Y, WANG P, et al. Influence of land use change on litter and soil C,N,P stoichiometric characteristics and soil enzyme activity in Karst ecosystem,southwest China[J]. Environ Sci. 2019, 40(9): 4278-4286. DOI:10.13227/j.hjkx.201812221. | |
[27] | 符裕红, 彭琴, 李安定, 等. 喀斯特石灰岩产状地下生境的土壤质量[J]. 森林与环境学报, 2017, 37(3): 353-359. |
FU Y H, PENG Q, LI A D, et al. Soil quality of the limestone underground habitat types in Karst areas[J]. J For Environ, 2017, 37(3): 353-359. DOI:10.13324/j.cnki.jfcf.2017.03.018. | |
[28] | MILLA R, REICH P B. The scaling of leaf area and mass: the cost of light interception increases with leaf size[J]. Proc Biol Sci, 2007, 274(1622): 2109-2114. DOI:10.1098/rspb.2007.0417. |
[29] | 熊玲, 龙翠玲, 廖全兰, 等. 茂兰喀斯特森林木本植物叶的功能性状及其相互关系[J]. 应用与环境生物学报, 2022, 28(1): 152-159. |
XIONG L, LONG C L, LIAO Q L, et al. Leaf functional traits and their interrelationships with woody plants in Karst forest of Maolan[J]. Chin J Appl Environ Biol, 2022, 28(1): 152-159. DOI:10.19675/j.cnki.1006-687x.2020.09069. | |
[30] | 刘宏伟, 王微, 左娟, 等. 中梁山石灰岩山地30种主要植物叶片性状研究[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2014, 39(9): 50-55. |
LIU H W, WANG W, ZUO J, et al. Leaf traits of main plants on limestone area in Zhongliang Mountain[J]. J Southwest China Norm Univ (Nat Sci Ed), 2014, 39(9): 50-55. DOI:10.13718/j.cnki.xsxb.2014.09.010. | |
[31] | 刘金环, 曾德慧,Don Koo Lee. 科尔沁沙地东南部地区主要植物叶片性状及其相互关系[J]. 生态学杂志, 2006, 25(8): 921-925. |
LIU J H, ZENG D H, Don Koo LEE. Leaf traits and their interrelationships of main plant species in southeast Horqin sandy land[J]. Chin J Ecol, 2006, 25(8): 921-925. DOI:10.13292/j.1000-4890.2006.0175. | |
[32] | VILE D, SHIPLEY B, GARNIER E. A structural equationmodel to integrate changes in functional strategies during old-field succession[J]. Ecology, 2006, 87(2): 504-517. DOI:10.1890/05-0822. |
[33] | 符裕红, 喻理飞, 黄宗胜, 等. 岩溶区根系地下生境优势植物及其养分利用特征[J]. 生态环境学报, 2020, 29(12): 2337-2345. |
FU Y H, YU L F, HUANG Z S, et al. Nutrient utilization characteristics of dominant plants of root underground habitat in Karst areas[J]. Ecol Environ Sci. 2020, 29(12): 2337-2345. DOI:10.16258/j.cnki.1674-5906.2020.12.004. | |
[34] | KOERSELMAN W, MEULEMAN A F M. The vegetation N:P ratio:a new tool to detect the nature of nutrient limitation[J]. J Appl Ecol, 1996, 33(6): 1441-1450. DOI:10.2307/2404783. |
[35] | HE J S, WANG L, FLYNN D F B, et al. Leaf nitrogen:phosphorus stoichiometry across Chinese grassland biomes[J]. Oecologia, 2008, 155(2): 301-310. DOI:10.1007/s00442-007-0912-y. |
[36] | 李钰, 赵成章, 董小刚, 等. 高寒草地狼毒枝-叶性状对坡向的响应[J]. 生态学杂志, 2013, 32(12): 3145-3151. |
LI Y, ZHAO C Z, DONG X G, et al. Responses of Stellera chamaejasme twig and leaf traits to slope aspect in alpine grassland of northwest China[J]. Chin J Ecol. 2013, 32(12): 3145-3151. DOI:10.13292/j.1000-4890.2013.0483. |
[1] | 陈慧, 王改萍, 彭方仁, 朱允芬, 张钰, 王晗. 薄壳山核桃-油用牡丹多种种植模式下土壤质量评价[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(4): 177-183. |
[2] | 武燕, 黄青, 刘讯, 郑睿, 岑佳宝, 丁波, 张运林, 符裕红. 西南喀斯特地区马尾松人工林林龄对土壤理化性质的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 99-107. |
[3] | 李惠芝, 关庆伟, 赵家豪, 李俊杰, 王磊, 李凤凤, 左兴平, 陈斌. 地形对麻栎人工林土壤肥力质量的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2022, 46(5): 161-168. |
[4] | 刘倩倩, 彭孝楠, 刘鑫, 王舒甜, 戴康龙, 徐海兵, 董丽娜, 张金池. 踩踏干扰下紫金山土壤质量季节变化特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2022, 46(3): 185-193. |
[5] | 廖逸宁, 郭素娟, 王芳芳, 马雅莉, 刘亚斌. 有机-无机肥配施对板栗园土壤肥力及根系功能性状的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(5): 84-92. |
[6] | 王冰, 张鹏杰, 张秋良. 不同林型兴安落叶松林土壤团聚体及其有机碳特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(3): 15-24. |
[7] | 王爱斌, 宋慧芳, 张流洋, 张明, 杨诗雯, 张凌云. 生物肥和菌肥对蓝莓苗生长及土壤养分的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2020, 44(6): 63-70. |
[8] | 王国兵,王瑞,徐瑾,曹国华,阮宏华. 生物炭对杨树人工林土壤微生物生物量碳、氮、磷及其化学计量特征的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2019, 43(02): 1-6. |
[9] | 马思文,张洪江,程金花,李明峰,王平. 三峡库区典型城郊防护林土壤饱和导水率特征研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2018, 42(05): 99-106. |
[10] | 赵友朋,孟苗婧,张金池,马洁怡,刘胜龙. 凤阳山主要林分类型土壤团聚体及其稳定性研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2018, 42(05): 84-90. |
[11] | 舒正悦,王景燕,龚伟,吕向楠,闫思宇,蔡煜,赵昌平. 复合养殖对柑橘林土壤微团聚体分形特征及理化性质的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2017, 41(05): 92-98. |
[12] | 吴平,薛建辉. 典型喀斯特地区3种人工林对土壤理化和 微生物特性的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2015, 39(05): 67-72. |
[13] | 陈永忠,王玉娟,王湘南,王瑞,彭邵锋,杨小胡,马力,杨杨. 间种对油茶林地土壤理化性质及幼林生长量的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2011, 35(05): 117-120. |
[14] | 刘广路,范少辉,官凤英,杜满义,黄永南. 闽西北不同类型集约经营毛竹林土壤环境特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2010, 34(05): 17-22. |
[15] | 张正雄1,周新年1,邓盛梅2,陈玉凤3. 人工林伐区索道集材对土壤理化性状的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2009, 33(05): 151-. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||