南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2025, Vol. 49 ›› Issue (3): 227-234.doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202311042
收稿日期:
2023-11-29
接受日期:
2024-12-16
出版日期:
2025-05-30
发布日期:
2025-05-27
通讯作者:
*张建国(zhangjianguo2004@163.com),教授。作者简介:
王浩毅(U22091120691@cityu.mo)。
基金资助:
WANG Haoyi1,2(), ZHANG Jianguo3,4,*(
), LYU Yuanwan3
Received:
2023-11-29
Accepted:
2024-12-16
Online:
2025-05-30
Published:
2025-05-27
摘要:
【目的】探讨雁荡山世界地质公园边缘旅游地游客不同旅游动机(M)对公园景观旅游体验(S)、满意度(O)和忠诚度(R)的影响机制,为边缘旅游地扰动机制研究提供理论支持和实践指导。【方法】以雁荡山世界地质公园非核心景区——南雁荡山为研究区,使用Amos和Mplus软件,结合调查问卷形式,开展了游客游览行为特征研究。【结果】①国家级地质公园边缘型旅游地主要游客群体为以核心家庭为主的本地居民;②游览新奇动机无法通过任何方式对游客忠诚度产生影响;③关系强化对忠诚度的影响属于完全中介,仅通过中介效应对旅游体验和忠诚度产生正向影响;④隔离动机和逃离动机对忠诚度不仅存在直接、正向促进作用,还存在复杂多重链式中介效应。【结论】本研究揭示了不同旅游动机对边缘旅游地游客景观游览体验、满意度和忠诚度的影响机制,发现本地游客对边缘旅游地保护和可持续发展具有重要作用。因此,对地质公园及其周边自然保护地而言,景区旅游发展应避免大拆大建以减少扰动源,利用客群特点控制扰动范围,并严控设施增量降低扰动强度。
中图分类号:
王浩毅,张建国,吕缘婉. 基于MSOR理论模型的世界地质公园边缘旅游地扰动机制分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(3): 227-234.
WANG Haoyi, ZHANG Jianguo, LYU Yuanwan. An analysis of the disturbance mechanism of tourist destinations at the edge of world geological parks based on the MSOR theoretical model[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2025, 49(3): 227-234.DOI: 10.12302/j.issn.1000-2006.202311042.
表1
南雁荡山游客人口统计学特征(N=308)"
基本属性 basic attributes | 类别 category | 频数 frequency | 占比% percentage | 基本属性 basic attributes | 类别 category | 频数 frequency | 占比% percentage |
---|---|---|---|---|---|---|---|
性别 gender | 男 | 179 | 58.12 | 经济状况 economic condition | 没有收入 | 43 | 13.96 |
女 | 129 | 41.88 | 低于所在地平均水平 | 33 | 10.71 | ||
年龄 age | 18岁以下 | 15 | 4.87 | 处于所在地平均水平 | 170 | 55.20 | |
19~25岁 | 62 | 20.13 | 高于所在地平均水平 | 60 | 19.48 | ||
26~35岁 | 32 | 10.39 | 远高于所在地平均水平 | 2 | 0.65 | ||
36~45岁 | 76 | 24.67 | 常住地 habitual residence | 温州本地 | 236 | 76.62 | |
46~60岁 | 83 | 26.95 | 省内其他地方 | 40 | 12.99 | ||
61岁以上 | 40 | 12.99 | 长三角地区其他地方 | 7 | 2.27 | ||
婚姻状况 marital status | 已婚 | 208 | 67.53 | 周边其他省份 | 9 | 2.92 | |
未婚(离异、丧偶) | 100 | 32.47 | 国内其他地方 | 16 | 5.20 | ||
家庭结构 family structure | 单人家庭 | 25 | 8.12 | 港澳台地区 | 0 | 0 | |
核心家庭 | 193 | 62.66 | 国外 | 0 | 0 | ||
直系亲属家庭 | 67 | 21.75 | 职业 occupation | 公务员 | 20 | 6.49 | |
联合家庭 | 23 | 7.47 | 企事业单位管理人员 | 35 | 11.37 | ||
受教育背景 educational background | 初中及以下 | 53 | 17.21 | 企事业单位专业技术人员 | 22 | 7.14 | |
高中/中专 | 98 | 31.82 | 企事业单位一般员工 | 64 | 20.78 | ||
专科、高职 | 62 | 20.13 | 私营业主或自主创业 | 46 | 14.94 | ||
本科 | 93 | 30.19 | 学生 | 54 | 17.53 | ||
研究生及以上 | 2 | 0.65 | 其他职业 | 67 | 21.75 | ||
就业状况 employment status | 在岗(含创业、兼职) | 179 | 58.12 | ||||
失业、待业或退休 | 78 | 25.32 | |||||
在校学生 | 51 | 16.56 |
表2
南雁荡山MSOR模型的信度与探索性因素分析"
项目 item | 序号 serial No. | 题项 question item | 克朗巴哈系数 Cronbach’s α | 旋转后因子载荷系数 factor load coefficient after rotation | 累计方差贡献率/% cumulative variance contribution rate | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
忠诚度(R) tourist loyalty | Q37 | 我还会再来 | 0.816 | |||||||
Q39 | 我会向别人宣传这里 | 0.761 | ||||||||
Q38 | 我会鼓励亲戚朋友来这里 | 0.94 | 0.771 | 23.702 | ||||||
Q41 | 日后门票等涨价,我仍愿意再来 | 0.737 | ||||||||
Q40 | 我愿意消费更多钱 | 0.749 | ||||||||
旅游体验(S) travel experience | Q25 | 我与同行者增加了情感交流 | 0.93 | 0.650 | 38.611 | |||||
Q27 | 我到这里体验了新奇活动 | 0.709 | ||||||||
Q28 | 我在这里体验了不同美食 | 0.706 | ||||||||
Q22 | 我来这里后增长了见识 | 0.562 | ||||||||
新奇动机(M) novelty motivation | Q11 | 我希望体验新鲜事物 | 0.85 | 0.812 | 50.846 | |||||
Q10 | 我希望开阔眼界,增长见识 | 0.778 | ||||||||
隔离动机(M) isolation motivation | Q13 | 我希望远离自己不喜欢的人 | 0.845 | |||||||
Q14 | 我希望减少来自他人的干扰 | 0.86 | 0.809 | 60.649 | ||||||
Q15 | 我希望摆脱周围社会的压力 | 0.598 | ||||||||
满意度(O) satisfaction | Q33 | 本次旅游的消费值得 | 0.93 | 0.527 | 70.376 | |||||
Q32 | 这里的卫生环境符合我的心理预期 | 0.483 | ||||||||
Q34 | 这里的主题活动符合我的心理预期 | 0.484 | ||||||||
Q36 | 这里的服务设施符合我的心理预期 | 0.385 | ||||||||
关系强化(M) relationship strengthening | Q19 | 我希望与兴趣相似的人相处 | 0.719 | |||||||
Q18 | 我希望自我感觉能够好一些 | 0.87 | 0.622 | 77.444 | ||||||
Q20 | 我希望认识新朋友 | 0.551 | ||||||||
逃离动机(M) escaping motivation | Q17 | 我希望离开常住的环境 | 0.70 | 0.901 | 83.263 | |||||
Q16 | 我希望改变日常生活节奏 | 0.478 |
表3
南雁荡山MSOR模型的拟合指数"
拟合指数类型 fitting index type | 参数 parameters | 理想值 ideal value | 初始模型值 initial model value | 修正模型值 revise the model value |
---|---|---|---|---|
绝对拟合指数 absolute fitting index | GFI | >0.90 | 0.868 | 0.898 |
AGFI | >0.90 | 0.827 | 0.864 | |
RMSEA | <0.05 | 0.069 | 0.056 | |
相对拟合指数 relative fitting index | NFI | >0.90 | 0.926 | 0.942 |
RFI | >0.90 | 0.911 | 0.929 | |
IFI | >0.90 | 0.955 | 0.971 | |
TLI | >0.90 | 0.945 | 0.964 | |
CFI | >0.90 | 0.954 | 0.971 | |
简约拟合指数 parsimony fit index | PGFI | >0.50 | 0.661 | 0.674 |
PNFI | >0.50 | 0.768 | 0.771 | |
χ2/df | <3.00 | 2.469 | 1.958 |
表4
南雁荡山MSOR模型的收敛效度"
项目 item | 序号 serial No. | 标准化 因子载荷 SDFL | 组合信度 SMC | 组合效度 CR | 平均提取 方差 AVE |
---|---|---|---|---|---|
忠诚度(R) tourist loyalty | Q37 | 0.904 | 0.817 | ||
Q39 | 0.900 | 0.810 | |||
Q38 | 0.932 | 0.869 | 0.940 | 0.760 | |
Q41 | 0.788 | 0.621 | |||
Q40 | 0.827 | 0.684 | |||
旅游体验(S) travel experience | Q25 | 0.874 | 0.764 | 0.930 | 0.769 |
Q27 | 0.888 | 0.789 | |||
Q28 | 0.870 | 0.757 | |||
Q22 | 0.875 | 0.766 | |||
新奇动机(M) novelty motivation | Q11 | 0.873 | 0.762 | 0.852 | 0.742 |
Q10 | 0.850 | 0.723 | |||
隔离动机(M) isolation motivation | Q13 | 0.694 | 0.482 | ||
Q14 | 0.798 | 0.637 | 0.825 | 0.612 | |
Q15 | 0.847 | 0.717 | |||
满意度(O) satisfaction | Q32 | 0.836 | 0.699 | 0.930 | 0.769 |
Q33 | 0.868 | 0.753 | |||
Q34 | 0.913 | 0.834 | |||
Q36 | 0.888 | 0.789 | |||
关系强化(M) relationship enhancement | Q20 | 0.779 | 0.607 | ||
Q19 | 0.865 | 0.748 | 0.880 | 0.710 | |
Q18 | 0.880 | 0.774 | |||
逃离动机(M) escaping motivation | Q17 | 0.624 | 0.389 | 0.714 | 0.561 |
Q16 | 0.856 | 0.733 |
表5
结构关系模型验证性分析结果"
假设关系 assuming relationship | 影响路径 impact path | 路径系数 path factor | P | 检验结果 inspection results |
---|---|---|---|---|
H1a | 新奇动机(M)→旅游体验(S) | 0.179 | 0.03 | 弱正向显著影响 |
H1b | 隔离动机(M)→旅游体验(S) | -0.238 | 0.08 | 中等偏弱负向影响 |
H1c | 关系强化(M)→旅游体验(S) | 0.649 | <0.001 | 中等偏强正向显著影响 |
H1d | 逃离动机(M)→旅游体验(S) | 0.362 | <0.001 | 中等偏强正向显著影响 |
H2a | 新奇动机(M)→满意度(O) | -0.072 | 0.35 | 弱负向影响 |
H2b | 隔离动机(M)→满意度(O) | 0.299 | 0.02 | 弱正向显著影响 |
H2c | 关系强化(M)→满意度(O) | 0.080 | 0.52 | 弱正向影响 |
H2d | 逃离动机(M)→满意度(O) | -0.222 | 0.05 | 中等偏弱负向显著影响 |
H3a | 新奇动机(M)→忠诚度(R) | 0.045 | 0.51 | 弱正向影响 |
H3b | 隔离动机(M)→忠诚度(R) | -0.078 | 0.43 | 弱负向影响 |
H3c | 关系强化(M)→忠诚度(R) | 0.052 | 0.60 | 弱正向影响 |
H3d | 逃离动机(M)→忠诚度(R) | 0.170 | 0.04 | 弱正向显著影响 |
H4 | 旅游体验(S)→满意度(O) | 0.831 | <0.001 | 强正向显著影响 |
H5 | 满意度(O)→忠诚度(R) | 0.778 | <0.001 | 强正向显著影响 |
表6
南雁荡山MSOR模型中介效应检验"
中介效应 mediating effect | 效应路径 effect path | 标准化系数 Est | 标准误 SE | Est/SE | 显著性 sig. | 95%置信区间 95% confidence interval |
---|---|---|---|---|---|---|
新奇动机(M)→ 忠诚度(R) effects from M to R | 总效应 | 0.104 | 0.132 | 0.789 | 不显著 | [-0.167,0.357] |
间接效应 | 0.059 | 0.096 | 0.621 | 不显著 | [-0.127,0.227] | |
1:新奇动机(M) →满意度(O)→ 忠诚度(R) | -0.056 | 0.086 | -0.659 | 不显著 | [-0.223,0.079] | |
2:新奇动机(M)→旅游体验(S)→ 满意度(O)→忠诚度(R) | 0.116 | 0.091 | 1.266 | 不显著 | [-0.072,0.298] | |
直接效应:新奇动机(M)→忠诚度(R) | 0.045 | 0.097 | 0.461 | 不显著 | [-0.116,0.241] | |
隔离动机(M)→ 忠诚度(R) effects from M to R | 总效应 | 0 | 0.256 | 0.001 | 不显著 | [-0.421,0.371] |
间接效应 | 0.079 | 0.187 | 0.421 | 不显著 | [-0.188,0.392] | |
1:隔离动机(M) →满意度(O)→ 忠诚度(R) | 0.232 | 0.222 | 1.047 | 显著 | [0.012,0.678] | |
2:新奇动机(M)→旅游体验(S)→ 满意度(O)→忠诚度(R) | -0.154 | 0.178 | -0.865 | 不显著 | [-0.555,0.039] | |
直接效应:隔离动机(M)→忠诚度(R) | -0.078 | 0.170 | -0.461 | 不显著 | [-0.385,0.166] | |
关系强化(M) → 忠诚度(R) Effects from M to R | 总效应 | 0.533 | 0.200 | 2.670 | 显著 | [0.203,0.911] |
间接效应 | 0.482 | 0.135 | 3.562 | 显著 | [0.257,0.771] | |
1:关系强化(M) →满意度(O)→ 忠诚度(R) | 0.062 | 0.166 | 0.374 | 不显著 | [-0.259,0.317] | |
2:关系强化(M)→旅游体验(S)→ 满意度(O)→忠诚度(R) | 0.420 | 0.180 | 2.325 | 显著 | [0.177,0.839] | |
直接效应:关系强化(M)→忠诚度(R) | 0.052 | 0.163 | 0.319 | 不显著 | [-0.265,0.332] | |
逃离动机(M)→ 忠诚度(R) effects from M to R | 总效应 | 0.232 | 0.209 | 1.106 | 不显著 | [-0.078,0.656] |
间接效应 | 0.062 | 0.164 | 0.375 | 不显著 | [-0.191,0.290] | |
1:逃离动机(M) →满意度(O)→ 忠诚度(R) | -0.173 | 0.194 | -0.892 | 不显著 | [-0.528,0.032] | |
2:逃离动机(M)→旅游体验(S)→ 满意度(O)→忠诚度(R) | 0.234 | 0.157 | 1.496 | 显著 | [0.047,0.587] | |
直接效应:逃离动机(M)→忠诚度(R) | 0.170 | 0.141 | 1.208 | 不显著 | [-0.022,0.473] |
[1] | 黄薇薇, 沈非. 边缘型旅游地研究综述及展望[J]. 人文地理, 2015, 30(4):24-31. |
HUANG W W, SHEN F. A review and prospects of studies on peripheral tourism areas[J]. Human Geography, 2015, 30(4):24-31.DOI:10.13959/j.issn.1003-2398.2015.04.005. | |
[2] | 赵逊, 赵汀. 中国地质公园地质背景浅析和世界地质公园建设[J]. 地质通报, 2003, 22(8):620-630. |
ZHAO X, ZHAO T. Geological background of national geoparks of China and construction of world geoparks[J]. Regional Geology of China, 2003, 22(8):620-630.DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2003.08.011. | |
[3] | XIANG Y Y, MENG J J, YOU N S, et al. Spatio-temporal analysis of anthropogenic disturbances on landscape pattern of tourist destinations:a case study in the Li River basin,China[J]. Scientific Reports, 2019, 9(1):19285.DOI:10.1038/s41598-019-55532-w. |
[4] | BOORI M S, VOŽENÍLEK V, CHOUDHARY K. Land use/cover disturbance due to tourism in Jeseníky Mountain,Czech Republic:a remote sensing and GIS based approach[J]. The Egyptian Journal of Remote Sensing and Space Science, 2015, 18(1):17-26.DOI:10.1016/j.ejrs.2014.12.002. |
[5] | REN B F, PARK K, SHRESTHA A, et al. Impact of human disturbances on the spatial heterogeneity of landscape fragmentation in Qilian Mountain National Park,China[J]. Land, 2022, 11(11):2087.DOI:10.3390/land11112087. |
[6] | MEHRABIAN A, RUSSELL J A. An approach to environmental psychology[M]. Cambridge: MIT Press,1974. |
[7] | 何云梦, 徐菲菲, 剌利青, 等. 基于S-O-R理论的文旅消费驱动机制研究[J]. 旅游科学, 2023, 37(1):116-132. |
HE Y M, XU F F, LA L Q, et al. A research on the driving mechanism of cultural and tourism consumption:a S-O-R model perspective[J]. Tourism Science, 2023, 37(1):116-132.DOI:10.16323/j.cnki.lykx.2023.01.002. | |
[8] | SHAKOORI A, HOSSEINI M. An examination of the effects of motivation on visitors’ loyalty:case study of the Golestan Palace,Tehran[J]. Tourism Management Perspectives, 2019,32:100554.DOI:10.1016/j.tmp.2019.100554. |
[9] | AGYEIWAAH E, OTOO F E, SUNTIKUL W, et al. Understanding culinary tourist motivation,experience,satisfaction,and loyalty using a structural approach[J]. Journal of Travel & Tourism Marketing, 2019, 36(3):295-313.DOI:10.1080/10548408.2018.1541775. |
[10] | MORAL-CUADRA S, MARTÍN J C, ROMÁN C, et al. Influence of gastronomic motivations,satisfaction and experiences on loyalty towards a destination[J]. British Food Journal, 2023, 125(10):3766-3783.DOI:10.1108/bfj-02-2023-0121. |
[11] | 刘雷, 史小强. 新冠肺炎疫情背景下体育旅游消费行为影响机制:基于S-O-R框架的MOA-TAM整合模型的实证分析[J]. 旅游学刊, 2021, 36(8):52-70. |
LIU L, SHI X Q. Research on the impact mechanism of sports tourism consumption behavior under the background of the normalization of COVID-19 prevention and control:empirical analysis of MOA-TAM integration model based on S-O-R framework[J]. Tourism Tribune, 2021, 36(8):52-70.DOI:10.19765/j.cnki.1002-5006.2021.08.010. | |
[12] | 粟路军, 何学欢, 胡东滨, 等. 服务质量对旅游者抵制负面信息意愿的影响机制研究:基于Stimulus-Organism-Response(S-O-R)分析框架[J]. 旅游科学, 2017, 31(6):30-51. |
SU L J, HE X H, HU D B, et al. A study on the impact mechanism of service quality on tourists resistance to negative information:based on the framework of stimulus-organism-response(S-O-R)[J]. Tourism Science, 2017, 31(6):30-51.DOI:10.16323/j.cnki.lykx.2017.06.003. | |
[13] | BELK R W. Situational variables and consumer behavior[J]. Journal of Consumer Research, 1975, 2(3):157.DOI:10.1086/208627. |
[14] | 达婷, 李琰, Mathias Kondolf.G. 基于场所依恋的城市滨水公园社会连接研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(6):227-235. |
DA T, LI Y, MATHIAS G. Research on social connectivity of urban waterfront park based on place attachment[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition), 2023, 47(6):227-235.DOI:10.12302/j.issn.1000-2006.202212019. | |
[15] | 林雨辰, 赵伟. 基于时空景观的泉州蓄滞洪区城市更新研究[J]. 室内设计与装修, 2024(2):130-131. |
LIN Y C, ZHAO W. Research on urban renewal of flood storage area in Quanzhou based on spatiotemporal landscape[J]. Interior Design Construction, 2024(2):130-131.DOI:10.3969/j.issn.1005-7374.2024.02.028. | |
[16] | PEARCE P L. Tourist behaviour: themes and conceptual schemes[M]. Clevedon: Channel View Publications, 2005. |
[17] | PEARCE P L. Tourist behaviour and the contemporary world[M]. Bristol: Channel View Publications, 2011. |
[18] | PEARCE P L, LEE U I. Developing the travel career approach to tourist motivation[J]. Journal of Travel Research, 2005, 43(3):226-237.DOI:10.1177/0047287504272020. |
[19] | 周玲强, 李罕梁. 游客动机与旅游目的地发展:旅行生涯模式(TCP)理论的拓展和应用[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2015, 45(1):131-144. |
ZHOU L Q, LI H L. Tourists’ motivations and tourism destination development:an application of revised travel career pattern (TCP) theory[J]. Journal of Zhejiang University (Humanities and Social Sciences), 2015, 45(1):131-144.DOI:10.3785/j.issn.1008-942X.2014.08.281. | |
[20] | 陈楠, 乔光辉. 大众旅游者与生态旅游者旅游动机比较研究:以云台山世界地质公园为例[J]. 地理科学进展, 2010, 29(8):1005-1010. |
CHEN N, QIAO G H. A comparative study on the tourism motivation of ecological tourists:a case of the geopark at the Mount Yuntai Scenic Spot[J]. Progress in Geography, 2010, 29(8):1005-1010. | |
[21] | AMARO S, CHAVES N B, HENRIQUES C, et al. Motivation-based segmentation of visitors to a UNESCO global geopark[J]. Geoheritage, 2023, 15(2):79.DOI:10.1007/s12371-023-00848-3. |
[22] | 林心影, 赖鹏程, 陈健翎, 等. 雁荡山风景名胜区旅游形象感知研究[J]. 林业资源管理, 2021(2):164-170. |
LIN X Y, LAI P C, CHEN J L, et al. Research on tourism image perception of Yandang Mountain[J]. Forest Resources Management, 2021(2):164-170.DOI:10.13466/j.cnki.lyzygl.2021.02.022. | |
[23] | 余向洋, 朱国兴, 邱慧. 游客体验及其研究方法述评[J]. 旅游学刊, 2006, 21(10):91-96. |
YU X Y, ZHU G X, QIU H. Review on tourist experience and its research methods[J]. Tourism Tri-bune, 2006, 21(10):91-96.DOI:10.3969/j.issn.1002-5006.2006.10.020. | |
[24] | MANFREDO M J, DRIVER B L, BROWN P J. A test of concepts inherent in experience based setting management for outdoor recreation areas[J]. Journal of Leisure Research, 1983, 15(3):263-283.DOI:10.1080/00222216.1983.11969562. |
[25] | DEMIRGÜNEP B K. Relative importance of perceived value,satisfaction and perceived risk on willingness to pay more[J]. International Review of Management and Marketing, 2015,5:211-220. |
[26] | LÓPEZ-MOSQUERA N, SÁNCHEZ M. Cognitive and affective determinants of satisfaction,willingness to pay,and loyalty in suburban parks[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2014, 13(2):375-384.DOI:10.1016/j.ufug.2013.08.007. |
[27] | TANFORD S. Antecedents and outcomes of hospitality loyalty[J]. Cornell Hospitality Quarterly, 2016, 57(2):122-137.DOI:10.1177/1938965516640121. |
[28] | 张欣然. 社区居民对都市近郊乡村旅游影响的感知与态度的实证研究:以成都花香果居景区为例[J]. 中国农业资源与区划, 2016, 37(12):243-248. |
ZHANG X R. The perception and attitude of community residents towards the influence of suburban rural tourism[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2016, 37(12):243-248.DOI:10.7621/cjarrp.1005-9121.20161238. | |
[29] | 赵昕, 关宏志, 夏晓敬. 基于活动的游客出游模式选择行为研究[J]. 北京工业大学学报, 2013, 39(6):920-924. |
ZHAO X, GUAN H Z, XIA X J. Activity-based model for tourist’s travel pattern choice behavior[J]. Journal of Beijing University of Technology, 2013, 39(6):920-924. | |
[30] | SECKELMANN A. Domestic tourism:a chance for regional deve-lopment in Turkey?[J]. Tourism Management, 2002, 23(1):85-92.DOI:10.1016/S0261-5177(01)00066-8. |
[31] | GAO C L, CHENG L. Tourism-driven rural spatial restructuring in the metropolitan fringe:an empirical observation[J]. Land Use Policy, 2020,95:104609.DOI:10.1016/j.landusepol.2020.104609. |
[32] | 张建国, 胡洁思. 森林运动小镇游客游憩动机与满意度关系研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(4):201-209. |
ZHANG J G, HU J S. Research on the relationship between the recreation motivation and satisfaction of tourists in forest sports towns[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition), 2021, 45(4):201-209.DOI:10.12302/j.issn.1000-2006.202007024 | |
[33] | URBACH N, AHLEMANN F. Structural equation modeling in information systems research using partial least squares[J]. The Journal of Information Technology Theory and Application, 2022,11:2. |
[34] | 樊友猛, 谢彦君. 具身欲求与身体失范:旅游不文明现象的一种理论解释[J]. 旅游学刊, 2016, 31(8):4-6. |
FAN Y M, XIE Y J. Physical desire and physical anomie:a theoretical explanation of uncivilized tourism[J]. Tourism Tribune, 2016, 31(8):4-6.DOI:10.3969/j.issn.1002-5006.2016.08.002. | |
[35] | 廖维俊, 何有世. 非惯常环境旅游者不文明行为是如何形成的?基于相对剥夺理论视角的扎根研究[J]. 干旱区资源与环境, 2018, 32(6):194-201. |
LIAO W J, HE Y S. How does the uncivilized behavior of tourists form in unusual environment?[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2018, 32(6):194-201.DOI:10.13448/j.cnki.jalre.2018.194 | |
[36] | 邱宏亮, 范钧, 赵磊. 旅游者环境责任行为研究述评与展望[J]. 旅游学刊, 2018, 33(11):122-138. |
QIU H L, FAN J, ZHAO L. Development of the academic study of tourists’ environmentally responsible behavior:a literature review[J]. Tourism Tribune, 2018, 33(11):122-138.DOI:10.3969/j.issn.1002-5006.2018.12.018. | |
[37] | 汪熠杰, 吕宛青, 倪向丽. 考虑羊群效应的旅游不文明行为形成与演化:基于演化博弈分析[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版), 2022(4):37-50. |
WANG Y J, LV W Q, NI X L. Formation and evolution of tourist uncivilized behavior under herd instinct[J]. Journal of Huaqiao University (Philosophy & Social Sciences), 2022(4):37-50.DOI:10.16067/j.cnki.35-1049/c.2022.04.009. |
[1] | 唐晓岚, 张杰, 周铭杰, 宋天锐. 基于GIS-AHP与视域断面分析的浙西南自然保护地富集区游憩风景道规划[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 221-232. |
[2] | 王耀仪, 王宏翔, 王永强, 曾文豪, 叶绍明. 雅长保护区老龄林不同林层功能性状多样性及其影响因素分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(5): 28-38. |
[3] | 路秋玲, 谷洁, 阮宏华, 尚帅斌, 胡绪垚, 唐浩文, 刘楠. 新型自然保护地体系概念下自然资源分类体系的构建[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 125-134. |
[4] | 萨如拉, 王子瑞, 滑永春, 呼日查, 刘磊, 高明龙, 于晓雨. 基于结构方程模型的大兴安岭北部天然林森林生态系统恢复能力评价研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 196-204. |
[5] | 高羽, 李静, 刘洋, 乌雅瀚, 巩家星, 辛启睿. 结构方程模型在兴安落叶松林生长中的应用[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(1): 38-46. |
[6] | 郭弘婷, 纪小芳, 汪成, 邹汉鲁, 王丽艳, 姜姜. 我国人工林林下灌木层植物多样性空间变异及影响要素[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2022, 46(4): 144-152. |
[7] | 马坤, 唐晓岚, 王燕燕, 任宇杰. 长江中游流域水资源禀赋特征及其与自然保护地的空间关系研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2022, 46(3): 21-30. |
[8] | 唐晓岚, 马坤, 任宇杰. 长江中游流域国家级自然保护地交叉重叠特征及其优化整合研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2022, 46(3): 12-20. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||