
基于MSPA和MCR模型的贺兰山生态安全网络评价与优化
叶洁楠, 黄亦周, 贾舒皓, 李坤, 张辰帅, 吴露涵, 李雨珊, 王浩
南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2025, Vol. 49 ›› Issue (5) : 217-226.
基于MSPA和MCR模型的贺兰山生态安全网络评价与优化
Evaluation and optimization of the ecological security network of Helan Mountain based on MSPA and MCR models
【目的】自然保护区正面临着生态环境保护与经济开发协调统一的问题。通过构建生态网络以保持生态源地间的完整性、连通性、稳定性和生物多样性,进而促进物种恢复和栖息地修复,为自然保护区景观格局的保护与优化提供科学依据。【方法】以贺兰山为研究区域,通过形态学空间格局分析(MSPA)法解析并选取高生态价值的林地作为核心区;运用景观连通性评价方法对核心区生态源地的连通性进行排序并最终确定连通性最高的重要生态源地;提取与研究区相关的6个阻力因子,通过最小累积阻力(MCR)模型和重力模型模拟生态廊道;结合水文分析识别生态节点,构建研究区生态安全网络。【结果】贺兰山共有重要生态源地15个,总面积为44 766 hm2,集中在中部和南部地区;在区域内确立了一般生态廊道31条、重要生态廊道16条,能够有效地连接所有生态源地并确保物种交流;确定了91个生态节点,其中43个暂歇点、35个战略点及13个断裂点。研究区内大部分生态安全网络呈现较高的连通性与完整性。【结论】贺兰山的生态安全格局可分为核心保护区、生态缓冲区和可持续利用区,对不同区域采取差异化管理策略,可为自然保护区的生态功能优化和空间协调规划提供参考,推动其生物多样性保护和生态系统的可持续发展。
【Objective】Nature reserves face conflicts between ecological conservation and economic development. By establishing ecological networks to maintain the integrity, connectivity, stability, and biodiversity of ecological sources, species recovery and habitat restoration can be ensured. This approach provides a scientific foundation for the protection and development of the Helan Mountains.【Method】Taking the Helan Mountain as the study area, we identified ecologically valuable forest lands as core areas using the morphological spatial pattern analysis (MSPA). Ranked core areas by connectivity significance through landscape connectivity assessment.Extracted six resistance factors and simulated ecological corridors via the minimum cumulative resistance (MCR) and the gravity models. Identified ecological nodes through hydrological analysis to construct the ecological security network.【Result】The Helan Mountains comprises 15 significant ecological sources covering with a total area of 44 766 hm2, which are concentrated in the central and southern regions. Thirty-one general ecological corridors and 16 critical ecological corridors were identified within the area, effectively connecting all ecological sources and ensuring species exchange. Ninety-one ecological nodes were identified, including 43 temporary rest points, 35 strategic points, and 13 breakpoints; most of the ecological security networks within the study area shows high connectivity and integrity.【Conclusion】The ecological security pattern of the Helan Mountains can be zoned into core protection areas, ecological buffer zones, and sustainable use areas. Differentiated management strategies for different areas can provide references for optimizing the ecological functions of the nature reserve and spatial coordination planning, promotes the protection of biodiversity and sustainable development of ecosystems in the nature reserve.
自然保护区 / 形态学空间格局分析法(MSPA) / 最小累积阻力模型(MCR) / 生态源地 / 生态廊道 / 生态安全网络 / 贺兰山
nature reserve / morphological spatial pattern analysis (MSPA) / minimum cumulative resistance (MCR) model / ecological source areas / ecological corridors / ecological security network / Helan Mountain
[1] |
刘畅. 可持续发展理念下的生态安全格局建构:评《中国生态安全格局构建与评价》[J]. 安全与环境学报, 2024, 24(2):819.
|
[2] |
郑群明, 扈嘉辉, 申明智. 基于MSPA和MCR模型的湖南省生态网络构建[J]. 湖南师范大学自然科学学报, 2021, 44(5):1-10.
|
[3] |
陈竹安, 马彬彬, 危小建, 等. 基于MSPA和MCR模型的南昌市生态网络构建与优化[J]. 水土保持通报, 2021, 41(6):139-147.
|
[4] |
于颖, 孟京辉, 宋增明, 等. 基于MCR模型和景观连通性的县域生态网络构建[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(4):226-234.
|
[5] |
胡西武, 贾天朝. 基于生态敏感性与景观连通性的三江源国家公园生态安全格局构建与优化[J]. 长江流域资源与环境, 2023, 32(8):1724-1735.
|
[6] |
王越, 赵雯琳, 刘纯青. 基于MSPA-Conefor-MCR路径的生态网络优化及其构建:以彭泽县为例[J]. 江西农业大学学报, 2022, 44(2):504-518.
|
[7] |
陈静, 左翔, 彭建松, 等. 基于MSPA与景观连通性分析的城市生态网络构建:以保山市隆阳区为例[J]. 西部林业科学, 2020, 49(4):118-123.
|
[8] |
|
[9] |
包瑾, 刘学录, 刘星雨, 等. 基于电路理论的河西走廊生态安全格局构建[J/OL]. 甘肃农业大学学报, 2024:1-19.(2024-01-15). https://kns.cnki.net/kcms/detail/62.1055.S.20240115.1033.002.html.
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
张亮, 岳文泽, 陈阳. 基于斑块复合属性特征的城市生态安全格局构建:以杭州市为例[J]. 生态学报, 2021, 41(11):4632-4640.
|
[13] |
王晓峰, 朱梦娜, 张欣蓉, 等. 基于“源地-阻力-廊道” 的三江源区生态安全格局构建[J]. 生态学报, 2024, 44(11):4609-4623.
|
[14] |
梁坤宇, 金晓斌, 张晓琳, 等. 耦合生态系统服务供需的生态安全格局构建:以苏南地区为例[J]. 生态学报, 2024, 44(9):3880-3896.
|
[15] |
|
[16] |
李慧杰, 李婉婷, 王兵, 等. 宁夏贺兰山国家级自然保护区生态系统服务功能评估[J]. 林草资源研究, 2024(1):25-33.
|
[17] |
刘振生, 高惠, 滕丽微, 等. 基于MAXENT模型的贺兰山岩羊生境适宜性评价[J]. 生态学报, 2013, 33(22):7243-7249.
|
[18] |
周梦云, 蔡永立, 张瑞峰, 等. 宁夏贺兰山国家级自然保护区建立前后区域生态脆弱性时空格局变化研究[J]. 生态科学, 2019, 38(5):78-85.
|
[19] |
高宇, 木皓可, 张云路, 等. 基于MSPA分析方法的市域尺度绿色网络体系构建路径优化研究:以招远市为例[J]. 生态学报, 2019, 39(20):7547-7556.
|
[20] |
宁琦, 朱梓铭, 覃盟琳, 等. 基于MSPA和电路理论的南宁市国土空间生态网络优化研究[J]. 广西大学学报(自然科学版), 2021, 46(2):306-318.
|
[21] |
刘一丁, 何政伟, 陈俊华, 等. 基于MSPA与MCR模型的生态网络构建方法研究:以南充市为例[J]. 西南农业学报, 2021, 34(2):354-363.
|
[22] |
吴昌广, 周志翔, 王鹏程, 等. 景观连接度的概念、度量及其应用[J]. 生态学报, 2010, 30(7):1903-1910.
|
[23] |
|
[24] |
赵良飞, 王旭, 王永刚, 等. 基于MCR模型的神东矿区景观生态安全格局构建研究[J]. 能源环境保护, 2020, 34(6):81-88.
|
[25] |
唐晓岚, 王忆梅, 周孔飞. 基于生态安全格局的山岳型风景区景观资源保护利用研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(2):178-186.
|
[26] |
刘芳, 张星梓, 任静, 等. 基于生态系统服务评价与最小阻力模型的生态安全格局构建:以临沧市为例[J]. 环境科学导刊, 2021, 40(4):78-83.
|
[27] |
徐新良, 刘纪远, 张树文, 等. 中国多时期土地利用土地覆被遥感监测数据集(CNLUCC)[DS/OL].[2024-05-15]. 中国科学院地理科学与资源研究所数据注册与出版系统, 2018.
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
韩冰, 韩轶, 秦富仓, 等. 内蒙古土默特左旗生态网络构建与优化:基于MSPA与MCR模型分析[J]. 中国城市林业, 2023, 21(6):113-120.
|
[31] |
成文浩, 李同昇, 马彩虹. 基于MCR模型和DO指数的宁夏沿黄生态经济带生态安全格局构建[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2022, 52(3):433-443.
|
[32] |
郭韩悦阳, 刘嘉纬, 陈春旭. 云南省澜沧江流域自然保护地生态网络构建[J]. 水土保持通报, 2023, 43(2):193-201.
|
[33] |
|
[34] |
周汝波, 林媚珍, 吴卓, 等. 基于生态系统服务重要性的粤港澳大湾区生态安全格局构建[J]. 生态经济, 2020, 36(7):189-196.
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
李纪宏, 刘雪华. 基于最小费用距离模型的自然保护区功能分区[J]. 自然资源学报, 2006, 21(2):217-224.
|
[38] |
邹珮雯, 徐昉. 生态安全格局构建及景观生态风险预测:以赛罕乌拉国家级自然保护区为例[J]. 生态学报, 2023, 43(23):9981-9993.
|
[39] |
邢婷. 基于MSPA与MCR模型的景观生态网络构建与优化:以陕西省宝鸡市为例[J]. 江西科学, 2024, 42(3):531-537.
|
[40] |
沈润, 史正涛, 何光熊, 等. 基于景观破碎化指数的西双版纳生态安全格局构建与优化[J]. 热带地理, 2022, 42(8):1363-1375.
|
/
〈 |
|
〉 |