庙山坞自然保护区森林生态系统服务功能评估

doi:10.3969/j.issn.1000-2006.2015.04.014

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2015, Vol. 39 ›› Issue (04): 81-87.doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.2015.04.014

庙山坞自然保护区森林生态系统服务功能评估

修珍珍,王斌^*,杨校生,余超,张龙,格日乐图

中国林业科学研究院亚热带林业研究所,浙江富阳 311400

出版日期:2015-07-31 发布日期:2015-07-31
基金资助:
收稿日期:2014-08-20 修回日期:2014-12-12基金项目:国家林业公益性行业科研专项项目(201404301); “十二五”国家科技支撑计划(2012BAC13B02) 第一作者:修珍珍,硕士生。*通信作者:王斌,副研究员。E-mail: ylwangbin@sina.com。引文格式:修珍珍,王斌,杨校生,等. 庙山坞自然保护区森林生态系统服务功能评估[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2015,39(4):81-87.

Assessment on forest ecosystem services in Miaoshanwu Nature Reserve of Zhejiang Province

XIU Zhenzhen, WANG Bin^*, YANG Xiaosheng, YU Chao, ZHANG Long, GERI le Tu

Research Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Fuyang 311400,China

Online:2015-07-31 Published:2015-07-31

摘要/Abstract

摘要： 依据《森林生态系统服务功能评估规范》(LY/T 1721—2008),对位于浙江富阳的庙山坞自然保护区森林生态系统服务功能进行定量评估,通过ArcGIS软件定量可视化其服务功能,揭示了生态系统服务功能的价值。结果表明,保护区森林生态效益巨大,对当地及周边人们的生活和生产起着重要的作用。经测算,保护区森林生态系统服务功能总价值量为4.19×10⁸ 元/a,各项贡献大小依次为净化大气环境>涵养水源>固碳释氧>生物多样性保护>保育土壤>积累营养物质。保护区不同林分类型生态服务功能价值量不同,单位面积价值量高低依次为杉木林>木荷林>栎类=硬阔>毛竹林>马尾松林。不同的生态系统服务功能价值量可视化结果显示,栎类林的涵养水源、保育土壤和生物多样性保护功能突出,毛竹林在积累营养物质和净化大气环境的服务功能方面具有优势。

Abstract: According to the Standard of People’s Republic of China-Specifications for Assessment of Forest Ecosystem Services(LY/T 1721—2008), the value of forest ecosystem services of Miaoshanwu Nature Reserve were evaluated by distributed measurement methodology and the services were quantitatively visualized by appling ArcGIS sofware to reveal their value. The results showed that the nature reserve had yielded enormous forest ecological benefits, it played an important role in local and surrounding people’s life and production. The total value of forest ecosystem services in Miaoshanwu Nature Reserves was 4.19×10⁸ yuan/a. The value of different ecosystem services was: atmosphere environment purification > water conservation > carbon fixation and oxygen releas > biodiversity conservation > soil conservation > nutrient accumulation. The value of the ecological services of different forest types in reserve was different and the value of per unit area ranked as follows: Cunninghamia lanceolata > Schima superba > oak = hardwood > Phyllostachys heterocycla > Pinus massoniana. The visualization of different ecosystem service value indicated that oak was out standing in water conservation, soil conservation, and biodiversity conservation, and Phyllostachys heterocycla was superior in nutrient accumulation and atmosphere environment purification.

中图分类号:

S718.5

修珍珍,王斌,杨校生,等. 庙山坞自然保护区森林生态系统服务功能评估[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2015, 39(04): 81-87.

XIU Zhenzhen, WANG Bin, YANG Xiaosheng, YU Chao, ZHANG Long, GERI le Tu. Assessment on forest ecosystem services in Miaoshanwu Nature Reserve of Zhejiang Province[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2015, 39(04): 81-87.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.2015.04.014.

参考文献

[1] Ninan K N, Makoto Inoue.Valuing forest ecosystem services: Case study of a forest reserve in Japan[J]. Ecosystem Services, 2013(5): 78-87.
[2] Ma.Ecosystems and human well-being[M]. Washington D C: Island Press, 2005.
[3] Ruijs A, Wossink A, Kortelainen M, et al.Trade-off analysis of ecosystem services in eastern Europe[J]. Ecosystem Services, 2013(4): 82-94.
[4] Llael M Cox, Andrew L Almeter, Kathryn A Saterson.Protecting our life support systems: An inventory of U.S. federal research on ecosystem services[J]. Ecosystem Services, 2013(5):163-169.
[5] Claire A Jantz, James J Manuel. Estimating impacts of population growth and land use policy on ecosystem services: A community-level case study in Virginia, U.S.A[J]. Ecosystem Services, 2013(5): 110-123.
[6] 李文杰, 张时煌, 王辉民. 基于GIS和遥感技术的生态系统服务价值评估研究进展[J]. 应用生态学报, 2011, 22(12): 3358-3364.Li W J, Zhang S H, Wang H M. Ecosystem services evaluation based on geographic information system and remote sensing technology: a review[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011,22(12): 3358-3364.
[7] 欧阳志云, 王如松. 生态系统服务功能, 生态价值与可持续发展[J]. 世界科技研究与发展, 2000, 22(5): 45-50.Ouyang Z Y, Wang R S. Ecosystem services and their economic valuation[J]. World Sci-tech R & D, 2000, 22(5): 45-50.
[8] 赵金龙,王泺鑫,韩海荣,等.森林生态系统服务功能价值评估研究进展与趋势[J]. 生态学杂志, 2013, 32(8):2229-2237.Zhao J L, Wang L X, Han H R, et al.Research advances and trends in forest ecosystem services value evaluation[J].Chinese Journal of Ecology, 2013, 32(8): 2229-2237.
[9] Brown G. The relationship between social values for ecosystem services and global land cover: An empirical analysis[J]. Ecosystem Services, 2013(5): 58-68.
[10] McPhearson T, Kremer P, Hamstead Z A. Mapping ecosystem services in New York City: Applying a social-ecological approach in urban vacant land[J]. Ecosystem Services, 2013(5):11-26.
[11] 房学宁, 赵文武. 生态系统服务研究进展——2013年第11届国际生态学大会(INTECOL Congress)会议述评[J]. 生态学报, 2013, 33(20): 6736-6740.Fang X N, Zhao W W. A review of ecosystem services Conference review of the 11^th INTECOL Congress on 2013[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(20): 6736-6740.
[12] 王兵, 鲁绍伟, 尤文忠, 等. 辽宁省森林生态系统服务价值评估[J]. 应用生态学报, 2010(7): 1792-1798.Wang B, Lu S W, You W Z, et al. Evaluation of forest ecosystem services value in Liaoning Province[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010,21(7): 1792-1798.
[13] 张春茹, 陈波, 张伟, 等. 冀北山区森林生态系统服务价值评价[J]. 林业资源管理, 2013(1): 49-52.Zhang C R, Chen B, Zhang W, et al. Evaluation of the forest ecosystem service values in the mountainous areas of North Hebei Province[J] Forest Resources Management, 2013(1):49-523.
[14] 杜振宇, 刘方春, 马丙尧, 等. 黄河三角洲盐碱地长期人工林生态服务价值评估[J]. 中国农学通报, 2013, 29(34):17-23.Du Z Y, Liu F C, Ma B Y, et al, Evaluation of ecosystem service value for long-term plantations in Saline-alkali soils of the Yellow River Delta[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013, 29(34): 17-23.
[15] 李振, 李浩, 曾宪曙, 等. 广东鹤山三种南亚热带人工林的生态系统服务价值动态[J]. 生态环境学报, 2013, 22(6):967-975.Li Z, Li H, Zeng X S, et al. Dynamics in ecosystem service values of three lower subtropical forest plantations in Heshan, Guangdong Province[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2013, 22(6): 967-975.
[16] 孔维健, 周本智, 安艳飞, 等. 庙山坞自然保护区次生常绿阔叶林水文生态特征[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 2010, 34(4): 87-92.Kong W J, Zhou B Z, An Y F, et al. A study on the eco-hydrological characteristics of the secondary evergreen broad-leave forest in Miaoshanwu Nature Reserve[J]. Journal of Nanjing Forestry University:Natural Sciences Edition, 2010, 34(4):87-92.
[17] 陈绍栓, 陈淑容. 杉木木荷混交林涵养水源功能和土壤肥力[J]. 土壤学报, 2002, 39(4): 599-603.Chen S Q, Chen S R. Function of the mixed forest of Cunninghqmia lanceolata and Schima superb in water conservation and soil fertility buildup[J]. Acta Pedologica Sinica, 2002, 39(4):599-603.
[18] 李跃林, 胡成志, 张云, 等. 几种人工林土壤碳储量研究[J]. 福建林业科技, 2004, 31(4): 4-7.Li Y L, Hu C Z, Zhang Y, et al. Studies of the carbon storages of soils under the different kinds of plantations[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology, 2004, 31(4): 4-7.
[19] 韩永刚. 木荷、杉木人工林水文效应的研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2005.Han Y G. Hydrological effect of Schima superb and Cunninghamia lanceolata plantations in subtropical China[D]. Fuzhou: Fujian Agriculture & Forestry University, 2005.
[20] 孔维健, 周本智, 傅懋毅, 等. 不同土地利用类型水土保持特征研究[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 2009, 33(4): 57-61.Kong W J, Zhou B Z, Fu M Y, et al. Effects of different land-use on characteristics of soil and water conservation[J]. Journal of Nanjing Forestry University:Natural Sciences Edition, 2009, 33(4): 57-61.
[21] 张丽娜. 氮沉降对不同年龄木荷-马尾松林土壤和林木养分的影响[D]. 福州:福建农林大学, 2009.Zhang L N. Impact of nitrogen deposition on soil and plant nutrients of Schima superb and Pinus massiniana forest[D]. Fuzhou: Fujian Agriculture & Forestry University, 2009.
[22] 王斌, 刘某承, 张彪. 基于森林资源清查资料的森林植被净生产量及其动态变化研究[J]. 林业资源管理, 2009(1):35-43.Wang B, Liu M C, Zhang B. Dynamics of net production of Chinese forest vegetation based on forest inventory data[J]. Forest Resources Management, 2009(1): 35-43.
[23]张永利,杨锋伟,王兵,等. 中国森林生态系统服务功能研究[M]. 北京:科学出版社,2010.
[24] 王建阳. 杉木萌条伴生木荷混交林可持续经营研究[J]. 林业实用技术, 2010(6): 15-17.Wang J Y. A study on sustainable management to the mixed forest of stump plant of Cunninghqmia lanceolata and associated Schima superb [J]. Practical Forestry Technology, 2010(6): 15-17.
[25] 国家林业局.LY/T 1721—2008. 森林生态系统服务功能评估规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.
[26] 薛沛沛,王兵,牛香,等. 武宁县、江山市和邵武市森林生态系统服务功能及其价值评估[J]. 水土保持学报, 2013, 27(5):249-254.Xue P P, Wang B, Niu X, et al. Forest ecosystem service and its evaluation in Wuning County, Jiangshan City and Shaowu City[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2013, 27(5):249-254.
[27] 刘丹. 基于SEM的森林生态系统服务功能影响因素实证研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2012.Liu D. Research on the impact factor analysis of forest ecosystem service function based on the structural equation modeling[J]. Beijing: Beijing Forest University, 2012.
[28] 王玉华.江苏省重要生态功能保护区区划研究[D]. 南京: 南京林业大学,2008.Wang Y H. The study on division planning of key ecological function protected area in Jiangsu Province[D]. Najing: Nanjing Forestry University, 2008.
[29] Maes J, Egoh B, Willemen L, et al. Mapping ecosystem services for policy support and decision making in the European Union[J]. Ecosystem Services, 2012(1): 31-39.
[30] García-Nieto A P, García-Llorente M, Iniesta-Arandia I, et al. Mapping forest ecosystem services: From providing units to beneficiaries[J]. Ecosystem Services, 2013(4): 126-138.
[31] Hauck J, G?rg C, Varjopuro R, et al. “Maps have an air of authority”: Potential benefits and challenges of ecosystem service maps at different levels of decision making[J]. Ecosystem Services, 2013(4): 25-32.

庙山坞自然保护区森林生态系统服务功能评估

Assessment on forest ecosystem services in Miaoshanwu Nature Reserve of Zhejiang Province

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿

[1]	武燕, 黄青, 刘讯, 郑睿, 岑佳宝, 丁波, 张运林, 符裕红. 西南喀斯特地区马尾松人工林林龄对土壤理化性质的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 99-107.
[2]	鲁旭东, 董禹然, 李垚, 毛岭峰. 中国亚热带杉木人工林不同林分发育阶段的群落构建机制[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 67-73.
[3]	邢冰冰, 李垚, 毛岭峰. 植物功能性状系统发育保守性的类群和地理分异研究——以中国被子植物最大株高为例[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 59-66.
[4]	萨如拉, 王子瑞, 滑永春, 呼日查, 刘磊, 高明龙, 于晓雨. 基于结构方程模型的大兴安岭北部天然林森林生态系统恢复能力评价研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 196-204.
[5]	路文燕, 董灵波, 田园, 汪莎杉, 曲宣怡, 魏巍, 刘兆刚. 基于树种组成的大兴安岭天然林主要树种树高-胸径曲线研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(4): 157-165.
[6]	宋歌, 韩芳, 许景伟, 杨志军, 穆豪祥, 王志勇, 王哲. 基于LandUSEM模型的山东沿海防护林树种分布适宜性分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(4): 42-50.
[7]	邹朋峻, 关庆伟, 袁在翔, 谷雨晴, 吴茜, 牛莹莹, 陈霞, 金雪梅. 紫金山南麓枫香种群结构与动态特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 157-163.
[8]	孙美佳, 周志勇, 王勇强, 沈颖, 夏威. 有机物添加对山西太岳山油松林土壤呼吸及碳组分的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(1): 67-75.
[9]	姚楠, 刘广全, 姚顺波, 贾磊, 林颖, 邓元杰, 侯孟阳. 基于坡度视角的黄土高原退耕还林(草)工程碳汇效应分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(1): 180-188.
[10]	王麒淞, 国庆喜. 吉林东部天然次生林下光强衰减的空间分布特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(1): 101-108.
[11]	邹晓明, 王国兵, 葛之葳, 谢友超, 阮宏华, 吴小巧, 杨艳. 林业碳汇提升的主要原理和途径[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(6): 167-176.
[12]	徐晨, 阮宏华, 吴小巧, 谢友超, 杨艳. 干旱影响森林土壤有机碳周转及积累的研究进展[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(6): 195-206.
[13]	张瑞婷, 杨金艳, 阮宏华. 树干液流对环境变化响应研究的整合分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(5): 113-120.
[14]	李林珂, 王一诺, 薛潇, 张文, 吴焦焦, 高岚, 谭星, 荣星宇, 段儒蓉, 刘芸. 黄栌光合和呈色特性对重庆阴雨天气的响应[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(5): 95-103.
[15]	夏捷, 陈胜, 吴一凡, 张玮, 谢锦忠. 种植竹荪后毛竹林土壤微生物生物量和微生物熵的动态变化[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(4): 127-134.