江苏省重点公益林生态服务功能及价值评估

doi:10.3969/j.issn.1000-2006.201506025

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2017, Vol. 41 ›› Issue (06): 205-210.doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.201506025

江苏省重点公益林生态服务功能及价值评估

张谷^1,2,岳金平²,王奕²,胡海波^1,3*,刘璇¹,马冰¹,赵硕¹,王凯²

1.南方现代林业协同创新中心,南京林业大学,江苏南京 210037; 2.江苏省森林资源监测中心, 江苏南京 210036; 3.江苏省水土保持与生态修复重点实验室,江苏南京 210037

出版日期:2017-12-18 发布日期:2017-12-18
基金资助:
基金项目:江苏省林业三新工程项目(Lysx[2015]17); 国家林业局长江三角洲森林生态系统定位研究项目; 江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD) 第一作者:张谷(441291107@qq.com),研究员级高级工程师。*通信作者:胡海波(huhb2000@aliyun.com),教授。

Assessment of ecological service function and its value of key public welfare forest in Jiangsu Province

ZHANG Gu^1,2, YUE Jinping², WANG Yi², HU Haibo^1,3*, LIU Xuan¹, MA Bing¹,ZHAO Shuo¹, WANG Kai²

1. Co-Innovation Center for the Sustainable Forestry in Southern China, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China; 2.Centre for Forest Resources Monitoring of Jiangsu Province, Nanjing 210036, China; 3.Key Laboratory of Soil and Water Conservation and Ecological Restoration in Jiangsu Province, Nanjing 210037, China

Online:2017-12-18 Published:2017-12-18

摘要/Abstract

摘要： 【目的】评估江苏省重点公益林的生态服务功能及价值。【方法】依据《森林生态系统服务功能评估规范》(LY/T 1721— 2008),利用江苏省森林资源二类调查资料,以及长江三角洲森林生态系统定位研究站长期监测数据和相关研究成果,对江苏省重点公益林生态服务功能及价值进行评估。【结果】江苏省重点公益林生态服务功能总价值为400.63亿元/a,是每年投入的257倍。各项生态服务功能价值大小次序为:涵养水源价值>固碳释氧价值>生物多样性保护价值>森林游憩价值>积累营养物质价值>净化大气环境价值>森林防护价值>保育土壤价值。针叶类树种以及梨、柿、板栗、杜仲、油桐等经济树种生态服务功能较高,其他硬阔及杨树面积大,但其单位面积生态服务功能价值均较低。【结论】公益林分布区应适当将杨树、其他硬阔树种等更新为针叶类,或者梨、柿、板栗、杜仲、油桐等经济树种,以提高江苏省重点公益林的生态服务功能价值。

Abstract: 【Objective】 This study was aimed at evaluating the ecological service function and value of a public welfare forest in Jiangsu Province, China, based on the “Specifications for Assessment of Forest Ecosystem Services in China”(LY/T 1721—2008). 【Mothed】 The ecological services and value of a key public welfare forest in Jiangsu Province were evaluated by using long-term data obtained from the forest ecological station of the Yangtze River Delta and inventory data on the public welfare forest collected from Jiangsu Province. 【Result】The total value of the ecological services of the key public welfare forest was 40.063 billion Yuan(RMB). The ecological services in descending order according to value were: water conservation > carbon fixation and oxygen release > biodiversity conservation > forest recreation > nutrient accumulation > atmosphere purification > forest protection > soil conservation. The ecological service functions of economic tree species, such as coniferous tree, Pyrus, Diospyros, Castanea mollissima, Eucommia ulmoides, Aleurites fordii, were higher than these of hard broad tree species, the areas inhabited by poplar and other hard broad tree species were quite large; however, the value of ecological service functions per unit area was low. 【Conclusion】 Therefore, poplar and other hard broad tree species should be replaced by conifers, or Pyrus, Diospyros, Castanea mollissima, Eucommia ulmoides, Aleurites fordii, and so on to improve the ecological service function and value of public welfare forests in Jiangsu Province.

中图分类号:

S718
F326.2

张谷,岳金平,王奕,等. 江苏省重点公益林生态服务功能及价值评估[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2017, 41(06): 205-210.

ZHANG Gu, YUE Jinping, WANG Yi, HU Haibo, LIU Xuan, MA Bing,ZHAO Shuo, WANG Kai. Assessment of ecological service function and its value of key public welfare forest in Jiangsu Province [J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2017, 41(06): 205-210.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.201506025.

参考文献

[1] 中国森林生态服务功能评估项目组.中国森林生态服务功能评估[M].北京:中国林业出版社, 2010.
[2] DAILY G C.Nature's services:social dependence on natural ecosystems[M].Washington D C:Island Press, 1997.
[3] COSTANZA R,ARGE R,GROOT R,et al.The value of the world's ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,387:233-240.
[4] COSTANZA R.Social goals and the valuation of ecosystem services[J].Ecosystem,2000(3):4-10.
[5] 黄耀,王乃江,裴乔,等. 庆阳市油松人工林生态服务功能评价研究[J]. 西北林学院学报, 2017,32(1): 74-81. HUANG Y,WANG N J,PEI Q, et al.Assessment of Pinus tabulaeformis ecological service function in Qingyang area[J].Journal of Northwest Forestry University. 2017,32(1): 74-81.
[6] 刘海波,符志根,薛杨,等. 万宁市生态公益林生态服务功能评估与建设管理对策[J]. 安徽农业科学, 2017(17): 142.
[7] 孔东升,张灏. 张掖黑河湿地自然保护区生态服务功能价值评估[J]. 生态学报, 2015,26(4): 972-983. KONG D S, ZHANG H. Economic value of wetland ecosystem services in the Heihe National Nature Reserve of Zhangye[J].Acta Ecologica Sinica,2015,26(4): 972-983.
[8] 王祖华.淳安县森林生态系统服务功能价值评价研究[D] 南京: 南京林业大学,2008: 20-35. WANG Z H. The research on the value assessment of forest ecosystem of Chun'an County[D].Nanjing: Nanjing Forestry University,2008:20-25.
[9] 江苏省森林资源监测中心.江苏省森林资源二类调查成果报告[R].南京:江苏省森林资源监测中心,2010.
[10] LY/T 1721—2008.森林生态系统服务功能评估规范[S].北京:中国标准出版社,2008.
[11] 赵同谦, 欧阳志云,郑华,等.中国森林系统服务功能及其价值评价[J].自然资源学报,2004,19(4):480-491. ZHAO T Q,OUYANG Z Y,ZHENG H,et al.The assessment of the forest ecosystem services evaluation in China[J].Journal of Natural Resources,2004,19(4):480-491.
[12] 靳芳,鲁绍伟,余新晓,等.中国森林生态系统服务功能价值评价[J].生态学报,2005,16(8):1531-1536. JIN F,LU S W,YU X X,et al.The assessment of the forest ecosystem services evaluation in China[J].Acta Ecologica Sinica,2005,16(8):1531-1536.
[13] 余新晓,鲁绍伟,靳芳.中国森林生态系统服务功能价值评估[J].生态学报,2005,25(8):2096-2102. YU X X,LU S W,JIN F.The assessment of the forest ecosystem services evaluation in China[J].Acta Ecologica Sinica,2005,25(8):2096-2102.
[14] 王斌,杨效生,张彪,等.1973—2003年中国森林生态系统服务功能变化研究[J].浙江林学院学报, 2009,26(5):714-721. WANG B,YANG X S,ZHANG B,et al.Dynamics of ecosystem services in China during 1973-2003[J].Journal of Zhejiang Forestry College,2009,26(5):714-721.
[15] 王兵,任晓旭,胡文.中国森林生态系统服务功能及其价值评估[J].林业科学,2011,47(2):145-153. WANG B,REN X X,HU W.Assessment of forest ecosystem services value in China[J].Scientia Silvae Sinicae,2011,47(2):145-153.
[16] 段晓峰,许学工.区域森林生态系统服务功能评价:以山东省为例[J].北京大学学报(自然科学版),2006,42(6):751-756. DUAN X F,XU X G.Regional forest ecosystem services assessment:a case study of Shandong Province[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis,2006,42(6):751-756.
[17] 王兵,鲁绍伟,尤文忠,等.辽宁省森林生态系统服务价值评估[J].应用生态学报,2010,21(7): 1792-1798. WANG B,LU S W,YOU W Z,et al.Evaluation of forest ecosystem services value in Liaoning Province[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2010,21(7):1792-1798.
[18] 徐成立,王雄宾,余新晓,等.北京山地森林生态服务功能评估[J].东北林业大学学报,2010,38(7): 79-82. XU C L,WANG X B,YU X X,et al.Assessment of service function of forest ecosystem in Beijing mountain area[J].Journal of Northeast Forestry University,2010,38(7):79-82.
[19] 姚鸿文,陶吉兴,杜群,等.浙江省森林生态服务功能评估与分析[J].南京林业大学学报(自然科学版),2012,36(4):13-17.DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.2012.04.03. YAO H W,TAO J X,DU Q,et al.Evaluation and analysis of forest ecosystem services in Zhejiang Province[J].Journal of Nanjing Forestry University(Natural Sciences Edition),2012,36(4):13-17.

相关文章 15

[1]	杨永. 裸子植物的系统分类:历史、现状和展望[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 14-26.
[2]	张瑞, 周正虎, 王传宽, 金鹰. 东北温带森林不同材性树种木质部解剖和水力性状[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 229-236.
[3]	黄永健, 荀航, 张保, 尤俊昊, 姚曦, 汤锋. HPLC同时测定竹笋中8种酚酸类物质含量的方法研究及其应用[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 237-244.
[4]	邓云飞. 安息香科的系统学研究进展[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 27-35.
[5]	李家亮, 巫大宇, 毛康珊. 柏木属的分类地位和物种多样性研究现状与建议[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 36-45.
[6]	李涌福, 杨庆华, 陈林, 张敏, 向其柏, 王贤荣, 段一凡. 木犀属内分组关系的分类修订[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 58-62.
[7]	杨皓, 刘超, 庄家尧, 张树同, 张文韬, 毛国豪. 不同载体菌肥对紫穗槐生长和光合特性及土壤养分的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 81-89.
[8]	丁咏, 刘鑫, 张金池, 王宇浩, 陈美玲, 李涛, 刘孝武, 周悦湘, 孙连浩, 廖艺. 酸雨类型转变对杉木林地土壤和细根生长的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 90-98.
[9]	武燕, 黄青, 刘讯, 郑睿, 岑佳宝, 丁波, 张运林, 符裕红. 西南喀斯特地区马尾松人工林林龄对土壤理化性质的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 99-107.
[10]	卜晓婷, 付威, 李淑娴, 徐志标, 彭大庆, 徐林桥. 幼化和外源激素对娜塔栎嫩枝扦插生根的影响及其生根解剖学观察[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 129-136.
[11]	杜晋城, 李欣欣, 王泽亮, 刘偲, 钟毅, 王丽华. 聚乙二醇胁迫下3个油橄榄品种生理指标响应[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 137-143.
[12]	方静, 张书曼, 严善春, 武帅, 赵佳齐, 孟昭军. 两种丛枝菌根真菌复合接种对青山杨叶片抗美国白蛾的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 144-154.
[13]	张馨方, 王广鹏, 张树航, 李颖, 郭燕. 不同抗螨性板栗差异次生代谢物筛选与分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 234-240.
[14]	杨宏, 伊贤贵, 王贤荣, 吴桐, 周华近, 陈洁, 李蒙, 朱兆青. 樱花新品种‘元春’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 275-276.
[15]	田梦阳, 朱树林, 窦全琴, 季艳红. 薄壳山核桃-茶间作对‘安吉白茶’速生期光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 86-96.

江苏省重点公益林生态服务功能及价值评估

Assessment of ecological service function and its value of key public welfare forest in Jiangsu Province

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿