南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2017, Vol. 41 ›› Issue (01): 49-54.doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.2017.01.008
许建秀,吴 静,叶建仁,吴小芹*
出版日期:
2017-02-18
发布日期:
2017-02-18
基金资助:
XU Jianxiu,WU Jing, YE Jianren, WU Xiaoqin*
Online:
2017-02-18
Published:
2017-02-18
摘要: 【目的】为了研究抗松材线虫病赤松体细胞胚胎发生和植株再生,进行了抗病赤松愈伤组织培养条件的优化。【方法】以抗松材线虫病赤松胚性愈伤组织22#-1和13#-1为材料,首先在体视镜下观察胚性与非胚性愈伤组织的细胞学形态差异,然后研究激素配比、基因型、继代方式和次数对愈伤组织增殖中形态上和生物量上的影响。【结果】抗病赤松愈伤组织可分为两类:一类为胚性愈伤组织,含有胚性胚柄细胞团(embryonic suspensor mass, ESM)结构,一类为非胚性愈伤组织; 胚性愈伤组织维持与增殖最佳的激素组合是2.0 mg/L 6-BA和4.0 mg/L NAA; 不同基因型的胚性愈伤组织的增殖状况存在差异,其中抗病赤松无性系22#-1胚性愈伤组织增殖较快,无性系13#-1增殖较慢,但差异不显著; 液-固与固体交替培养方式为抗病赤松胚性愈伤组织最适宜的继代增殖方式。【结论】不同的基因型增殖状况差异不显著,增殖过程应挑选胚性愈伤组织进行增殖,使用2.0 mg/L 6-BA和4.0 mg/L NAA激素配比的培养基,并采用液-固与固体交替的方式培养。
中图分类号:
许建秀,吴静,叶建仁,等. 抗松材线虫病赤松胚性愈伤组织的维持与稳定增殖[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2017, 41(01): 49-54.
XU Jianxiu,WU Jing, YE Jianren, WU Xiaoqin. Maintenance and proliferation of embryogenic callus in nematode-resistant Pinus densiflora[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2017, 41(01): 49-54.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.2017.01.008.
[1] 王俊伟. 抗松材线虫病赤松、黑松田间抗病性监测[D]. 南京:南京林业大学,2016. WANG J W. Field resistance monitoring of Pinus densiflora and Pinus thunbergii against Bursaphelenchus xylophilus[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2016. [2] GUPTA P K, PULLMAN G S, TIMMIS R. Forestry in the 21st Century: the biotechnology of somatic embryogenesis[J]. BioTechnology, 1993, 11: 454-459. [3] 刘宝光, 李成浩, 张含国. 红皮云杉胚性愈伤组织保持与增殖阶段影响因子的筛选与分析[J]. 东北林业大学学报, 2010, 38(7): 56-60.DOI:10.3969/j.issn.1000-5382.2010.07.019 LIU B G, LI C H, ZHANG H G. Screening and analyes the elements of embryogenic callus maintenance and proliferation in Picea koraiensis[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2010, 38(7):56-60. [4] STASOLLA C, YEUNG E C. Recent advances in conifer somatic embryogenesis: improving somatic embryo quality[J].Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 2003, 74(1): 15-35. DOI:10.1023/A:1023345803336.. [5] LELU M A, BASTIEN C, KLIMASZEWSKA K, et al. An improved method for somatic plantlet production in hybrid larch(Larix× leptoeuropaea): Part 1. Somatic embryo maturation[J]. Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 1994, 36(1): 107-115.DOI:10.1007/BF00048321. [6] TAUTORUS T E, FOWKE L C, DUNSTAN D I. Somatic embryogenesis in conifers[J]. Canadian Journal of Botany, 1991, 69(9): 1873-1899. DOI:10.1139/b91-237. [7] 吴静, 朱丽华, 许建秀, 等. 抗松材线虫病赤松胚性愈伤组织的诱导及增殖[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2015, 39(1): 17-21. DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.2015.01.004. WU J, ZHU L H, XU J X, et al. Initiation and proliferation of nematode-resistant Pinus densiflora[J]. Journal of Nanjing Forestry University(Nature Sciences Edition), 2015,39(1):17-21. [8] IRAQI D, TREMBLAY F M. Analysis of carbohydrate metabolism enzymes and cellular contents of sugars and proteins during spruce somatic embryogenesis suggests a regulatory role of exogenous sucrose in embryo development[J]. Journal of Experimental Botany, 2001, 52(365): 2301-2311.DOI:10.2307/23697152 [9] 王高. 红松体细胞胚胎发生及超低温保存技术研究 [D]. 上海:上海交通大学, 2009. WANG G. Somatic Embryogenesis and cryopreservation of Pinus koraiensis[D]. Shanghai: Shanghai Jiaotong University, 2009. [10] KLIMASZEWSKA K, TRONTIN J F, BECWAR M R, et al. Recent progress in somatic embryogenesis of four Pinus spp.[J]. Tree For Sci Biotechnol, 2007, 1(1): 11-25. [11] 齐力旺, 韩一凡, 韩素英, 等. 麦芽糖, NAA 及 ABA 对华北落叶松体细胞胚成熟及生根的影响[J]. 林业科学, 2004, 40(1): 52-57. DOI:10.3321/j.issn:1001-7488.2004.01.009. QI L W, HAN Y F, HAN S Y, et al. Effects of malt, NAA and ABA to somatic maturation and radicle rooting of Larix principis-rupprechtii[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2004, 40(1):52-57. [12] JAIN S M, NEWTON R J, SOLTES E J. Enhancement of somatic embryogenesis in Norway spruce(Picea abies L.)[J]. Theoretical and Applied Genetics, 1988, 76(4): 501-506. [13] 吕守芳, 张守攻, 齐力旺, 等. 日本落叶松体细胞胚胎发生的研究[J]. 林业科学, 2005, 41(2): 48-52. DOI:10.3321/j.issn:1001-7488.2005.02.008. LU S F, ZHANG S G, QI L W, et al. Study of somatic embryogenesis in Larix kaempferi [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2005, 41(2): 48-52. [14] 徐振彪, 傅作申, 原亚萍, 等. 植物组织培养过程中的褐化现象[J]. 杂粮作物, 1997(1): 55-57. XU Z B, FU Z S, YUAN Y P, et al. Browness in plant tissue culture[J]. Rain Fed Crops, 1997(1):55-57. [15] 李茜. 白皮松体细胞胚胎发生的研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2006. LI Q. Study of somatic embryogenesis in Pinus bungeana[D]. Yangling: Northwest A & F University, 2006. |
[1] | 马坛, 田野, 王书军, 李文昊, 段启英, 张庆源. 不同性别南方型黑杨无性系叶片对土壤短期间歇性干旱的生理响应[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 172-180. |
[2] | 王改萍, 章雷, 曹福亮, 丁延朋, 赵群, 赵慧琴, 王峥. 红蓝光质对银杏苗木生长生理特性及黄酮积累的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 105-112. |
[3] | 宋子琪, 卞国良, 林峰, 胡凤荣, 尚旭岚. 流式细胞仪鉴定青钱柳倍性方法的建立及其应用[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 61-68. |
[4] | 孙旭高, 陶家璐, 谢微, 石洁, 张宝津, 邓小梅. 米老排优树组培技术体系优化研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 69-78. |
[5] | 顾宸瑞, 袁启航, 姜静, 穆怀志, 刘桂丰. 基于转录组测序的关联分析定位裂叶桦叶形调控基因[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 39-46. |
[6] | 杨蕴力, 曹俐, 王阳, 顾宸瑞, 陈坤, 刘桂丰. BpGLK1基因干扰表达对裂叶桦叶色及生长的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 18-28. |
[7] | 王伟, 邱志楠, 李爽, 白向东, 刘桂丰, 姜静. CRISPR/Cas9核糖核蛋白介导的无T-DNA插入的白桦BpGLK1精准突变[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 11-17. |
[8] | 国颖, 杨港归, 吴雨涵, 何杰, 何玉洁, 廖浩然, 薛良交. DNA甲基化调控植物组织培养过程的分子机制研究进展[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(6): 1-8. |
[9] | 陈俊娜, 王晓宇, 陈晨, 彭辉武, 陈娟, 黄卫和, 喻方圆. BR对东京野茉莉种子中脂肪酸合成相关酶活性及油脂积累的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(6): 35-41. |
[10] | 宫楠, 祖鑫, 解志军, 朱长红, 李淑娴. 紫荆种子吸胀和层积过程中不同相态水分变化的核磁共振检测[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(6): 42-50. |
[11] | 王章荣, 季孔庶, 徐立安, 邹秉章, 林能庆, 林景泉. 马尾松实生种子园营建技术、现实增益及多世代低成本经营新模式探讨[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(6): 9-16. |
[12] | 欧阳, 欧阳芳群, 孙猛, 王超, 王军辉, 安三平, 王丽芳, 许娜, 王猛. 欧洲云杉无性系幼龄生长节律、年度和密度互作效应及选择策略[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(6): 95-104. |
[13] | 罗芊芊, 李峰卿, 肖德卿, 邓章文, 王建华, 周志春. 两个南方红豆杉天然居群的交配系统分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(5): 80-86. |
[14] | 郭伟, 韩秀, 张利, 王迎, 杜辉, 燕语, 孙忠奎, 张林, 李国华, 罗磊. 青檀扦插苗对不同氮素水平的形态、光合生理响应和转录组分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(5): 87-96. |
[15] | 刘蓉, 吴德军, 王因花, 任飞, 李丽, 燕丽萍, 周晓锋. 白蜡花粉最佳离体萌发培养基筛选[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(3): 70-76. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||