南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2017, Vol. 41 ›› Issue (01): 194-198.doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.2017.01.030
崔鸿侠1,潘 磊1,黄志霖2,曾立雄2,王晓荣1,庞宏东1
出版日期:
2017-02-18
发布日期:
2017-02-18
基金资助:
CUI Hongxia1, PAN Lei1, HUANG Zhilin2, ZENG Lixiong2, WANG Xiaorong1, PANG Hongdong1
Online:
2017-02-18
Published:
2017-02-18
摘要: 【目的】掌握森林凋落物产量及组成的动态变化、凋落物养分归还量及凋落物分解特征,了解凋落物在森林生态系统养分循环中的作用。【方法】选择神农架巴山冷杉天然林和人工林,在样地内布置凋落物收集框和凋落物分解袋,通过1 a的连续观测,比较天然林和人工林凋落物产量及分解速率的差异。【结果】巴山冷杉天然林和人工林年凋落物总量分别为6 217.44和4 833.46 kg/hm2,天然林比人工林年凋落物总量高28.63%。凋落物中以落叶为主,天然林和人工林落叶产量分别占凋落物总量的55.24%和54.76%; 其次是落枝,分别占总量的22.18%和19.66%; 树皮及花果等其他组分含量相对较少,分别占总量的22.58%和25.58%。巴山冷杉林凋落模式为双峰型,分别在10月和次年6月具有明显高峰期,而在次年2月凋落量最小。天然林和人工林凋落物养分年归还量分别为77.84和54.47 kg/hm2,天然林比人工林凋落物年养分归还量高42.91%,5种大量元素年归还量大小顺序均为N>K>Ca>P>Mg。凋落物在初始阶段分解较快,天然林和人工林凋落物在最初2个月失重率分别达18.70%和11.35%。天然林和人工林凋落物分解常数分别为0.303和0.241,凋落物半衰期分别为1.70 a和2.57 a,而凋落物周转期分别为9.30 a和12.12 a。【结论】神农架巴山冷杉林凋落物产量较高,分解速率较慢,天然林凋落物对土壤的改良效果更好。
中图分类号:
崔鸿侠,潘磊,黄志霖,等. 神农架巴山冷杉林凋落物量养分归还及分解特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2017, 41(01): 194-198.
CUI Hongxia, PAN Lei, HUANG Zhilin, ZENG Lixiong, WANG Xiaorong, PANG Hongdong. Characteristics of litter production dynamic and decomposition process of Abies fargesii forest in Shennongjia, Hubei Province[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2017, 41(01): 194-198.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.2017.01.030.
[1] 林波, 刘庆, 吴彦, 等. 森林凋落物研究进展[J]. 生态学杂志, 2004, 23(1): 60-64. LIN B, LIU Q, WU Y, et al. Advances in the studies of forest litter[J]. Chinese Journal of Ecology, 2004, 23(1): 60-64. [2] 向元彬, 黄丛德, 胡庭兴, 等. 不同密度巨桉人工林凋落物分解过程中基质质量的变化[J]. 西北农林科技大学学报, 2015, 42(4): 65-72. DOI: 10.13207/j.cnki.jnwafu.2015.04.006. XIANG Y B, HUANG C D, HU T X, et al. Changes in masses of substrates during litter decomposition in Eucalyptus grandis plantations with different densities[J]. Journal of Northwest A&F University, 2015, 42(4): 65-72. [3] 葛晓改, 周本智, 肖文发. 马尾松人工林凋落物产量、养分含量及养分归还量特性[J]. 长江流域资源与环境, 2014, 23(7): 954-961. DOI: 10.11870/cjlyzyyhj201407009. GE X G, ZHOU B Z, XIAO W F. Study on litter fall, nutrient content and nutrient return of Pinus massoniana plantation[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2014, 23(7): 954-961. [4] 沈海龙, 丁宝永, 沈国舫, 等. 樟子松人工林下针阔叶凋落物分解动态[J]. 林业科学, 1996, 32(5): 393-402. SHEN H L, DING B Y, SHEN G F, et al. Decomposing dynamics of several coniferous and broadleaved litters in Mongolian Scots pine plantation[J]. Scientia Silvae Sinicae, 1996, 32(5): 393-402. [5] 郭晋平, 丁颖秀, 张芸香. 关帝山华北落叶松林凋落物分解过程及其养分动态[J]. 生态学报, 2009,29(10): 5684-5695. GUO J P, DING Y X, ZHANG Y X. Decomposition process and nutrient dynamic of litterfall in a Larix principis-rupprechtii stand in Guandishan Mountains[J]. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(10): 5684-5695. [6] 肖慈英, 黄青春, 阮宏华. 松、栎纯林及混交林凋落物分解特性研究[J]. 土壤学报, 2002, 39(5): 763-767. XIAO C Y, HUANG Q C, RUAN H H. Characteristics of decomposition of litter from pine, oak and pine-oak mixed forests[J]. Acta Pedologica Sinica, 2002, 39(5): 763-767. [7] 杨玉盛, 郭剑芬, 陈银秀, 等. 福建柏和杉木人工林凋落物分解及养分动态的比较[J]. 林业科学, 2004, 40(3): 19-25. DOI: 10.11707/j.1001-7488.20040303. YANG Y S, GUO J F, CHEN Y X, et al. Comparatively study on litter decomposition and nutrient dynamics between plantations of Fokienia hodginsii and Cunninghamia lanceolata[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2004, 40(3): 19-25. [8] 蒋雪琴, 刘艳红, 赵本元. 湖北神农架地区巴山冷杉种群结构特征与空间分布格局[J]. 生态学报, 2009, 29(5): 2211-2218. JIANG X Q, LIU Y H, ZHAO B Y. Structure characteristics and spatial distribution of Abies fargesii population in Shennongjia [J]. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(5): 2211-2218. [9] 崔鸿侠, 肖文发, 潘磊, 等. 神农架巴山冷杉林土壤碳储量特征[J]. 林业科学, 2012, 48(11): 107-111. DOI: 10.11707/j.1001-7488.20121117. CUI H X, XIAO W F, PAN L, et al. Characteristics of soil carbon storage of Abies fargesii forest in Shennongjia[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2012, 48(11): 107-111. [10] 刘洋, 张健, 冯茂松. 巨桉人工林凋落物数量、养分归还量及分解动态[J]. 林业科学, 2006, 42(7): 1-10. DOI: 10.11707/j.1001-7488.20060701. LIU Y, ZHANG J, FENG M S. Dynamics of litter production, nutrient return and decomposition of four Eucalyptus grandis plantation[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2006, 42(7): 1-10. [11] 刘增文, 高文俊, 潘开文, 等. 枯落物分解研究方法和模型讨论[J]. 生态学报, 2006, 26(6): 1993-2000. LIU Z W, GAO W J, PAN K W, et al. Discussion on the study methods and models of litter decomposition[J].Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(6): 1993-2000. [12] 王凤友. 森林凋落量研究综述[J]. 生态学进展, 1989, 6(2): 82-98. WANG F Y. Review on the study of litter fall[J]. Advances in Ecology, 1989, 6(2): 82-98. [13] 王建林, 陶澜, 吕振武. 西藏林芝云杉林凋落物的特征研究[J]. 植物生态学报, 1998, 22(6): 566-570. WANG J L, TAO L, LYU Z W. Study on the characteristic of litterfall of Picea likiangensis var. linzhiensis forest in Tibet[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 1998, 22(6): 566-570. [14] 魏永平. 高海拔地区火炬松人工林凋落物量及养分季节动态初步研究[J]. 福建林业科技, 2001, 28(3): 62-65. WEI Y P. Seasonal dynamic study on the amount and nutrient of litter of Pinus taeda plantations in the high-elevation area[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology, 2001, 28(3): 62-65. [15] 张新平, 王襄平, 朱彪, 等. 我国东北主要森林类型的凋落物产量及其影响因素[J]. 植物生态学报, 2008, 32(5): 1031-1040. DOI: 10.3773/j.issn.1005-264x.2008.05.008. HANG X P, WANG X P, ZHU B, et al. Litter fall production in relation to environmental factors in northeast China’s forests[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2008, 32(5): 1031-1040. [16] 罗辑, 程根伟, 宋孟强, 等. 贡嘎山峨眉冷杉林凋落物的特征[J]. 植物生态学报, 2003, 27(1): 59-65. DOI: 10.17521/cjpe.2003.0009. LUO J, CHENG G W, SONG M Q, et al. The characteristics of litterfall of Abies fabri forests on the Gongga Mountain[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2003, 27(1): 59-65. [17] AERTS R. Climate leaf litter chemistry and leaf litter decomposition in terrestrial ecosystems: a triangular relationship[J]. Oikos, 1997, 79: 439-449. DOI: 10.2307/3546886. [18] BERG B. Litter decomposition and organic turnover in northern forest soils[J]. Forest Ecology and Management, 2000, 133: 13-22. DOI: 10.1016/S0378-1127(99)00294-7. [19] FINZI A C, SCHLESINGER W H. Species control variation in litter decomposition in a pine forest exposed to elevated CO2[J]. Global Change Biology, 2002(8): 1217-1229. |
[1] | 丛明珠, 刘琪璟, 孙震, 董淳超, 钱尼澎. 长白山北坡植物群落β多样性及其组分驱动因素分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 99-106. |
[2] | 曹荔荔, 阮宏华, 李媛媛, 倪娟平, 王国兵, 曹国华, 沈彩芹, 徐亚明. 不同林龄水杉人工林地表大型土壤动物群落特征比较研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 91-98. |
[3] | 张怡婷, 夏念和, 林树燕, 丁雨龙. 我国寒竹属空间分布特征及影响因素[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 107-114. |
[4] | 胡衍平, 刘卫东, 张珉, 陈明皋, 程勇, 魏志恒, 庞文胜, 吴际友. 山乌桕家系叶片叶色参数和色素含量及其解剖结构研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 123-133. |
[5] | 王一洁, 王璐冕, 丁真慧, 钱程, 曹加杰. 城市滨水绿地空间夏季微气候效应研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 233-241. |
[6] | 赵国扬, 洪波, 高俊平, 赵鑫, 黄洪峰, 徐彦杰. 菊属新品种‘雀欢’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 254-255. |
[7] | 任佳辉, 高捍东, 陈哲楠, 李浩, 刘强, 陈澎军. 杂交新美柳苗对盐涝胁迫的生长和生理响应[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 57-66. |
[8] | 董亚文, 陈双林, 谢燕燕, 郭子武, 张景润, 汪舍平, 徐勇敢. 林下植被演替过程中毛竹和主要优势树种叶片建成成本变化特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 179-186. |
[9] | 徐薪璐, 孔淑鑫, 吕卓, 江帅君, 赵婉琪, 林树燕. 靓竹叶色表型叶片形态、结构与光合特性相关性研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 145-154. |
[10] | 曹永慧, 陈庆标, 周本智, 葛晓改, 王小明. 不同截雨干旱时间对毛竹叶片氮含量时空分布的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 155-161. |
[11] | 隋夕然, 李军, 陈娟, 华军, 沈谦, 杨洪胜, 何前程, 李由, 王伟, 彭冶, 葛之葳, 张增信. 徐州市侧柏人工林群落不同演替阶段物种多样性变化[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 171-178. |
[12] | 尹华康, 张晋东, 黄金燕, 蒲冠桦, 毛泽恩, 周材权, 黄耀华, 付励强. 四川马边大风顶自然保护区大熊猫主食竹空间分布特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 187-193. |
[13] | 孔凡斌, 金晨涛, 徐彩瑶. 罗霄山地区生态系统服务与居民福祉耦合协调关系变化及其影响因素[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 245-254. |
[14] | 龚霞, 吴银明, 王海峰, 曾攀, 唐亚, 温铿, 焦文献. 花椒新品种‘蜀椒1号’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 265-266. |
[15] | 吴桐, 王贤荣, 伊贤贵, 周华近, 陈洁, 李蒙, 陈祥珍, 高书成. 樱花新品种‘胭脂雪’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 267-268. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||