南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2019, Vol. 43 ›› Issue (02): 128-136.doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.201808038
熊金鑫1,祁慧君1,王倩茹1,汪倩如1,王少华1,左文涛3,孙 圆1,2*
出版日期:
2019-03-30
发布日期:
2019-03-30
基金资助:
XIONG Jinxin1, QI Huijun1, WANG Qianru1, WANG Qianru1, WANG Shaohua1, ZUO Wentao3, SUN Yuan1,2*
Online:
2019-03-30
Published:
2019-03-30
摘要: 【目的】通过行道树生态经济价值分析,了解城市森林中树木发挥的各类生态效益,为校园行道树种植规划以及道路的合理分布提供参考。【方法】调查南京林业大学校园5个区域行道树树种组成、胸径和树高结构以及树木类型,共取得2 350株立木资料,分析研究校园行道树结构组成,并运用i-Tree模型对对校园行道树进行定量的森林效益评估,包括节能效益、净化空气效益、吸收二氧化碳效益、截留雨水效益和美学效益5个方面,并将效益值转化为相应的经济价值。【结果】研究区行道树属于31科49属54种,树木种类多为落叶阔叶型乔木,其中樱花、二球悬铃木、马褂木、樟树和银杏的数量最多; 以胸径为≥8~46 cm的树种为主,其中胸径为≥8~15 cm的441株,占18.77%; ≥15~30 cm的1 132株,占48.17%; ≥30~46 cm的507株,占21.57%。通过i-Tree模型对南京林业大学行道树的总生态效益评估可得,研究区主要道路上的2 350株行道树年创造总效益值为1 023 101.29元,其中校园行道树的美学效益最高,占总效益的65.67%; 其次是截留雨水效益,占总效益的17.05%,节能效益占总效益的13.02%; 减少CO2效益与改善空气质量效益比分别占总效益的2.65%、1.61%。各个区域中,教学区为行道树主要种植区,效益最高,占总效益的43.62%; 其次是居民区,占总效益的19.43%; 行政区、活动区和生活区分别占总效益的15.17%、11.21%和10.56%。不同的树种在各生态效益上的贡献率不同,二球悬铃木、银杏、马褂木、樟树的总生态效益贡献率最高,占总量的比例分别为21.97%、18.09%、14.50%、8.57%,共占生态总效益的63.13%,超过了总效益的一半。【结论】研究区总树种类型丰富,多样性高,但在活动区缺少高大乔木。生活区节能效益和改善空气质量效益低,建议种植枫杨、七叶树等树种。居民区水杉、银杏和二球悬铃木树种分布均匀度最高,所得到的单株效益和总效益均为各区首位。行政区尽管面积和道路长度最小,但杨树种植多区域单株效益较高,区域截留雨水效益最高。
中图分类号:
熊金鑫,祁慧君,王倩茹,等. 基于i-Tree模型的城市小区行道树生态效益评价[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2019, 43(02): 128-136.
XIONG Jinxin, QI Huijun, WANG Qianru, WANG Qianru, WANG Shaohua, ZUO Wentao, SUN Yuan. Assessment of ecological benefit of street trees in urban community based on i-Tree model[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2019, 43(02): 128-136.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.201808038.
[1] 王晓磊, 王成. 城市森林调控空气颗粒物功能研究进展[J]. 生态学报, 2014, 34(8): 1910-1921. DOI:10.5846/stxb201305301239. WANG X L, WANG C. Research status and prospects on functions of urban forests in regulating the air particulate matter[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(8): 1910-1921. [2] 汪瑛.北京市行道树结构分析与健康评价[D].北京:中国林业科学研究院,2011. WANG Y. Analysis of street tree structure and health evaluation in Beijing[D].Beijing:Chinese Academy of Forestry,2011. [3] 张铮. 哈尔滨市道路绿化结构与改善小气候功能的研究[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2007. ZHANG Z. Study on structure of road greening and the improvement of microclimate in harbin[D]. Harbin: Northeast Forestry University, 2007. [4] 陶晓. 合肥市行道树结构及功能研究[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2009. TAO X. Study on structure and function of street trees in Hefei City[D]. Hefei: Anhui Agricultural University, 2009. [5] 王蕾, 王志, 刘连友, 等. 城市园林植物生态功能及其评价与优化研究进展[J]. 环境污染与防治, 2006, 28(1): 51-54. DOI:10.3969/j.issn.1001-3865.2006.01.016. WANG L, WANG Z, LIU L Y, et al. Research in assessment and optimization for ecological functions of urban garden plants[J]. Environmental Pollution and Control, 2006, 28(1): 51-54. [6] 童丽丽.南京城市森林群落结构及优化模式研究[D].南京:南京林业大学,2007. TONG L L.Research on community structure and optimization model of urban forest in Nanjing[D].Nanjing:Nanjing Forestry University,2007. [7] 王朴, 涂继红, 金晶, 等. 武汉市城市行道树现状调查及树种的选择[J]. 河北农业科学, 2013, 17(4): 24-28. DOI:10.3969/j.issn.1088-1631.2013.04.008. WANG P, TU J H, JIN J, et al. Investigation and selection of tree species of street trees in Wuhan City[J]. Journal of Hebei Agricultural Sciences, 2013, 17(4): 24-28. [8] 沈玲丽.上海松江大学城七所高校行道树调查与研究[D].上海:上海交通大学,2014. SHEN L L.Investigation and research on street tree of seven campuses in Shanghai Songjiang university town[D].Shanghai:Shanghai Jiao Tong University,2014. [9] 吕先忠,楼炉焕,李根有.杭州市行道树现状调查及布局设想[J].浙江林学院学报,2000(3):77-82. DOI:10.3969/j.issn.2095-0756.2000.03.017. LYU X Z,LOU L H,LI G Y. Investigation and layout plan of street tree in Hangzhou[J]. Journal of Zhejiang A & F University, 2000(3):77-82. [10] 魏楚芳.广州越秀区道路行道树调查与分析[D].广州:华南农业大学,2016. WEI C F.Investigation and analysis of street trees in Yuexiu district of Guangzhou City [D]. Guangzhou: South China Agricultural University,2016. [11] 马宁, 何兴元, 石险峰, 等. 基于i-Tree模型的城市森林经济效益评估[J]. 生态学杂志, 2011, 30(4): 810-817. DOI:10.13292/j.1000-4890.2011.0107. MA N, HE X Y, SHI X F, et al. Assessment of urban forest economic benefits based on i-Tree model: research progress[J]. Chinese Journal of Ecology, 2011, 30(4): 810-817. DOI:10.13292/j.1000-4890.2011.0107. [12] 王强.南京林业大学校园森林群落结构特征分析[D].南京:南京林业大学,2005. WANG Q.A preliminary investigation on forest composition and structure of campus in Nanjing Forestry University[D].Nanjing:Nanjing Forestry University,2005. [13] i-tree Streets & STRATUM Resources[Z/OL]. http://www.itreetools.org.2018.09. [14] 李兴兴. 基于i-Tree tools的城市小区森林结构和效益的研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2012. LI X X. The research of urban district forest structure and function based on i-Tree tools[D]. Yaan: Sichuan Agricultural University, 2012. [15] DWYER M C,MILLER R W. Using GIS to assess urban tree canopy benefits and surrounding green space distributions[J]. Journal of Arboriculture,1999,30(1):102-106. [16] 彭立华, 陈爽, 刘云霞, 等. Citygreen模型在南京城市绿地固碳与削减径流效益评估中的应用[J]. 应用生态学报, 2007, 18(6): 1293-1298. DOI:10.13287/j.1001-9332.2007.0218. PENG L H, CHEN S, LIU Y X, et al. Application of Citygreen model in benefit assessment of Nanjing urban greenbelt in carbon fixation and runoff reduction[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(6): 1293-1298. [17] 凌焕然, 王伟, 樊正球, 等. 近二十年来上海不同城市空间尺度绿地的生态效益[J]. 生态学报, 2011, 31(19): 5607-5615. LING H R, WANG W, FAN Z Q, et al. Ecological effect of green space of Shanghai in different spatial scales in past 20 years[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(19): 5607-5615. [18] MORANI A, NOWAK D, HIRABAYASHI S, et al. Calfapietra, comparing i-tree modeledzone deposition with field measurements in a periurban Mediterranean forest[J]. Environmental Pollution, 2014, 195:202-209. DOI:10.1016/j.envpol.2014.08.031. [19] CABARABAN M T I, KROLL C N, HIRABAYASHI S, et al. Modeling of air pollutant removal by dry deposition to urban trees using a WRF/CMAQ/i-Tree Eco coupled system[J]. Environmental Pollution, 2013, 176: 123-133. DOI:10.1016/j.envpol.2013.01.006. |
[1] | 杨永. 裸子植物的系统分类:历史、现状和展望[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 14-26. |
[2] | 张瑞, 周正虎, 王传宽, 金鹰. 东北温带森林不同材性树种木质部解剖和水力性状[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 229-236. |
[3] | 黄永健, 荀航, 张保, 尤俊昊, 姚曦, 汤锋. HPLC同时测定竹笋中8种酚酸类物质含量的方法研究及其应用[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 237-244. |
[4] | 邓云飞. 安息香科的系统学研究进展[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 27-35. |
[5] | 李家亮, 巫大宇, 毛康珊. 柏木属的分类地位和物种多样性研究现状与建议[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 36-45. |
[6] | 李涌福, 杨庆华, 陈林, 张敏, 向其柏, 王贤荣, 段一凡. 木犀属内分组关系的分类修订[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 58-62. |
[7] | 杨皓, 刘超, 庄家尧, 张树同, 张文韬, 毛国豪. 不同载体菌肥对紫穗槐生长和光合特性及土壤养分的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 81-89. |
[8] | 丁咏, 刘鑫, 张金池, 王宇浩, 陈美玲, 李涛, 刘孝武, 周悦湘, 孙连浩, 廖艺. 酸雨类型转变对杉木林地土壤和细根生长的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 90-98. |
[9] | 武燕, 黄青, 刘讯, 郑睿, 岑佳宝, 丁波, 张运林, 符裕红. 西南喀斯特地区马尾松人工林林龄对土壤理化性质的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 99-107. |
[10] | 卜晓婷, 付威, 李淑娴, 徐志标, 彭大庆, 徐林桥. 幼化和外源激素对娜塔栎嫩枝扦插生根的影响及其生根解剖学观察[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 129-136. |
[11] | 杜晋城, 李欣欣, 王泽亮, 刘偲, 钟毅, 王丽华. 聚乙二醇胁迫下3个油橄榄品种生理指标响应[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 137-143. |
[12] | 方静, 张书曼, 严善春, 武帅, 赵佳齐, 孟昭军. 两种丛枝菌根真菌复合接种对青山杨叶片抗美国白蛾的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 144-154. |
[13] | 张馨方, 王广鹏, 张树航, 李颖, 郭燕. 不同抗螨性板栗差异次生代谢物筛选与分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 234-240. |
[14] | 杨宏, 伊贤贵, 王贤荣, 吴桐, 周华近, 陈洁, 李蒙, 朱兆青. 樱花新品种‘元春’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 275-276. |
[15] | 田梦阳, 朱树林, 窦全琴, 季艳红. 薄壳山核桃-茶间作对‘安吉白茶’速生期光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 86-96. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||