兴安落叶松林缘天然更新与立地环境因子的相关分析

doi:10.3969/j.issn.1000-2006.201903025

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2020, Vol. 44 ›› Issue (2): 165-172.doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.201903025

兴安落叶松林缘天然更新与立地环境因子的相关分析

魏玉龙¹(), 张秋良¹^,²^,^*()

1.内蒙古农业大学林学院,内蒙古呼和浩特 010010
2.内蒙古大兴安岭生态系统国家野外科学观测研究站,内蒙古呼伦贝尔 021000

收稿日期:2019-03-08 修回日期:2019-05-13 出版日期:2020-03-30 发布日期:2020-04-01
通讯作者: 张秋良
基金资助:
国家重点研发计划(2017YFC050410302)

Forest edge renewal of Larix gmelinii and its response to the environment

WEI Yulong¹(), ZHANG Qiuliang¹^,²^,^*()

1. College of Forestry,Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot 010010,China
2. Daxing’an Mountain Forest Ecosystem National Scientific Observation Research Station in Inner Mogolia,Hulun Buir 021000,China

Received:2019-03-08 Revised:2019-05-13 Online:2020-03-30 Published:2020-04-01
Contact: ZHANG Qiuliang

摘要/Abstract

摘要：

【目的】揭示兴安落叶松林缘更新与土壤特性及小气候因子的深层次关系。【方法】在测定兴安落叶松林缘天然更新状况、小气候因子及土壤理化性质的基础上,用单因素方差分析与相关性分析法研究了兴安落叶松林缘天然更新指数与土壤理化性质及小气候因子的相关性。【结果】①距离林缘0 m处的样带更新指数最大,距离林缘20、40、60 m的3条样带更新指数变化不大且趋于平稳。②兴安落叶松林缘的光合有效辐射和空气温度显著大于林内。③林缘的土壤养分高于林内,林缘土壤pH小于林内。④通过主成分分析法得到影响兴安落叶松林缘更新的主要因子为土壤含水率、土壤有机质和光合有效辐射,通过多元线性回归分析法得到影响兴安落叶松林缘更新的主要因子为土壤含水率和土壤有效磷。【结论】兴安落叶松林缘的更新效果比林内好,林缘效应对兴安落叶松林更新的影响大致在距离林缘20 m范围以内;光合有效辐射、空气温度和土壤理化性质能有效影响兴安落叶松林缘的更新,其中土壤含水率是影响兴安落叶松林缘更新的最主要因素。因此可以通过改善林缘的环境促进兴安落叶松林缘区域的更新。

关键词: 兴安落叶松, 林缘效应, 天然更新, 立地条件, 环境因子, 土壤含水率

Abstract:

【Objective】 This study was conducted to reveal the relationship between the edge regeneration of Larix gmelinii forests and the soil characteristics and environmental factors. 【Method】 Based on the determination of environmental factors and the soil physical and chemical properties, One-way ANOVA and correlation analysis were used to analyze the regenerative growth of L. gmelinii. The correlation among the natural regeneration index of the larch forest edge and the soil physical and chemical properties and environmental factors were calculated.【Result】 The regeneration index in the three plots at 0 m from the edge of the forest was the highest, whereas the regeneration index in the three plots at 20, 40 and 60 m from the edge of the forest showed light change and tended to be stable. The photosynthetic effective radiation and air temperature at the edge of L. gmelinii forest were significantly higher than those in the forest. Soil nutrients at the forest margin were higher than those in the forest, and soil pH in the forest margin was lower than that in the forest. The main factors affecting the regeneration ofL. gmelinii at the forest margin were soil moisture content, soil organic matter and photosynthetic active radiation. The main factors affecting the regeneration of L. gmelinii at the forest margin were soil moisture content and the available soil phosphorus by multiple linear regression analysis. 【Conclusion】 The regeneration effect of L. gmelinii at the forest margin was better than that in the forest. The influence of the forest margin effect on the regeneration ofL. gmelinii forests was within 20 m of the forest margin. The photosynthetic effective radiation, air temperature, and the soil physical and chemical properties could effectively influence the renewal of the L. gmelinii forest, and the water content of the soil was the most important factor affecting the renewal of L. gmelinii. The regeneration of the forest edge of L. gmelinii can be promoted by improving the forest environment.

Key words: Larix gmelinii, forest edge effect, natural regeneration, site condition, environmental factors, soil moisture content

中图分类号:

S754.1

魏玉龙,张秋良. 兴安落叶松林缘天然更新与立地环境因子的相关分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(2): 165-172.

WEI Yulong, ZHANG Qiuliang. Forest edge renewal of Larix gmelinii and its response to the environment[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2020, 44(2): 165-172.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.201903025.

图/表 11

图1

表1

图2

表2

表3

表4

图3

图4

表5

表6

表7

参考文献 21

[1]	刘玉杰, 满秀玲. 修正Gash模型在兴安落叶松天然林林冠截留中的应用[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2016,40(4):81-88.
	LIU Y J, MAN X L. Simulation of canopy rainfall interception of the Larix gmelinii forest by the modified Gash model in Greater Hinggan Mountains [J]. J Nanjing For Univ(Nat Sci Ed), 2016,40(4):81-88.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.2016.04.013.
[2]	丁宝永, 陈祥伟, 陈大我, 等. 森林边缘效应理论及其效应的初步研究[J]. 东北林业大学学报, 1990,18(S3):13-26.
	DING B Y, CHEN X W, CHEN D W, et al. A preliminary study on forest edge effect and it’s effects[J]. J Northeast For Univ, 1990,18(S3):13-26.DOI: 10.13759/j.cnki.dlxb.1990.s3.004.
[3]	宋鸽, 殷有, 刘淑玲, 等. 沙地樟子松人工林的天然更新特征[J]. 江苏农业科学, 2017,45(13):120-123.
	SONG G, YIN Y, LIU S L, et al. Natural regeneration characteristics of Pinus sylvestris var. mongolica plantation in sandy land [J]. Jiangsu Agric Sci, 2017,45(13):120-123.DOI: 10.15889/j.issn.1002-1302.2017.13.033.
[4]	石培礼. 亚高山林线生态交错带的植被生态学研究[D]. 北京:中国科学院, 1999.
	SHI P L. A study on the vegetation ecology of subalpine timberline ecotone[D]. Beijing: Chinese Academy of Sciences, 1999.
[5]	王妍. 呼伦贝尔沙地天然樟子松林更新研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2009.
	WANG Y. Regeneration of the natural Mongolian pine forest in Hulunbuir sandland[D]. Beijing: China Academy of Forestry Sciences, 2009.
[6]	王妍, 卢琦, 吴波, 等. 呼伦贝尔沙地樟子松更新苗分布特征研究[J]. 水土保持研究, 2010,17(5):86-91.
	WANG Y, LU Q, WU B, et al. Seedling dispersal pattern research of the natural Mongol Scotch pine individual plant in Hulun Buir sandland[J]. Res Soil Water Conserv, 2010,17(5):86-91.
[7]	张最最. 兴安落叶松林林隙特征与更新研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2011.
	ZHANG Z Z. Larix gmelinii forest gap characteristics and regeneration [D]. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2011.
[8]	郭志华, 张旭东, 黄玲玲, 等. 落叶阔叶树种蒙古栎(Quercus mongolica)对林缘不同光环境光能和水分的利用[J]. 生态学报, 2006,26(4):1047-1056.
	GUO Z H, ZHANG X D, HUANG L L, et al. Solar energy and water utilization of Quercus mongolica,a deciduous broadleaf tree,in different light regimes across the edge of a deciduous broad-leaved forest [J]. Acta Ecol Sin, 2006,26(4):1047-1056.DOI: 10.3321/j.issn:1000-0933.2006.04.010.
[9]	李小梅, 张秋良. 兴安落叶松林生长季碳通量特征及其影响因素[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2015,43(6):121-128.
	LI X M, ZHANG Q L. Carbon flux and its impact factors of Larix gmelinii forest ecosystem during growing season [J]. J Northwest A & F Univ(Nat Sci Ed), 2015,43(6):121-128.DOI: 10.13207/j.cnki.jnwafu.2015.06.010.
[10]	巴特, 张健, 田原, 等. 兴安落叶松生态系统近地表CH₄浓度及其影响因子[J]. 西北林学院学报, 2017,32(2):57-60,66.
	BATE, ZHANG J, TIAN Y, et al. Near-surface CH₄ concentration in the Larix gmelinii ecosystem [J]. J Northwest For Univ, 2017,32(2):57-60,66.DOI: 10.3969/j.issn.1001-7461.2017.02.09.
[11]	魏玉龙, 李嘉悦, 温晶, 等. 基于林缘效应对兴安落叶松天然更新及分布格局的研究[J]. 西北林学院学报, 2019,34(3):15-20.
	WEI Y L, LI J Y, WEN J, et al. Natural regeneration and distribution pattern of Larix gmelini based on forest edge effect [J]. Journal of Northwest Forestry University, 2019,34(3):15-20. 10.3969/j.issn.1001-7461.2019.03.03.
[12]	贾炜玮, 解希涛, 姜生伟, 等. 大兴安岭新林林业局3种林分类型天然更新幼苗幼树的空间分布格局[J]. 应用生态学报, 2017,28(9):2813-2822.
	JIA W W, XIE X T, JIANG S W, et al. Spatial distribution pattern of seedlings and saplings of three forest types by natural regeneration in Daxin’an Mountains Xinlin Forestry Bureau,China[J]. Chin J Appl Ecol, 2017,28(9):2813-2822.DOI: 10.13287/j.1001-9332.201709.014.
[13]	张鑫, 马铭鸿, 谷会岩, 等. 红松人工更新对表层土壤磷有效性及时效性的影响[J]. 东北林业大学学报, 2018,46(6):63-68.
	ZHANG X, MA M H, GU H Y, et al. Effects of artificial regeneration of Pinus koraiensis on phosphorus availability and timeliness in surface soils [J]. J Northeast For Univ, 2018,46(6):63-68.DOI: 10.3969/j.issn.1000-5382.2018.06.012.
[14]	杨丽, 张秋良. 大兴安岭兴安落叶松林下植被多样性及土壤养分季节分布特征[J]. 水土保持学报, 2015,29(6):124-130.
	YANG L, ZHANG Q L. Seasonal dynamics of understory vegetation diversity and soil nutrients in Larix gmelinii forests of Great Xing’an Mountains [J]. J Soil Water Conserv, 2015,29(6):124-130.DOI: 10.13870/j.cnki.stbcxb.2015.06.023.
[15]	中国科学院南京土壤研究所. 土壤理化分析[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1978.
	Nanjing Institute of Soil Science,Chinese Academy of Sciences. Soil physical and chemical analysis[M]. Shanghai: Shanghai Science and Technology Press, 1978.
[16]	张敏. 青石冈林场木荷混交林更新演替研究[D]. 长沙:中南林业科技大学, 2013.
	ZHANG M. Study on regeneration and succession of Schima superba mixed forest on qingshigang state-owned forest farm [D]. Changsha:Central South University of Forestry & Technology, 2013.
[17]	杨锡涛, 周学红, 张伟. 基于熵值法的我国野生动物资源可持续发展研究[J]. 生态学报, 2012,32(22):7230-7238.
	YANG X T, ZHOU X H, ZHANG W. Research of wildlife resources sustainable development based on entropy method in China[J]. Acta Ecol Sin, 2012,32(22):7230-7238.DOI: 10.5846/stxb201110181548.
[18]	曾思齐, 甘静静, 肖化顺, 等. 木荷次生林林木更新与土壤特征的相关性[J]. 生态学报, 2014,34(15):4242-4250.
	ZENG S Q, GAN J J, XIAO H S, et al. Changes in soil properties in regenerating Schima superba secondary forests [J]. Acta Ecol Sin, 2014,34(15):4242-4250.DOI: 10.5846/stxb201312253021.
[19]	李光, 吴祈宗. 基于结论一致的综合评价数据标准化研究[J]. 数学的实践与认识, 2011,41(3):72-77.
	LI G, WU Q Z. Research on data standardization in comprehensive evaluation based on consistent result[J]. Math Pract Theory, 2011,41(3):72-77.
[20]	中国农业百科全书总编辑委员会. 中国农业百科全书:林业卷(下)[M]. 北京: 农业出版社, 1998.
[21]	喻阳华, 李飒, 严令斌, 等. 赤水河上游次生林林窗特征及森林更新[J]. 森林与环境学报, 2015,35(3):265-271.
	YU Y H, LI S, YAN L B, et al. Forest gap characteristics and forest regeneration in the upper reaches of Chishui River[J]. J For Environ, 2015,35(3):265-271.DOI: 10.13324/j.cnki.jfcf.2015.03.014.

样地 sample plot	样带号 belt No.	郁闭度 crown density	上层乔木林密度/ (株·hm^-2) upper arbor density	树种组成 tree species	更新株数 updated shares
Ⅰ	A	0.64	2 000	7落3桦	225
	B	0.70	2 000	9落1桦	106
	C	0.82	2 000	9落1桦	90
	D	0.66	2 350	9落1桦	108
Ⅱ	A	0.74	3 100	8落2桦	98
	B	0.73	2 850	9落1桦	52
	C	0.68	2 900	9落1桦	47
	D	0.70	3 050	9落1桦	54
Ⅲ	A	0.65	2 100	8落2桦	80
	B	0.70	2 150	9落1桦	58
	C	0.74	2 050	9落1桦	65
	D	0.65	2 000	9落1桦	60

样地 sample plot	样带号 belt No.	分布状况distribution			生长状况growing situation			年龄结构age structure
样地 sample plot	样带号 belt No.	株数 number	频度 frequency	更新评价相关系数 relevance coefficient	平均高 height	平均地径 dimeter	更新评价相关系数 relevance coefficient	大苗百分比 percentage of big seedling	更新评价相关系数 relevance coefficient
Ⅰ	A	1.00	1.00	0.915	0.66	0.71	0.036	0.69	0.022
	B	0.47	0.51	0.447	1.00	0.82	0.049	0.80	0.026
	C	0.40	0.50	0.408	0.96	0.82	0.048	0.97	0.031
	D	0.48	0.48	0.439	0.97	0.97	0.051	1.00	0.032
Ⅱ	A	0.43	0.53	0.435	0.70	0.78	0.039	0.73	0.023
	B	0.23	0.24	0.215	0.91	0.89	0.048	0.85	0.027
	C	0.21	0.25	0.209	1.00	0.87	0.050	0.99	0.032
	D	0.24	0.25	0.224	0.91	1.00	0.050	0.90	0.029
Ⅲ	A	0.35	0.43	0.353	0.82	0.76	0.042	0.86	0.028
	B	0.26	0.31	0.259	0.97	0.98	0.052	0.97	0.031
	C	0.29	0.32	0.278	0.86	0.78	0.044	0.73	0.023
	D	0.27	0.29	0.255	0.93	0.87	0.048	0.88	0.028
信息熵information entropy		0.953	0.961		0.997	0.998		0.997
变异系数coefficient of variation		0.047	0.039		0.003	0.002		0.003
权重weights		0.500	0.415		0.032	0.021		0.032

样地 sample plot	样带号 belt No.	光合有效辐射/ (μmol·m^-2·s^-1) PAR	空气湿度/% air humidity	气温/℃ air temperature
Ⅰ	A	73.35±2.56 a	65.09±7.68 a	22.25±0.27 a
	B	62.39±4.98 b	67.15±7.06 a	21.63±0.25 b
	C	57.35±4.98 b	67.62±6.63 a	21.51±0.26 b
	D	56.93±4.82 b	68.18±6.97 a	21.36±0.17 b
Ⅱ	A	87.27±3.84 a	68.66±5.72 a	21.98±0.37 a
	B	72.76±5.30 b	69.11±5.46 a	21.38±0.19 b
	C	71.43±4.28 b	69.46±5.17 a	21.17±0.32 b
	D	73.75±6.15 b	70.22±6.22 a	21.20±0.19 b
Ⅲ	A	67.07±2.84 a	69.46±5.94 a	22.49±0.47 a
	B	54.05±3.91 b	69.81±5.77 a	21.67±0.31 b
	C	55.13±2.13 b	70.42±5.87 a	21.68±0.33 b
	D	54.55±4.94 b	70.51±5.35 a	21.62±0.28 b

样地 sample plot	样带号 belt No.	土壤含水率/% soil moisture content	土壤密度/ (g·cm^-3) soil bulk density	速效钾含量/ (mg·kg^-1) available K content	有机质含量/ (g·kg^-1) organic matter content	有效磷含量/ (mg·kg^-1) available P content	pH	铵态氮含量/ (mg·kg^-1) ammonium N content	全磷含量/ (g·kg^-1) total phosphorus content
Ⅰ	A	17.29±0.51 a	1.47±0.05 a	57.62±3.05 b	61.59±5.15 a	80.72±1.66 a	5.69±0.08 b	32.27±2.15 a	2.27±0.03 a
	B	16.85±0.44 a	1.47±0.06 a	59.50±1.34 b	41.25±4.88 b	52.93±6.48 b	5.87±0.06 a	24.91±2.86 b	1.75±0.07 b
	C	17.29±0.69 a	1.42±0.05 a	61.26±5.18 ab	40.87±4.03 b	55.56±5.91 b	5.89±0.06 a	23.90±3.85 b	1.71±0.03 b
	D	17.25±0.36 a	1.42±0.04 a	67.45±5.69 a	40.42±3.87 b	52.45±6.46 b	5.85±0.04 a	23.65±2.79 b	1.69±0.04 b
Ⅱ	A	11.44±0.26 b	1.72±0.05 a	53.83±4.62 b	56.49±1.85 a	60.71±4.60 a	5.50±0.14 b	29.97±2.50 a	2.04±0.06 a
	B	12.63±0.40 a	1.58±0.06 b	64.74±6.68 a	35.38±6.09 b	50.21±4.83 b	5.73±0.09 a	19.01±2.26 b	1.28±0.07 b
	C	12.99±0.41 a	1.60±0.05 b	65.65±3.23 a	33.58±5.80 b	46.80±6.46 b	5.77±0.07 a	19.78±2.22 b	1.27±0.04 b
	D	13.00±0.14 a	1.59±0.04 b	53.05±4.29 b	32.30±5.65 b	48.61±2.54 b	5.80±0.06 a	19.63±2.91 b	1.21±0.04 b
Ⅲ	A	11.51±0.52 b	1.62±0.05 a	55.97±3.09 a	51.02±2.19 a	58.70±1.97 a	5.64±0.07 b	28.97±3.40 a	1.79±0.05 a
	B	13.64±0.49 a	1.51±0.06 b	61.58±7.69 a	38.79±5.89 b	49.67±5.24 b	5.80±0.09 a	20.84±2.12 b	1.50±0.07 b
	C	14.30±0.26 a	1.50±0.05 b	63.88±6.17 a	37.25±6.61 b	49.45±3.85 b	5.81±0.07 a	20.49±2.20 b	1.50±0.07 b
	D	14.29±0.68 a	1.51±0.04 b	60.46±1.89 a	36.00±5.72 b	50.14±2.98 b	5.83±0.07 a	20.09±3.41 b	1.44±0.08 b

主成分 principal component	特征值 characteristic	贡献率/% contribution rate	累积贡献率/% cumulative contribution rate
1	5.900	53.635	53.635
2	3.435	31.227	84.862
3	0.832	7.567	92.430
4	0.572	5.204	97.634
5	0.140	1.269	98.903
6	0.082	0.743	99.646
7	0.020	0.185	99.831
8	0.011	0.096	99.927
9	0.008	0.071	99.998
10	0.000	0.002	100.000
11	0.000	0.000	100.000

兴安落叶松林缘天然更新与立地环境因子的相关分析

Forest edge renewal of Larix gmelinii and its response to the environment

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿

变量 variable	主成分 principal component
变量 variable	1	2	3
有机质含量OM content	0.982	0.122	0.072
有效磷含量AP content	0.896	0.330	-0.073
速效钾含量AK content	-0.593	0.407	-0.084
铵态氮含量AN content	0.966	0.174	0.055
全磷含量TP content	0.903	0.370	0.073
pH	-0.731	0.627	0.010
含水率moisture content	-0.017	0.973	-0.166
土壤密度soilbulk density	0.292	-0.945	-0.095
光合有效辐射 PAR	0.576	-0.580	-0.572
空气湿度air humidity	-0.629	-0.640	0.400
气温air temperature	0.827	0.005	0.532

预测变量(常量) predictive variable (constant)	系数coefficient		t	P	共线性统计量 collinear statistics
预测变量(常量) predictive variable (constant)	回归系数 regression coefficient	误差 error	t	P	容差 tolerance	VIF
常量constant	-0.898	0.075	-12.004	0.000
土壤有效磷含量AP content	0.017	0.001	15.616	0.000	0.905	1.104
土壤含水率moisture content	0.027	0.005	6.034	0.000	0.905	1.104

[1]	韩新宇, 高露双, 秦莉, 庞荣荣, 刘鸣谦, 朱一泓, 田益雨, 张金. 林分密度对兴安落叶松径向生长-气候关系的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 182-190.
[2]	左壮, 张韫, 崔晓阳. 火烧对兴安落叶松林土壤氮形态和含量的初期影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 147-154.
[3]	路文燕, 董灵波, 田园, 汪莎杉, 曲宣怡, 魏巍, 刘兆刚. 基于树种组成的大兴安岭天然林主要树种树高-胸径曲线研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(4): 157-165.
[4]	曹林青, 钟秋平, 邹玉玲, 田丰, 贺义昌. 油桐种质资源叶片结构变异及与环境因子的关系[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(4): 95-102.
[5]	韩淑敏, 闫伟, 杨雪栋, 胡博, 于凤强, 高润红. 白榆在我国的潜在分布格局及未来变化[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 103-110.
[6]	宋泽君, 李培培, 袁斓方, 郭小兰, 王德炉. 土壤含水率对蓝莓叶片生理及果实品质的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 147-156.
[7]	黄梓良, 徐子恒, 孙操稳. 青钱柳种子雨的季节动态及土壤种子库特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(2): 18-26.
[8]	高羽, 李静, 刘洋, 乌雅瀚, 巩家星, 辛启睿. 结构方程模型在兴安落叶松林生长中的应用[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(1): 38-46.
[9]	竹磊, 徐军亮, 章异平, 罗鹏飞, 师志强, 候佳玉, 翟乐鑫. 河南洛阳马尾松树干液流昼夜变化特征及其影响因子分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(1): 92-100.
[10]	张瑞婷, 杨金艳, 阮宏华. 树干液流对环境变化响应研究的整合分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(5): 113-120.
[11]	董京京, 陈洁, 杨宏, 李蒙, 王贤荣, 伊贤贵. 华中樱桃适生区模拟和生态特征分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(3): 213-221.
[12]	谢立红, 黄庆阳, 曹宏杰, 杨帆, 王继丰, 倪红伟. 气候变暖对黑龙江省五大连池兴安落叶松径向生长的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(2): 150-158.
[13]	崔皓, 韩建刚, 郭俨辉, 季淮, 朱咏莉, 李萍萍. 洪泽湖河湖交汇区典型杨树人工林碳通量月尺度变化特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(2): 19-26.
[14]	龚茂佳, 王娟, 付小勇, 寇卫利, 鲁宁, 王秋华, 赖虹燕. 云南广西蒜头果适生区预测及环境影响因子[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(2): 44-52.
[15]	王君杰, 姜立春*. 基于线性分位数组合的兴安落叶松冠幅预测[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(5): 161-170.