基于绿视率的城市公园空间满意度调查研究

doi:10.3969/j.issn.1000-2006.201912006

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2020, Vol. 44 ›› Issue (4): 199-204.doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.201912006

基于绿视率的城市公园空间满意度调查研究

郑凌予¹(), 蒲海霞¹, 江泽平²()

^1.重庆工商大学旅游与国土资源学院重庆 400067
^2.中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所北京 100091

收稿日期:2019-12-03 修回日期:2020-04-22 出版日期:2020-07-22 发布日期:2020-08-13
通讯作者: 江泽平
作者简介:郑凌予（zly19860823zly@126.com）。
基金资助:
中央级公益性科研院所基本科研业务费专项(CAFYBB2018ZB001);重庆工商大学高层次人才启动项目(950318048);重庆工商大学青年项目(950119072)

A study on spatial satisfaction of urban parks based on visible green index

ZHENG Lingyu¹(), PU Haixia¹, JIANG Zeping²()

^1.College of Tourism and Land Resources, Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400067, China
^2.Research Institute of Forest Ecology, Environment and Protection, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China

Received:2019-12-03 Revised:2020-04-22 Online:2020-07-22 Published:2020-08-13
Contact: JIANG Zeping

摘要/Abstract

摘要： 目的

以城市公园动态图像采集和空间满意度评价为基础，探讨绿视率对空间满意度的影响与相互关系，为科学评价基于心理感知的城市绿色空间质量，促进城市绿色空间结构优化提供理论依据。

方法

以城市公园为调查目的地，通过动态图像采集、图像绿视率分析、动态满意度与静态满意度评价，结合社会人口学背景分析绿视率与空间满意度的相互关系与影响因素。

结果

城市公园动态空间满意度评价和静态空间满意度评价呈显著的线性相关；超过50%图片样本的绿视率集中在30%~60%区间，并且绿视率与空间满意度呈现显著的弱负相关性；静态空间满意度评价存在户籍和性别的组间显著性差异。

结论

人类偏好30%~60%绿视率，植被元素对个人空间满意度评价影响更大，静态满意度评价由于缺少与真实环境的感官交互作用，更容易受到社会人口学背景的影响。

关键词: 城市公园, 感知, 空间满意度, 绿视率, 植视率, 水视率

Abstract: Objective

This paper discusses the influence and correlation of the visible green index on spatial satisfaction based on urban park dynamic image collection and evaluation of spatial satisfaction. It provides a theoretical basis for scientific evaluation of urban green space quality based on psychological perception, thereby promoting the optimization of the urban green space structure.

Method

Using urban parks as the investigation destination, the correlation between the visible green index and spatial satisfaction and the factors influencing this correlation was analyzed through urban park dynamic image collection, the visible green index analysis of images, evaluation of dynamic and static spatial satisfaction, and the social demographic background.

Result

There was a significant linear correlation between dynamic spatial satisfaction and static spatial satisfaction. The visible green index of more than 50% of the image samples was concentrated in the range of 30%-60%, and there was a significant weakly negative correlation between the visible green index and spatial satisfaction. Further, there were significant differences between household groups and gender in static spatial satisfaction.

Conclusion

Human beings prefer a 30%-60% visible green index, and vegetation elements have a greater impact on personal spatial satisfaction. Static satisfaction is more susceptible to the social demographic background due to the lack of sensory interaction in the real environment.

Key words: urban park, perception, spatial satisfaction, visible green index, visible plant index, visible water index

中图分类号:

S714

郑凌予,蒲海霞,江泽平. 基于绿视率的城市公园空间满意度调查研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(4): 199-204.

ZHENG Lingyu, PU Haixia, JIANG Zeping. A study on spatial satisfaction of urban parks based on visible green index[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2020, 44(4): 199-204.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.201912006.

图/表 6

表1

表2

表3

图1

表4

表5

参考文献 32

1	HAN K T. Influence of limitedly visible leafy indoor plants on the psychology, behavior,and health of students at a junior high school in Taiwan[J]. Environ Behav, 2009, 41(5): 658-692. DOI:10.1177/0013916508314476.
2	KAPLAN S. Aesthetics, affect, and cognition[J]. Environ Behav, 1987, 19(1): 3-32. DOI:10.1177/0013916587191001.
3	KAPLAN S. The restorative benefits of nature: toward an integrative framework[J]. J Environ Psychol, 1995, 15(3): 169-182. DOI:10.1016/0272-4944(95)90001-2.
4	ULRICH R S, SIMONS R F, LOSITO B D, et al. Stress recovery during exposure to natural and urban environments[J]. J Environ Psychol, 1991, 11(3): 201-230. DOI:10.1016/s0272-4944(05)80184-7.
5	刘丽丽. 城市公共空间居民满意度评价指标及分析[J]. 城市问题, 2012(7): 65-68, 72.
	LIU L L. Indexes of citizen’s satisfaction about urban public spaces[J]. Urban Probl, 2012(7): 65-68, 72. DOI:10.13239/j.bjsshkxy.cswt.2012.07.007.
6	张金光,韦薇,承颖怡,等.基于GIS适宜性评价的中小城市公园选址研究[J].南京林业大学学报(自然科学版),2020,44(1):171-178.
	ZHANG J G,WEI W,CHENG Y Y,et al. Study on site selection of small and medium⁃sized city parks based on GIS suitability evaluation[J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed),2020,44(1):171-178. DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.201810036.
7	陆路, 刘静, 周旋. 城市公共开放空间满意度综合诊断模型[J]. 西安建筑科技大学学报(自然科学版), 2015, 47(6): 915-919, 924.
	LU L, LIU J, ZHOU X. Comprehensive diagnosis model of satisfaction for urban public open space[J]. J Xi’an Univ Archit Technol （Nat Sci Ed）, 2015, 47(6): 915-919, 924. DOI:10.15986/j.1006-7930.2015.06.029.
8	徐新洲,陆智超,邱冰,等.江苏国家城市湿地公园功能布局适宜性评价[J].南京林业大学学报(自然科学版),2019,43(6):152-158.
	XU X Z,LU Z C,QIU B,et al.Suitability evaluation of functional layout of National Urban Wetland Park in Jiangsu Province[J].J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed),2019,43(6):152-158.DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.201903006.
9	李春江, 马静, 柴彦威, 等. 居住区环境与噪音污染对居民心理健康的影响: 以北京为例[J]. 地理科学进展, 2019, 38(7): 1103-1110.
	LI C J, MA J, CHAI Y W, et al. Influence of neighborhood environment and noise pollution on residents’ mental health in Beijing[J]. Prog Geogr, 2019, 38(7), 1103-1110.
10	李毅, 罗建平. 我国城市流动人口居住满意感的影响因素[J]. 重庆社会科学, 2014(7): 61-68.
	LI Y, LUO J P. The influence factors of residential satisfaction of urban floating population in China[J]. Chongqing Soc Sci, 2014(7): 61-68. DOI:10.19631/j.cnki.css.2014.07.009.
11	TALBOT J F, KAPLAN R. The benefits of nearby nature for elderly apartment residents[J]. Int J Aging Hum Dev, 1991, 33(2): 119-130. DOI:10.2190/xk9q-3mdl-xyw9-9ql3.
12	许志敏, 吴建平. 居住区绿地环境与居民身心健康之间的关系: 生活满意度的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2015, 3(6): 7-13.
	XU Z M, WU J P. Residential greening environment and the physical and mental health of residents: the mediating role of life satisfaction[J]. Psychol Tech Appl, 2015, 3(6): 7-13. DOI:10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2015.06.003.
13	张景秋, 刘欢, 齐英茜, 等. 北京城市老年人居住环境及生活满意度分析[J]. 地理科学进展, 2015, 34(12): 1628-1636.
	ZHANG J Q, LIU H, QI Y X, et al．Living environment and life satisfaction of aged population in Beijing Municipality[J]. Prog Geogr, 2015, 34(12): 1628-1636．
14	PHILLIPS D R, SIU O L, YEH A G O, et al. The impacts of dwelling conditions on older persons’ psychological well⁃being in Hong Kong: the mediating role of residential satisfaction[J]. Soc Sci Med, 2005, 60(12): 2785-2797. DOI:10.1016/j.socscimed.2004.11.027.
15	LESLIE E, CERIN E. Are perceptions of the local environment related to neighbourhood satisfaction and mental health in adults?[J]. Prev Med, 2008, 47(3): 273-278. DOI:10.1016/j.ypmed.2008.01.014.
16	緑視率調査ガイドライン平成25 年8月大阪府[EB/OL]. (2013-08-01) [2015-08-06]. .
17	肖希, 韦怡凯, 李敏. 日本城市绿视率计量方法与评价应用[J]. 国际城市规划, 2018, 33(2): 98-103.
	XIAO X, WEI Y K, LI M. The method of measurement and applications of visible green index in Japan[J]. Urban Plan Int, 2018, 33(2): 98-103．
18	真夏日の不快感を緩和する都市の緑の景観心理効果について～都市の緑量と心理的効果の相関関係の社会実験調査について2005 年国土交通省[EB/OL]. Japan: Tokyo. (2002-07-22) [2015-08-16]. .
19	LONG Y, LI U. How green are the streets? An analysis for central areas of Chinese cities using Tencent Street View[J]. PLoS One, 2017, 12(2): e0171110. DOI:10.1371/journal.pone.0171110.
20	CHOI J Y, PARK S A, JUNG S J, et al．Physiological and psychological responses of humans to the index of greenness of an interior space[J]. Complementary Ther Med, 2016, 28: 37-43. DOI:10.1016/j.ctim.2016.08.002.
21	吴立蕾, 王云. 城市道路绿视率及其影响因素: 以张家港市西城区道路绿地为例[J]. 上海交通大学学报(农业科学版), 2009, 27(3): 267-271.
	WU L L, WANG Y. The green looking ratio of urban roads and its major factors: example as Zhangjiagang City[J]. J Shanghai Jiao Tong Univ Agric Sci, 2009, 27(3): 267-271．
22	AOKI Y. Evaluation methods for landscapes with greenery[J]. Landsc Res, 1991, 16(3): 3-6. DOI:10.1080/01426399108706344.
23	HAN K T. The effect of nature and physical activity on emotions and attention while engaging in green exercise[J]. Urban For Urban Green, 2017, 24: 5-13. DOI:10.1016/j.ufug.2017.03.012.
24	陈明, 戴菲, 李文佩, 等．基于绿视率的城市绿化评估: 以武汉江汉区为例[J]. 中国城市林业, 2019, 17(3): 1-6.
	CHEN M, DAI F, LI W P, et al. A study of urban greening assessment based on visible green index: a case study of Jianghan District in Wuhan[J]. J Chin Urban For, 2019, 17(3): 1-6.
25	吴正旺, 马欣, 杨鑫. 高密度城市居住区的“绿视率”调查: 以北京为例[J]. 华中建筑, 2014, 32(2): 85-89.
	WU Z W, MA X, YANG X. Survey of the green seeing rate of the high density City residential areas: a case study of Beijing[J]. Huazhong Archit, 2014, 32(2): 85-89. DOI:10.13942/j.cnki.hzjz.2014.02.019.
26	韦怡凯. 澳门半岛高密度城区绿视率评价指标研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2016.
	WEI Y K. Research on visible green index evaluation of high density urban area on Macau peninsula[D]．Guangzhou: South China Agricultural University, 2016.
27	ULRICH R S. Visual landscapes and psychological well⁃being[J]. Landsc Res, 1979, 4(1): 17-23．DOI:10.1080/01426397908705892.
28	BELL S．Landscape: pattern, perception and process[M]. London: Taylor & Francis, 2013. DOI:10.4324/9780203014882.
29	DE LA BARRERA F, REYES⁃PAECKE S, HARRIS J, et al. People’s perception influences on the use of green spaces in socio⁃economically differentiated neighborhoods[J]. Urban For Urban Green, 2016, 20: 254-264. DOI:10.1016/j.ufug. 2016. 09.007.
30	GRAHN P, STIGSDOTTER U K. The relation between perceived sensory dimensions of urban green space and stress restoration[J]. Landsc Urban Plan, 2010, 94(3/4): 264-275. DOI:10.1016/j.landurbplan.2009.10.012.
31	KAPLAN R. The nature of the view from home[J]. Environ Behav, 2001, 33(4): 507-542. DOI:10.1177/00139160121973115.
32	青木阳二. 視野の広がりと緑量感の関連[J]. 造园杂志, 1987, 51(1): 1-10.

类别 category	调查类型 type	数量/人 number	类型占比/% proportion	采集图片数量/张 picture number	图片数占比/% proportion
性别 gender	男性male	29	38.7	568	39.1
性别 gender	女性female	46	61.3	886	60.9
户籍 census registration	城镇town	39	52.0	688	47.4
户籍 census registration	农村country	36	48.0	765	52.6
总计total		75		1 453

满意度/分 satisfaction	D		S
满意度/分 satisfaction	数量/张 number	占比/% proportion	数量/张 number	占比/% proportion
1	15	0.9	5	0.3
2	113	7.8	86	5.9
3	406	27.9	497	34.2
4	683	47.0	721	49.6
5	236	16.2	144	9.9

指标 index	相关系数 correlation coefficient
指标 index	D	S	I_P	I_W
S	0.458^**
I_P	-0.123^**	-0.094^**
I_W	0.077^**	0.033	-0.262^**
I_G	-0.063^*	-0.065^*	0.759^**	0.430^**

	I_G		I_P		I_W
区间 range	占比 proportion	区间 range	占比 proportion	区间 range	占比 proportion
0~10	7.0	0~10	11.3	0~10	77.5
≥10~20	9.6	≥10~20	15.8	≥10~20	7.6
≥20~30	12.9	≥20~30	17.1	≥20~30	4.2
≥30~40	17.4	≥30~40	18.0	≥30~40	3.9
≥40~50	14.5	≥40~50	12.9	≥40~50	3.7
≥50~60	14.5	≥50~60	11.6	≥50~60	1.7
≥60~70	10.9	≥60~70	6.9	≥60~70	0.8
≥70~80	6.2	≥70~80	3.6	≥70~80	0.3
≥80~90	4.7	≥80~90	1.9	≥80~90	0.1
≥90~100	7.0	≥90~100	0.8	≥90~100	0.1

项目 type	指标 item	类型 category	D	S	I_G/%	I_P/%	I_W/%
户籍均值比较 registered residence groups	平均值	城镇 town	3.59±0.85	3.50±0.77	44.3±22.1	36.3±21.5	8.0±15.2
	平均值	农村 country	3.79±0.86	3.75±0.72	42.9±21.9	35.3±20.4	7.7±14.9
	P		0.036	0	0.241	0	0
性别均值比较 gender groups	平均值	男性 male	3.72±0.81	3.73±0.72	42.9±21.9	33.0±19.9	9.9±10.5
	平均值	女性 female	3.68±0.90	3.56±0.77	44.0±22.7	37.6±21.4	6.5±13.9
	P		0.407	0	0.349	0	0

基于绿视率的城市公园空间满意度调查研究

A study on spatial satisfaction of urban parks based on visible green index

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 32

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿

[1]	朱云凤, 王红, 覃书鸿, 杨易, 汪逸聪. 基于多源数据的南京市公园降温效应研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 285-294.
[2]	刘艳芬, 黄茹鲜, 艾婧文, 杨柳青, 余坤勇, 刘健. 福州市城市公园的冷岛效应及其影响因素[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 295-303.
[3]	杨赫, 米锋. 社会经济地位下城市绿地可达性对居民心理健康的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 248-256.
[4]	达婷, 李琰. 基于场所依恋的城市滨水公园社会连接研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(6): 227-235.
[5]	杨云峰, 杨家琪. 基于蚊患防控的亚热带地区城市公园生态整治设计[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(6): 211-218.
[6]	谈石柱, 黄莹莹, 郑叶静, 申亚梅, 吴晓华, 陶一舟, 徐斌, 严少君. 基于居民感知的乡村景观价值空间特征分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 207-216.
[7]	张银凤, 蔡洪月, 彭金根, 刘学军, 谢利娟, 张华, 王艳梅. 深圳城市公园不同栽植环境对毛棉杜鹃生长的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(2): 197-204.
[8]	黄硕, 郑宇, 成林莉, 季春悦, 王姗, 董建文. 基于景观偏好的城市公园景观健康效益评价机制研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(5): 221-228.
[9]	侯秀娟, 闫晓云, 王波, 李心愿, 包红光. 夏季干旱半干旱城市公园绿地空气负离子与空气颗粒物变化特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(4): 212-220.
[10]	史可, 左国良, 胡海辉. 基于公众审美的哈尔滨城市公园植物色彩评价[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(1): 233-240.
[11]	薛思寒, 马悦, 王琨. 寒冷地区绿化指标对住区室外舒适度的多途径调控分析——以郑州市为例[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(1): 210-218.
[12]	吴文清, 许克福. 合肥环城公园开放空间与游憩行为关系研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(6): 217-224.
[13]	王志鹏, 王薇, 邢思懿. 城市公园绿地特征和使用方式与人群健康关系研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(5): 223-231.
[14]	张金光, 韦薇, 承颖怡, 赵兵. 基于GIS适宜性评价的中小城市公园选址研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(1): 171-178.
[15]	叶洁楠,王浩. 城市公园绿地灾时避难功能结构和空间布局转换的可行性分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2018, 42(03): 175-181.