上海地区正常与黄化香樟表型植株的ISSR特征分析

doi:10.3969/j.jssn.1000-2006.2012.01.007

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2012, Vol. 36 ›› Issue (01): 33-37.doi: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2012.01.007

上海地区正常与黄化香樟表型植株的ISSR特征分析

陈香波¹,张德顺^2*,毕庆泗³,傅徽楠³

1.上海市园林科学研究所,上海200232；2.同济大学建筑与城市规划学院,上海200092； 3.上海市绿化管理指导站,上海200020

出版日期:2012-01-30 发布日期:2012-01-30
基金资助:
收稿日期：2010-10-18修回日期：2011-05-12基金项目：上海市自然科学基金项目（05ZR14108）；上海市绿化与市容管理局重点项目（GZB060502）第一作者：陈香波，高级工程师，博士。*通信作者:张德顺，教授。Email: cxb666@hotmail.com。

Genetic difference between normal and leave chlorosis Cinnamomum camphora detected by ISSR analysis

CHEN Xiangbo¹,ZHANG Deshun^2*,BI Qingsi³,FU Huinan³

1.Shanghai Landscape Gardening Reasearch Institute,Shanghai 200232, China;2.College of Architecture & Urban Planning,Tongji University,Shanghai 200092,China;3.Shanghai Garden Administration & Direction Station,Shanghai 200020,China

Online:2012-01-30 Published:2012-01-30

摘要/Abstract

摘要： 采用ISSR分子标记技术，对上海地区60株不同生长表型（黄化、正常）香樟进行了分子差异遗传分析。使用7条引物PCR扩增，共获得63条清晰的条带，其中61条为多态性位点，多态性位点百分率为96.8 %。UPGMA分子聚类结果表明：黄化香樟被单独聚为一类，与正常香樟相分离；两种表现型出现明显的遗传分化，初步证实香樟黄化发生具备一定的遗传基础。

Abstract: By using ISSR markers, genetic variation among 60 normal and leaf chlorosis Cinnamomum camphora trees in Shanghai were detected. A total of 63 legible bands were amplified. Among which, 61 bands exhibit polymorphic. The percentage of polymorphic loci was 96.8 %. UPGMA cluster analysis showed that, trees of the two phenotypes could be categorized into different groups, which indicated that genetic differentiation existing between the two phenotypes. Subsequently, the possibility of breeding resistant clone to leaf chlorosis in C.camphora was discussed.

中图分类号:

Q819

陈香波,张德顺,毕庆泗,等. 上海地区正常与黄化香樟表型植株的ISSR特征分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2012, 36(01): 33-37.

CHEN Xiangbo,ZHANG Deshun,BI Qingsi,FU Huinan. Genetic difference between normal and leave chlorosis Cinnamomum camphora detected by ISSR analysis[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2012, 36(01): 33-37.DOI: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2012.01.007.

参考文献

[1]祁承经,汤庚国.树木学：南方本[M]. 北京:中国林业出版社， 2005.
[2]于永忠.香樟树黄化病成因及综合防治技术[J].农业科技信息：现代园林，2006(6):81-82.
[3]孙国强,李胜华,夏希纳. “绿亨铁王”防治香樟黄化病药效分析[J].中国森林病虫，2001(增刊)：19-21.
[4]陈超燕.樟树黄化病发生原因及其致病机理研究[D]. 合肥:安徽农业大学， 2005.
[5]Doyle J. DNA protocols for plantsCTAB total DNA isolation[C]// Hewitt G M, Johnston A. Molecular Techniques in Taxonomy.Berlin: Springer，1991:283-293.
[6]冯杰,陈香波,李毅，等.香樟ISSR-PCR反应体系的正交优化[J].中南林业科技大学学报， 2007，27(6):44-48.
[7]Rohlf F J.NTSYSpc. Numerical Taxonomy and Multivariate Analysis System, Version 2.1.Exeter Software[Z]. New York: Setauket,2000.
[8]马国瑞,石伟勇,李春九,等.土壤条件引起柑桔和樟树缺铁黄化症的研究[J].浙江农业学报, 1991,3(2):79-85.
[9]任华东,姚小华,孙银祥,等.樟树种源苗期生物量变异及其综合评价[J]. 林业科学研究, 2000,13(1):80-85.
[10]姚小华.樟树遗传变异与选择的研究[D]. 株洲:中南林学院, 2002.
[11]宋爱云,陈辉,董林水. RAPD分子标记在鉴定香樟优选株与普通株中的应用[J].应用与环境生物学报, 2003,9（3）:263-265.
[12]冯杰,陈香波,李毅，等.香樟不同种源耐碱性研究[J].浙江林业科技,2007, 27(4):21-24，28.
[13]吴平,印丽萍,张立平，等.植物营养分子生理学[M].北京:科学出版社, 2001.
[14]易翠林,王贺，张福锁，等. 黄瓜、番茄和大豆对缺铁胁迫适应性反应的差异[J]. 植物生态学报, 1998, 22(6):559-565.
[15]Yi Y, Guerinot M L. Genetic evidence that induction of root Fe（Ⅲ） chelate reductase activity is necessary for iron uptake under iron deficiency[J]. Plant J,1996,10:835-844.
[16]李振侠.铁胁迫对苹果砧木生理生化特性的影响[D].保定：河北农业大学, 2003.
[17]刘海星,张德顺,商侃侃,等.不同黄化程度樟树叶片的生理生化特性[J].浙江林学院学报,2009, 26(4):479-484.

上海地区正常与黄化香樟表型植株的ISSR特征分析

Genetic difference between normal and leave chlorosis Cinnamomum camphora detected by ISSR analysis

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 5

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿

[1]	李杰1,2,黄敏仁1,王明庥1,蔡汝2,匡鹏安3. 兰花生物技术的研究及应用[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2006, 30(02): 108-112.
[2]	邹永梅,施季森*. 北美一球悬铃木高效遗传转化体系的建立[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2005, 29(04): 15-19.
[3]	王凌晖1,2,曹福亮1*,汪贵斌1,张往祥1,莫昭展1. 何首乌野生种质资源的RAPD指纹图谱构建[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2005, 29(04): 37-40.
[4]	张新叶1,2,黄敏仁1*,王明庥1. 大规模EST序列测定中的条件优化[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2005, 29(03): 99-102.
[5]	阮成江1,2,钦佩1*,韩睿明1,何祯祥1. AFLP分子标记在鉴定海滨锦葵杂交后代上的应用[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2005, 29(01): 20-24.