不同连栽代次及龄组杨树林土壤微生物量氮动态

doi:10.3969/j.jssn.1000-2006.2012.03.015

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2012, Vol. 36 ›› Issue (03): 69-73.doi: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2012.03.015

不同连栽代次及龄组杨树林土壤微生物量氮动态

王艮梅¹,韦庆翠^1,2, 袁润^1,3, 张焕朝^1*,王福好⁴, 颜开义⁴

1.南京林业大学森林资源与环境学院, 江苏南京 210037; 2.泰州锦园绿化工程有限公司,江苏泰州 225300; 3.太原罗克佳华工业有限公司,山西太原 030032; 4.泗洪县陈圩林场, 江苏泗洪 223900

出版日期:2012-05-30 发布日期:2012-05-30
基金资助:
收稿日期:2011-03-24 修回日期:2011-07-05 基金项目:国家自然科学基金项目(30872015); 高等学校博士学科点专项科研基金项目(200802980002) 第一作者:王艮梅,副教授,博士。*通信作者:张焕朝,教授。E-mail: hczhang@njfu.edu.cn。引文格式:王艮梅,韦庆翠, 袁润,等. 不同连栽代次及龄组杨树林土壤微生物量氮动态[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2012,36(3):69-73.

The dynamics of soil microbial biomass nitrogen of poplar plantation with different stand ages and rotations

WANG Genmei¹, WEI Qingcui^1,2, YUAN Run^1,3, ZHANG Huanchao^1*, WANG Fuhao⁴, YAN Kaiyi⁴

1.College of Forest Resources and Environment, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China; 2.Taizhou Jinyuan Landscape Engineering Co., Ltd., Taizhou 225300, China; 3.Taiyuan Rockontrol Industry Co., Ltd., Taiyuan 030032, China; 4.Chenwei Forest Farm of Sihong County, Sihong 223900,China

Online:2012-05-30 Published:2012-05-30

摘要/Abstract

摘要： 选择不同种植林龄和代次的杨树人工试验林地,2009年2至12月分层采集土壤样品分析了土壤微生物量氮(SMBN)的年动态变化规律和剖面分布特征。结果表明:所有试验林地SMBN的年动态变化规律相似,2月份SMBN含量最低,各试验林地SMBN的平均含量为48.36 mg/kg(0～10 cm)、38.74 mg/kg(10～20 cm)和22.64 mg/kg(20～40 cm),10月份含量最高,平均为23.32 mg/kg(0～10 cm)、17.91 mg/kg(10～20 cm)和8.18 mg/kg(20～40 cm)。随着杨树种植林龄和代次的增加,SMBN的含量呈下降趋势。结果还显示,在动态采样期内,随着土层的加深SMBN含量降低,CK、F1、F2、S1及S2表土层(0～10 cm)SMBN的含量平均比10～20 cm和20～40 cm土层的分别高出11.50mg/kg和24.83 mg/kg(CK),13.40 mg/kg和25.30 mg/kg(F1),9.34 mg/kg和19.53 mg/kg(F2),7.17 mg/kg和19.00 mg/kg(S1),5.65 mg/kg和14.48 mg/kg(S2)。相关分析显示,SMBN含量与土壤有机质和全氮呈显著相关关系(相关系数分别为0.665 4和0.829 6)。

Abstract: Different stand ages and rotations polar plantation sites were selected for investigating the dynamics and the distribution characteristics of soil microbial biomass nitrogen(SMBN)from February 2009 to December 2009. The results showed that SMBN annual change dynamics of all experimental sites was similar. The content of SMBN at February were the lowest and the average contents of all sites at different soil profiles were 48.36 mg/kg(0-10 cm),38.74 mg/kg(10-20 cm)and 22.64 mg/kg(20-40 cm), while the content of SMBN at October were the highest and the average contents of all sites at different soil profiles were 23.32 mg/kg(0-10 cm), 17.91 mg/kg(10-20 cm)and 8.18 mg/kg(20-40 cm), respectively. With stand age and rotation of poplar plantation increase, SMBN content decreased. The results also displayed that SMBN content decreased with soil profile depth increase, SMBN average content at 0-10 cm was 11.50mg/kg and 24.83 mg/kg higher than that at 10-20 cm and 20-40 cm for CK, 13.40 mg/kg and 25.30 mg/kg for F1, 9.34 mg/kg and 19.53 mg/kg for F2, 7.17 mg/kg and 19.00 mg/kg for S1, 5.65 mg/kg and 14.48 mg/kg for S2, respectively. The correlation analysis indicated that there existed significant correlations between SMBN and soil total nitrogen and organic matter(correlation coefficient were respectively 0.665 4 and 0.829 6).

中图分类号:

S718

王艮梅,韦庆翠,袁润,等. 不同连栽代次及龄组杨树林土壤微生物量氮动态[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2012, 36(03): 69-73.

WANG Genmei, WEI Qingcui, YUAN Run, ZHANG Huanchao, WANG Fuhao, YAN Kaiyi. The dynamics of soil microbial biomass nitrogen of poplar plantation with different stand ages and rotations[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2012, 36(03): 69-73.DOI: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2012.03.015.

参考文献

[1] Jenk inson D S, Ladd J N. Microbial biomass in soil measurement and turnover[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1981, 5:415- 471.
[2] Lthbridge G, Davidson M S. Microbial biomass as a source of nitrogen for cereal [J]. Soil Biology and Biochemistry, 1983, 15: 375-376.
[3] Marumoto T, Anderson J P E, Domsch L H. Decomposition of ¹⁴C- and¹⁵N-labelled microbial cells in soil [J]. Soil Biology and Biochemistry, 1982, 14:461-467.
[4] Zagal E, Persson J. Immobilization and remineralization of nitrate during glucose decomposition at four rates of nitrogen additions [J].Soil Biology and Biochemistry, 1994,26:1313-1321.
[5] 沈其荣,王岩,史瑞和.土壤微生物量和土壤固定态铵的变化及水稻对残留N的利用[J].土壤学报,2000,37(3):330-338.
[6] 谭周进,汤海涛,余崇祥.秸秆还田栽培晚稻土壤微生物动态研究[J].湖南农业科技,2001(4):30-33.
[7] 田育军.林杉长期不同施肥土壤微生物态氮作为土壤供氮指标的研究[J].甘肃农业大学学报,2000,35(1):24-28.
[8] 丰庆翠.杨树人工林土层微生物量氮、磷和活性研究[D].南京:南京林业大学,2010.
[9] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,2000.
[10] 何振立.土壤微生物量及其在养分循环和环境质量评价中的意义[J].土壤,1997(2):61-69.
[11] Brookes P C, Landman A.Chloroform fumigation and the release of soil nitrogen:a rapid direct extraction method to measure microbial biomass nitrogen in soil[J].Soil Biology and Biochemistry,1985,17:837-842.
[12] Garland J L, Mills A L. Classification and characterization of heterotrophic microbial communities of on the basis of patterns of community-level sole-carbon-source utilization[J]. Appli Environ Microbiol, 1991,57: 2351-2359.
[13] 吴春林,陶忠芳,王国兵,等.次生栎林与火炬松人工林的土壤微生物量氮动态[J].南京林业大学学报:自然科学版,2010,34(6):38-42.
[14] 单鸿宾,梁智,王纯利,等.连作及灌溉方式对棉田土壤微生物量碳氮的影响[J].干旱地区农业研究,2010,28(4):202-205.
[15] 蒋永丰.苏北杨树人工林林地土壤氮矿质化特性研究[D].南京:南京林业大学,2006.
[16] Macarty G W, Meisinger J J, Jenniskens F M M. Relationships between total-N, biomass-N and active-N in soil under different tillage and N fertilizer treatments[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1995, 27(10): 1245-1250.
[17] 徐阳春,沈其荣,冉炜.长期免耕与施用有机肥对土壤微生物生物量碳、氮、磷的影响[J].土壤学报,2002,39(1)89-95.
[18] Turco R F, Kennedy A C, Jawson M D. Micrpbial indicators of soil quality[C]//Doran J W. Defining Soil Quality for a Sustainable Environment. USA: Madison Wisonsin, 1994.
[19] 沈其荣,王岩.土壤微生物量及其生态效应[J].南京农业大学学报,1996,19(4):45-51.
[20] Van G M, Lad J N. Microbial biomass responses to seasonal change and imposed drying regimes at increasing depths of undisturbed top soil profiles[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1992,24:103-111.

相关文章 15

[1]	丛明珠, 刘琪璟, 孙震, 董淳超, 钱尼澎. 长白山北坡植物群落β多样性及其组分驱动因素分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 99-106.
[2]	曹荔荔, 阮宏华, 李媛媛, 倪娟平, 王国兵, 曹国华, 沈彩芹, 徐亚明. 不同林龄水杉人工林地表大型土壤动物群落特征比较研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 91-98.
[3]	张怡婷, 夏念和, 林树燕, 丁雨龙. 我国寒竹属空间分布特征及影响因素[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 107-114.
[4]	胡衍平, 刘卫东, 张珉, 陈明皋, 程勇, 魏志恒, 庞文胜, 吴际友. 山乌桕家系叶片叶色参数和色素含量及其解剖结构研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 123-133.
[5]	王一洁, 王璐冕, 丁真慧, 钱程, 曹加杰. 城市滨水绿地空间夏季微气候效应研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 233-241.
[6]	赵国扬, 洪波, 高俊平, 赵鑫, 黄洪峰, 徐彦杰. 菊属新品种‘雀欢’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 254-255.
[7]	任佳辉, 高捍东, 陈哲楠, 李浩, 刘强, 陈澎军. 杂交新美柳苗对盐涝胁迫的生长和生理响应[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 57-66.
[8]	董亚文, 陈双林, 谢燕燕, 郭子武, 张景润, 汪舍平, 徐勇敢. 林下植被演替过程中毛竹和主要优势树种叶片建成成本变化特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 179-186.
[9]	徐薪璐, 孔淑鑫, 吕卓, 江帅君, 赵婉琪, 林树燕. 靓竹叶色表型叶片形态、结构与光合特性相关性研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 145-154.
[10]	曹永慧, 陈庆标, 周本智, 葛晓改, 王小明. 不同截雨干旱时间对毛竹叶片氮含量时空分布的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 155-161.
[11]	隋夕然, 李军, 陈娟, 华军, 沈谦, 杨洪胜, 何前程, 李由, 王伟, 彭冶, 葛之葳, 张增信. 徐州市侧柏人工林群落不同演替阶段物种多样性变化[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 171-178.
[12]	尹华康, 张晋东, 黄金燕, 蒲冠桦, 毛泽恩, 周材权, 黄耀华, 付励强. 四川马边大风顶自然保护区大熊猫主食竹空间分布特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 187-193.
[13]	孔凡斌, 金晨涛, 徐彩瑶. 罗霄山地区生态系统服务与居民福祉耦合协调关系变化及其影响因素[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 245-254.
[14]	龚霞, 吴银明, 王海峰, 曾攀, 唐亚, 温铿, 焦文献. 花椒新品种‘蜀椒1号’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 265-266.
[15]	吴桐, 王贤荣, 伊贤贵, 周华近, 陈洁, 李蒙, 陈祥珍, 高书成. 樱花新品种‘胭脂雪’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 267-268.

不同连栽代次及龄组杨树林土壤微生物量氮动态

The dynamics of soil microbial biomass nitrogen of poplar plantation with different stand ages and rotations

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿