南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2012, Vol. 36 ›› Issue (05): 51-55.doi: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2012.05.009
任淑娟,喻方圆* ,徐丽萍
出版日期:
2012-09-30
发布日期:
2012-09-30
基金资助:
REN Shujuan, YU Fangyuan*, XU Liping
Online:
2012-09-30
Published:
2012-09-30
摘要: 采用流式细胞术研究不同引发处理下马尾松种子胚细胞DNA含量的差异,测定不同引发处理下马尾松种子的发芽率。结果表明:(1)PEG 8000溶液引发处理能促进胚细胞DNA的复制,4倍体细胞的比例增加,其中以20 %PEG 8000溶液引发3~4 d的处理对种子胚细胞DNA合成的促进作用最明显。(2)胚细胞增殖指数最高的引发处理是20 %PEG 8000溶液在15 ℃时引发3~4 d。(3)较高浓度的PEG 8000溶液和较长的引发时间有利于提高马尾松种子发芽率。(4)在一定范围内,胚细胞增殖指数与种子发芽率呈显著正相关。
中图分类号:
任淑娟,喻方圆,徐丽萍. 引发对马尾松种子细胞周期和发芽率的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2012, 36(05): 51-55.
REN Shujuan, YU Fangyuan*, XU Liping. Effects of priming on cell cycle and germination of Pinus massoniana seeds[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2012, 36(05): 51-55.DOI: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2012.05.009.
[1]郑光华. 种子生理研究[M]. 北京: 科学出版社,2004. [2]焦旭雯, 赵树进. 流式细胞术在高等植物研究中的应用[J]. 热带亚热带植物学报, 2006,14(4): 354-358. [3]Sliwinska E. Nuclear DNA replication and seed quality [J]. Seed Science Research, 2009,19(1): 15-25. [4]国家质量技术监督局. GB 2772—1999 林木种子检验规程[S]. 北京:中国标准出版社,2000. [5]吴后男.流式细胞术原理与应用教程[M].北京:北京大学医学出版社,2008. [6]翟中和,王喜忠,丁明孝.细胞生物学[M]. 3版.北京:高等教育出版社,2007. [7]Bino R J, de Vries J N, Kraak H L, et al. Flow cytometric determination of nuclear replication stages in tomato seeds during priming and germination [J]. Annals of Botany,1992,69(3): 231-236. [8]Lanteri S, Saracco F, Kraak H L, et al. The effects of priming on nuclear replication activity and germination of pepper (Capsicum annuum) and tomato (Lycopersicon esculentum) seeds[J]. Seed Science Research,1994,4(2):81-87. [9]Saracco F, Bino R J, Bergervoe J H V, et al. Influence of priminginduced nuclear replication activity on storability of pepper (Capsicum annuum L.) seeds [J]. Seed Science Research,1995,5(1): 25-29. [10]Van Pijlen J G, Groot S P C, Kraak H L,et al. Effects of prestorage hydration treatments on germination performance, moisture content, DNA synthesis and controlled deterioration tolerance of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) seeds [J]. Seed Science Research,1996,6(2): 57-63. [11]Gurusinghe S H, Cheng Z, Bradford K J. Cell cycle activity during seed priming is not essential for germination advancement in tomato [J]. Journal of Experimental Botany,1999,50(330): 101-106. [12]De Castro R D, van Lammeren A A M, Groot S P C, et al. Cell division and subsequent radicle protrusion in tomato seeds are inhibited by osmotic stress but DNA synthesis and formation of microtubular cytoskeleton are not [J]. Plant Physiology,2000,122(2): 327-335. [13]Sliwinska E, Jendrzejczak E. Sugarbeet seed quality and DNA synthesis in the embryo in relation to hydrationdehydration cycles [J]. Seed Science and Technology,2002,30(3): 597-608. [14]Sliwinska E, Sadowski H. Comparison of the effects of bioactive compounds and hydration treatments on germination and cell cycle activity of sugarbeet seeds [J]. Seed Science and Technology,2004,32(3):847-850. [15]Kozeko L E, Troyan V M. The relationship between the mitotic activity and moisture content of recalcitrant seeds of Acer saccharinum(L.) during maturation, postmaturation drying and germination[J]. Seed Science Research,2000,10(3): 225-232. [16]Dahal P, Bradford K J, Jones R A. Effect of priming and endosperm integrity on seed germination rates of tomato genotypes. I: Germination at suboptimal temperature [J]. Journal of Experimental Botany, 1990, 41(11):1441-1453. [17]Taylor A G, Motes J E, Kirkham M B. Germination and seedling growth characteristic of three tomato species affected by water deficits[J]. Journal of the America Society for Horticultural Science, 1982, 107(1):282-285. [18]De R, Kar R K. Seed germination and seedling growth of mungbean (Vigna radiata) under water stress induced by PEG6000 [J]. Seed Science & Technology, 1995, 23(2):301-308. [19]Chamberlin M A, Horner H T, Palmer R G. Nuclear size and DNA content of the embryo and endosperm during their initial stages of development in Glycine max (Fabaceae)[J]. American Journal of Botany, 1993, 80(10): 1209-1215. [20]Wyman J, Tremblay M F, Laliberte S. Cell cycle activation during imbibition and visible germination in embryos and megagametophytes of Jack pine (Pinus banksiana Lamb.)[J]. Annals of Botany, 1996, 78(2): 245-253. |
[1] | 马坛, 田野, 王书军, 李文昊, 段启英, 张庆源. 不同性别南方型黑杨无性系叶片对土壤短期间歇性干旱的生理响应[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 172-180. |
[2] | 王改萍, 章雷, 曹福亮, 丁延朋, 赵群, 赵慧琴, 王峥. 红蓝光质对银杏苗木生长生理特性及黄酮积累的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 105-112. |
[3] | 宋子琪, 卞国良, 林峰, 胡凤荣, 尚旭岚. 流式细胞仪鉴定青钱柳倍性方法的建立及其应用[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 61-68. |
[4] | 孙旭高, 陶家璐, 谢微, 石洁, 张宝津, 邓小梅. 米老排优树组培技术体系优化研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 69-78. |
[5] | 顾宸瑞, 袁启航, 姜静, 穆怀志, 刘桂丰. 基于转录组测序的关联分析定位裂叶桦叶形调控基因[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 39-46. |
[6] | 杨蕴力, 曹俐, 王阳, 顾宸瑞, 陈坤, 刘桂丰. BpGLK1基因干扰表达对裂叶桦叶色及生长的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 18-28. |
[7] | 王伟, 邱志楠, 李爽, 白向东, 刘桂丰, 姜静. CRISPR/Cas9核糖核蛋白介导的无T-DNA插入的白桦BpGLK1精准突变[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 11-17. |
[8] | 国颖, 杨港归, 吴雨涵, 何杰, 何玉洁, 廖浩然, 薛良交. DNA甲基化调控植物组织培养过程的分子机制研究进展[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(6): 1-8. |
[9] | 陈俊娜, 王晓宇, 陈晨, 彭辉武, 陈娟, 黄卫和, 喻方圆. BR对东京野茉莉种子中脂肪酸合成相关酶活性及油脂积累的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(6): 35-41. |
[10] | 宫楠, 祖鑫, 解志军, 朱长红, 李淑娴. 紫荆种子吸胀和层积过程中不同相态水分变化的核磁共振检测[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(6): 42-50. |
[11] | 王章荣, 季孔庶, 徐立安, 邹秉章, 林能庆, 林景泉. 马尾松实生种子园营建技术、现实增益及多世代低成本经营新模式探讨[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(6): 9-16. |
[12] | 欧阳, 欧阳芳群, 孙猛, 王超, 王军辉, 安三平, 王丽芳, 许娜, 王猛. 欧洲云杉无性系幼龄生长节律、年度和密度互作效应及选择策略[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(6): 95-104. |
[13] | 罗芊芊, 李峰卿, 肖德卿, 邓章文, 王建华, 周志春. 两个南方红豆杉天然居群的交配系统分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(5): 80-86. |
[14] | 郭伟, 韩秀, 张利, 王迎, 杜辉, 燕语, 孙忠奎, 张林, 李国华, 罗磊. 青檀扦插苗对不同氮素水平的形态、光合生理响应和转录组分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(5): 87-96. |
[15] | 刘蓉, 吴德军, 王因花, 任飞, 李丽, 燕丽萍, 周晓锋. 白蜡花粉最佳离体萌发培养基筛选[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(3): 70-76. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||