在剖析土地整理绩效评价内涵的基础上，利用特尔菲法、层次分析法和模糊综合评价法，建立土地整理绩效评价体系，并进行实证分析。结果表明，土地整理绩效评价可以从经济效益、社会效益和生态环境效益三个方面进行分析，建立的绩效综合评价体系可量化土地整理的效益水平。案例分析表明，土地整理项目的实施产生了良好的社会效益，而经济效益和生态效益相对较弱。建议从完善土地整理管理体系、制定绩效评价规程等方面入手，建立土地整理项目绩效评价的长效机制。
Abstract
The connotation of land consolation and an indicator system were set up to evaluate the performance of its project. A real case was taken as an example. Methods of Delphi, AHP and fuzzy comprehensive assessment were employed. The results showed that performance evaluation for land consolation project could be analyzed from economic, social, ecology and environmental aspects. An indicator system with 18 indices was established to valuate its effect. The further managements had to be taken account in establishment of standard management system, making performance evaluation regulations and long term evaluation mechanism.
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1]周生路. 土地评价学[M]. 南京:东南大学出版社,2006.
[2]朱红波. 深入开展土地整理的几点思考[J]. 国土资源科技管理,2008,25(1):134-136.
[3]石英,郧文聚,吴中元. 土地整理与可持续发展[J]. 华南农业大学学报:社会科学版,2008,7(2):78-81.
[4]吴莹,金晓斌,周寅康. 基于多级模糊综合评价的土地整理项目后效评价指标体系构建及应用[J]. 中国农学通报,2007,23(9):509-513.
[5]李敏,赵小敏,龚绍琦,等. 提高土地开发整理项目经济效益的途径[J]. 农业工程学报,2004,20(3):262-265.
[6]覃事娅,尹惠斌,徐朋. 土地整理综合效益评价指标体系的构建[J]. 山东国土资源,2007,23(2):50-53.
[7]黄玮. 土地整理项目绩效评价研究[D]. 南京:南京大学,2007.
[8]陈超. 土地整理项目后效益评价研究[D]. 武汉:华中农业大学,2006.
[9]刘洋,谭文兵,陈传波,等. 土地整理模糊数学评价模型及其应用[J]. 农业工程学报,2005,21(增刊):164-166.
[10]王瑷玲,赵庚星,李占军. 土地整理效益项目后综合评价方法[J]. 农业工程学报,2006,22(4):58-61.
基金
收稿日期：2008-05-12修回日期：2008-10-23基金项目：国家自然科学基金资助项目(40371020)；江苏省高校自然科学基础研究项目(06KDJ610081)作者简介：展炜(1985—)，硕士，研究方向为土地资源管理。Email: njuzhanwei@126.com引文格式：展炜,何立恒,金晓斌,等. 基于模糊综合评价的土地整理项目绩效评价[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2009,33(2):145-148.
PDF(584601 KB)
