南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2021, Vol. 45 ›› Issue (6): 72-80.doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202009018
郑颖(), 冯健*(
), 于世河, 陆爱君, 王琴, 王骞春
收稿日期:
2020-09-07
接受日期:
2020-12-01
出版日期:
2021-11-30
发布日期:
2021-12-02
通讯作者:
冯健
基金资助:
ZHENG Ying(), FENG Jian*(
), YU Shihe, LU Aijun, WANG Qin, WANG Qianchun
Received:
2020-09-07
Accepted:
2020-12-01
Online:
2021-11-30
Published:
2021-12-02
Contact:
FENG Jian
摘要: 目的 探究落叶松优良无性系生长、干形与初植密度的关系,为落叶松无性系人工林的合理经营提供科学依据,促进落叶松良种的推广与应用。方法 以辽宁清原大孤家林场2006年营造的4个落叶松优良无性系3种初植密度(A.2.0 m×3.0 m;B.2.0 m×2.0 m;C.2.0 m×1.5 m)的试验林为研究对象,基于连年测定的树高、胸径、冠幅、树干通直度和圆满度等数据,分析遗传和密度效应对生长和干形特征的影响。结果 4个无性系的胸径、冠幅和单株材积生长量受初植密度影响显著,随密度的减小而增大,13年生时各无性系在低密度A林分比高密度C林分的胸径、单株材积和冠幅分别提高16.4%、28.8%和19.0%;而蓄积量和高径比则表现出相反的规律,蓄积量降低了29.3%。树高、树干通直度和圆满度受初植密度的影响较小。生长特征受遗传效应影响显著,在不同密度下从大到小均为无性系2>无性系1>无性系3>无性系4,在密度A林分中无性系2的胸径、冠幅、单株材积生长量和蓄积量分别比无性系4高出24.5%、21.2%、47.8%和42.8%。无性系间的生长和干形特征受密度影响不同,胸径、单株材积和高径比的分化均随着初植密度增大而加剧,而树高生长、树干通直度和圆满度在无性系间的差异较弱,无性系2在生长和干形变异上综合表现较为稳定。4个无性系在3种密度下抚育间伐起始期均不同,在密度A下无性系1、2、3、4的起始间伐期分别为7、9、11、11 a,在密度B下分别为7、9、9、11 a,在密度C下均为7 a。结论 遗传和密度效应对树木生长和干形均有显著影响,但交互作用不显著。生长比干形特征更易受到遗传和密度效应的影响,在树木生长前期遗传效应大于密度效应。遗传改良林分提早了抚育间伐期,需针对该林分制订相应的经营措施。4个无性系中无性系1和2属于速生型无性系,无性系3和4属于匀速型无性系,若培育大径材,无性系1和2适宜匹配A密度(2.0 m×3.0 m)营造人工林;若培育纸浆材,无性系2和4适宜匹配C密度(2.0 m×1.5 m)营造人工林,无性系3受造林密度影响较小,适宜匹配B密度(2.0 m×2.0 m)营造人工林。综合生长和干形特征来看,无性系2(日永8×长混4-14)由于其速生性和稳定性较好可在辽东山区大力推广造林,将能收获最大的林分蓄积量。
中图分类号:
郑颖,冯健,于世河,等. 初植密度对4个落叶松无性系生长与干形的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(6): 72-80.
ZHENG Ying, FENG Jian, YU Shihe, LU Aijun, WANG Qin, WANG Qianchun. Effects of initial planting density on growth and stem form of four Larix clones[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2021, 45(6): 72-80.DOI: 10.12302/j.issn.1000-2006.202009018.
表1
4个无性系在不同初植密度下的生长情况"
指标 index | 无性系 clone | 不同林龄无性系生长特征 growth situation of clones with different age | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
5 a | 7 a | 9 a | 11 a | 13 a | ||||||||||||
A | B | C | A | B | C | A | B | C | A | B | C | A | B | C | ||
胸径 DBH | 无性系1 | 2.88± 0.18 aB | 2.87± 0.8 aA | 3.23± 0.41aB | 6.89± 0.42 aB | 6.39± 1.20 aA | 6.76± 0.45 aB | 9.91± 0.53 aBC | 9.06± 0.98 aB | 8.99± 0.58 aB | 12.27± 0.84 aBC | 11.15± 1.09 aB | 10.96± 0.91 aAB | 14.2± 0.82 aBC | 12.42± 0.89 aBC | 12.09± 1.03 aA |
无性系2 | 2.83± 0.27 aB | 2.55± 0.94 aA | 3.31± 0.09 aB | 7.11± 0.38 aB | 6.38± 1.1 a7A | 6.97± 0.26 aB | 10.87± 0.75 aC | 9.47± 0.92 aB | 9.14± 0.29 aB | 13.57± 1.12 bC | 11.67± 0.73 aB | 11.21± 0.55 aB | 15.36± 1.13 bC | 13.17± 0.45 aC | 12.10± 0.73 aA | |
无性系3 | 2.44± 0.46 aAB | 2.05± 0.46 aA | 2.78± 0.20 aB | 6.00± 0.61 aAB | 5.30± 0.60 aA | 5.82± 0.21 aA | 8.94± 0.72 aAB | 7.95± 0.50 aAB | 7.80± 0.37 aA | 11.14± 0.85 aAB | 9.91± 0.56 aAB | 9.47± 0.75 aA | 12.51± 0.89 bAB | 11.54± 0.15 aB | 10.37± 0.86 aA | |
无性系4 | 1.84± 0.11 aA | 1.68± 0.32 aA | 2.04± 0.12 aA | 5.29± 0.41 aA | 4.55± 0.42 aA | 5.40± 0.21 aA | 7.73± 0.29 aA | 6.98± 0.41 aA | 7.42± 0.37 aA | 10.13± 0.49 bA | 8.91± 0.36 aA | 9.33± 0.49 aA | 11.60± 0.56 bA | 10.17± 0.24 aA | 10.37± 0.52 aA | |
树高 height | 无性系1 | 3.63± 0.12 aB | 3.60± 0.73 aA | 3.90± 0.32 aB | 6.49± 0.10 aB | 6.44± 0.87 aA | 6.87± 0.21 aC | 9.02± 0.22 aB | 8.90± 0.87 aA | 9.25± 0.11 aB | 11.21± 0.33 aBC | 10.87± 0.73 aA | 11.20± 0.33a B | 13.96± 0.44 aC | 13.41± 0.66 aB | 13.79± 0.51 aB |
无性系2 | 3.66± 0.13 aB | 3.45± 0.71 aB | 4.07± 0.17 aB | 6.44± 0.23 aB | 6.10± 0.83 aA | 6.76± 0.18 aBC | 9.12± 0.24 aB | 8.80± 0.78 aA | 9.29± 0.08 aB | 11.61± 0.22 aC | 11.14± 0.94 aA | 11.72± 0.19 aB | 14.01± 0.08 aC | 13.61± 0.60 aAB | 13.68± 0.41 aAB | |
无性系3 | 3.49± 0.34 aB | 3.32± 0.44 aA | 3.91± 0.13 aB | 6.09± 0.44 aAB | 5.97± 0.44 aA | 6.46± 0.09 aB | 8.36± 0.60 aAB | 8.21± 0.38 aA | 9.05± 0.23 aB | 10.64± 0.49 aAB | 10.43± 0.51 aA | 11.31± 0.13 aB | 13.10± 0.19 aB | 13.16± 0.63 aAB | 13.45± 0.58 aAB | |
无性系4 | 2.81± 0.11 aA | 2.74± 0.28 aA | 3.10± 0.06 aA | 5.61± 0.06 aA | 5.29± 0.37 aA | 5.93± 0.12 aA | 7.93± 0.08 aA | 7.75± 0.49 aA | 8.47± 0.12 aA | 10.19± 0.12 aA | 9.73± 0.52 aA | 10.52± 0.19 aA | 12.35± 0.30 aA | 11.98± 0.64 aA | 12.62± 0.26 aA | |
冠幅 crown width | 无性系1 | 2.36± 0.05 aC | 2.18± 0.31 aAB | 2.39± 0.06 aAB | 2.63± 0.20 aB | 2.45± 0.28 aB | 2.43± 0.10 aB | 2.96± 0.09 bB | 2.58± 0.09 abB | 2.21± 0.25 aA | 3.46± 0.25 bAB | 3.03± 0.16 abAB | 2.67± 0.34 aA | |||
无性系2 | 2.55± 0.07 aD | 2.39± 0.16 aB | 2.44± 0.13 aB | 2.69± 0.19 aB | 2.47± 0.22 aB | 2.42± 0.20 aB | 2.93± 0.14 bB | 2.60± 0.05 bB | 2.06± 0.20 aA | 3.54± 0.44 bB | 3.12± 0.09 abB | 2.63± 0.32 aA | ||||
无性系3 | 2.20± 0.02 aB | 2.11± 0.07 aAB | 2.23± 0.12 aAB | 2.23± 0.13 aA | 2.13± 0.07 aAB | 2.16± 0.10 aAB | 2.52± 0.19 bA | 2.32± 0.06 aA | 1.93± 0.24 aA | 2.93± 0.19 aAB | 2.73± 0.18 aAB | 2.35± 0.30 aA | ||||
无性系4 | 1.92± 0.03 aA | 1.88± 0.13 aA | 2.16± 0.11 bA | 2.09± 0.10 aA | 1.97± 0.11 aA | 2.06± 0.13 aA | 2.49± 0.16 aA | 2.28± 0.17 aA | 2.14± 0.07 aA | 2.79± 0.15 aA | 2.57± 0.29 aA | 2.63± 0.13 aA | ||||
单株 材积 individual volume | 无性系1 | 0.001 5± 0.000 2 aB | 0.001 7± 0.000 9 aA | 0.002 2± 0.000 4 aC | 0.013 6± 0.001 8 aB | 0.012 6± 0.005 1 aA | 0.014 0± 0.002 1 aB | 0.037 1± 0.004 6 aC | 0.031 7± 0.008 5 aAB | 0.031 8± 0.004 2 aB | 0.068 7± 0.011 0 aBC | 0.056 3± 0.010 0 aB | 0.056 6± 0.000 0 aBC | 0.111 5± 0.015 0 aBC | 0.084 0± 0.020 0 aBC | 0.082 2± 0.020 0 aA |
无性系2 | 0.001 5± 0.000 3 aB | 0.001 4± 0.000 9 aA | 0.002 1± 0.000 1 aBC | 0.014 4± 0.001 8 aB | 0.011 8± 0.004 8 aA | 0.014 5± 0.001 3 aB | 0.044 6± 0.005 8 aBC | 0.033 9± 0.008 3 aB | 0.032 7± 0.001 9 aB | 0.085 7± 0.014 aC | 0.062 3± 0.010 0 aB | 0.060 4± 0.010 0 aC | 0.129 6± 0.019 0 aC | 0.094 5± 0.010 0 aC | 0.081 2± 0.010 0 aA | |
无性系3 | 0.001 1± 0.000 4 aAB | 0.000 8± 0.000 4 aA | 0.001 5± 0.000 2 aB | 0.010 1± 0.002 4 aAB | 0.007 9± 0.002 2 aA | 0.009 9± 0.000 6 aA | 0.028 6± 0.005 5 aAB | 0.022 5± 0.003 6 aAB | 0.023 7± 0.001 5 aA | 0.054 4± 0.008 0 aAB | 0.042 9± 0.010 0 aAB | 0.042 7± 0.010 0 aAB | 0.082 7± 0.011 0 aAB | 0.071 3± 0.010 0 aAB | 0.060 3± 0.010 0 aA | |
无性系4 | 0.000 5± 0.000 1 aA | 0.000 4± 0.000 2 aA | 0.000 7± 0.000 1 aA | 0.007 2± 0.001 1 aA | 0.005 2± 0.001 3 aA | 0.007 9± 0.000 5 bA | 0.020 5± 0.001 4 aA | 0.016 7± 0.002 5 aA | 0.020 3± 0.001 7 aA | 0.043 5± 0.004 0 bA | 0.032 7± 0.003 6 aA | 0.038 5± 0.003 1 abA | 0.067 6± 0.006 0 bA | 0.051 4± 0.004 4 aA | 0.056± 0.004 8 bA | |
蓄积量 stand volume | 无性系1 | 1.650± 0.11 aB | 1.95± 1.13 aA | 6.28± 1.18 bC | 14.72± 0.24 aBC | 14.79± 6.15 aAB | 37.46± 5.26 bB | 39.71± 0.98 aB | 38.32± 9.60 aAB | 79.81± 8.17 bB | 71.41± 1.22 aB | 64.52± 7.62 aA | 136.88± 18.80 bA | 112.68± 2.42 aC | 99.60± 6.53 bA | 178.75± 20.20 bA |
无性系2 | 1.82± 0.24 aB | 2.08± 1.42 aA | 6.94± 0.08 bC | 18.37± 1.41 aC | 19.77± 9.22 aB | 47.27± 3.91 bC | 56.59± 2.32 aC | 59.05± 18.40 aB | 98.45± 0.22 bC | 104.11± 2.37 aC | 108.78± 26.1 aB | 183.13± 16.90 bB | 157.16± 0.71 aD | 166.15± 28.9 aB | 237.94± 26.2 bB | |
无性系3 | 1.28± 0.54 aAB | 0.61± 0.08 aA | 4.46± 0.55 bB | 12.03± 3.22 aAB | 8.14± 2.01 aAB | 28.54± 0.13 bA | 34.22± 7.45 aAB | 26.71± 8.42 aA | 67.32± 1.15 bA | 63.18± 9.21 aAB | 52.98± 19.00 aA | 112.27± 5.26 bA | 93.82± 8.20 aB | 86.86± 28.90 aA | 146.63± 8.83 bA | |
无性系4 | 0.65± 0.02 bA | 0.37± 0.04 aA | 1.94± 0.16 cA | 9.71± 0.80 bA | 5.28± 0.03 aA | 24.49± 1.69 cA | 25.91± 0.20 bA | 18.22± 0.02 aA | 60.29± 3.93 cA | 53.64± 2.28 aA | 37.05± 0.35 bA | 113.92± 6.11 cA | 78. 9± 4.33 aA | 58.02± 1.34 bA | 165.59± 10.70 cA |
表2
不同初植密度下4个无性系的干形特征"
无性系 clone | 高径比height-diameter ratio | 树干圆满度stem fullness | 树干通直度stem straightness | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A | B | C | A | B | C | A | B | C | |
无性系1 clone 1 | 0.99± 0.041 aAB | 1.08± 0.033 aAB | 1.15± 0.054 bA | 1.01± 0.012 aA | 1.00± 0.003 aA | 1.00± 0.006 aA | 2.99± 0.014 aC | 3.00± 0.000 aA | 2.95± 0.045 aA |
无性系2 clone 2 | 0.91± 0.060 aA | 1.03± 0.016 bA | 1.13± 0.034 cA | 1.00± 0.011 aA | 1.00± 0.010 aA | 0.99± 0.008 aA | 2.81± 0.028 aB | 2.66± 0.274 aA | 2.57± 0.292 aA |
无性系3 clone 3 | 1.05± 0.073 aAB | 1.14± 0.043 aB | 1.3± 0.050 bB | 1.02± 0.017 aA | 1.01± 0.012 aA | 1.00± 0.001 aA | 2.84± 0.046 aB | 2.81± 0.041 aA | 2.59± 0.111 aA |
无性系4 clone 4 | 1.07± 0.059 aB | 1.18± 0.053 aB | 1.22± 0.071 aAB | 1.00± 0.002 aA | 1.00± 0.010 aA | 1.00± 0.005 aA | 2.69± 0.062 aA | 2.77± 0.078 aA | 2.78± 0.078 aA |
表3
不同初植密度下不同无性系生长、干形的变异系数"
无性系 clone | 密度 density | 树高 height | 胸径 DBH | 单株材积 individual volume | 树干通直度 stem straightness | 树干圆满度 stem fullness | 高径比 height- diameter ratio |
---|---|---|---|---|---|---|---|
无性系1 clone 1 | A | 7.0 | 17.3 | 34.2 | 3.7 | 2.7 | 15.0 |
B | 8.6 | 18.5 | 36.8 | 8.4 | 2.7 | 15.1 | |
C | 7.2 | 19.2 | 38.5 | 8.5 | 2.2 | 15.6 | |
无性系2 clone 2 | A | 5.0 | 13.4 | 27.8 | 15.1 | 3.2 | 10.9 |
B | 7.5 | 16.3 | 34.0 | 22.2 | 3.3 | 13.0 | |
C | 6.1 | 16.9 | 35.4 | 20.9 | 2.9 | 13.0 | |
无性系3 clone 3 | A | 7.7 | 13.9 | 26.8 | 14.6 | 3.2 | 13.4 |
B | 8.7 | 15.6 | 34.6 | 15.3 | 2.9 | 16.3 | |
C | 6.3 | 17.6 | 33.7 | 19.1 | 2.6 | 11.6 | |
无性系4 clone 4 | A | 7.6 | 14.5 | 28.8 | 22.4 | 2.8 | 13.9 |
B | 8.7 | 17.9 | 36.0 | 20 | 2.7 | 16.2 | |
C | 6.2 | 18.1 | 35.7 | 17.4 | 2.3 | 16.2 |
[1] |
MCKEAND S, MULLIN T, BYRAM T, et al. Deployment of genetically improved loblolly and slash pines in the south[J]. J For, 2003, 101(3):32-37.DOI: 10.1093/jof/101.3.32.
doi: 10.1093/jof/101.3.32 |
[2] |
STAPE J L, BINKLEY D, RYAN M G, et al. The Brazil Eucalyptus potential productivity project: influence of water,nutrients and stand uniformity on wood production[J]. For Ecol Manag, 2010, 259(9):1684-1694.DOI: 10.1016/j.foreco.2010.01.012.
doi: 10.1016/j.foreco.2010.01.012 |
[3] | 沈国舫. 森林培育学[M]. 北京: 中国林业出版社, 2001. |
SHEN G F. Forest silviculture[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2001. | |
[4] | WANG L, LONG H L, GUO H Y, et al. A study of the distribution and accumulation of major nutrient elements in different densities of Eucalyptus grandis full-text in English[J]. Agric Sci Technol, 2017, 18(6):1062-1066. |
[5] |
RAZAFINDRABE B H, HE B, INOUE S, et al. The role of forest stand density in controlling soil erosion: implications to sediment-related disasters in Japan[J]. Environ Monit Assess, 2010, 160(1/2/3/4):337-354.DOI: 10.1007/s10661-008-0699-2.
doi: 10.1007/s10661-008-0699-2 |
[6] |
EGBÄCK S, LIZINIEWICZ M, HÖGBERG K A, et al. Influence of progeny and initial stand density on growth and quality traits of 21 year old half-sib Scots pine (Pinus sylvestris L.)[J]. For Ecol Manag, 2012, 286:1-7.DOI: 10.1016/j.foreco.2012.09.003.
doi: 10.1016/j.foreco.2012.09.003 |
[7] |
CARDOSO D J, LACERDA A E B, ROSOT M A D, et al. Influence of spacing regimes on the development of loblolly pine (Pinus taeda L.) in southern Brazil[J]. For Ecol Manag, 2013, 310:761-769.DOI: 10.1016/j.foreco.2013.09.021.
doi: 10.1016/j.foreco.2013.09.021 |
[8] |
DEBELL D S, CLENDENEN G W, HARRINGTON C A, et al. Tree growth and stand development in short-rotation Populus plantings:7-year results for two clones at three spacings[J]. Biomass Bioenergy, 1996, 11(4):253-269.DOI: 10.1016/0961-9534(96)00020-7.
doi: 10.1016/0961-9534(96)00020-7 |
[9] | 谌红辉, 丁贵杰, 温恒辉, 等. 造林密度对马尾松林分生长与效益的影响研究[J]. 林业科学研究, 2011, 24(4):470-475. |
CHEN H H, DING G J, WEN H H, et al. Effects of planting density on growth and economic benefit of masson pine plantation[J]. For Res, 2011, 24(4):470-475.DOI: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2011.04.023.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2011.04.023 |
|
[10] | 李光友, 徐建民, 陆钊华, 等. 尾叶桉纸浆林造林密度控制技术的研究[J]. 林业科学研究, 2002, 15(2):175-181. |
LI G Y, XU J M, LU Z H, et al. A study on density control of silviculturing Eucalyptus urophylla pulp timbers[J]. For Res, 2002, 15(2):175-181.DOI: 10.3321/j.issn:1001-1498.2002.02.009.
doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2002.02.009 |
|
[11] | 王利宝, 张志毅, 康向阳, 等. 造林密度对白杨杂种无性系初期生长性状的影响[J]. 北京林业大学学报, 2012, 34(5):25-30. |
WANG L B, ZHANG Z Y, KANG X Y, et al. Effects of planting density on the early growth traits of white poplar hybrid clones[J]. J Beijing For Univ, 2012, 34(5):25-30.DOI: 10.13332/j.1000-1522.2012.05.017.
doi: 10.13332/j.1000-1522.2012.05.017 |
|
[12] |
WAGHORN M J, MASON E G, WATT M S. Influence of initial stand density and genotype on longitudinal variation in modulus of elasticity for 17-year-old Pinus radiata[J]. For Ecol Manag, 2007, 252(1/2/3):67-72.DOI: 10.1016/j.foreco.2007.06.019.
doi: 10.1016/j.foreco.2007.06.019 |
[13] |
WAGHORN M J, WATT M S, MASON E G. Influence of tree morphology,genetics,and initial stand density on outerwood modulus of elasticity of 17-year-old Pinus radiata[J]. For Ecol Manag, 2007, 244(1/2/3):86-92.DOI: 10.1016/j.foreco.2007.03.057.(1-3):86-92.
doi: 10.1016/j.foreco.2007.03.057.(1-3):86-92 |
[14] |
张全锋, 支恩波, 顾新庆, 等. 造林密度对杨树生长的影响[J]. 河北林业科技, 2010(5):1-3,7. DOI: 10.16449/j.cnki.issn1002-3356.2010.05.030.
doi: 10.16449/j.cnki.issn1002-3356.2010.05.030 |
[15] |
DREW T J, FLEWELLING J W. Stand density management:an alternative approach and its application to Douglas-fir plantations[J]. For Sci, 1979, 25(3):518-532.DOI: 10.1093/forestscience/25.3.518.
doi: 10.1093/forestscience/25.3.518 |
[16] | 刘青华, 周志春, 张开明, 等. 造林密度对不同马尾松种源生长和木材基本密度的影响[J]. 林业科学, 2010, 46(9):58-64. |
LIU Q H, ZHOU Z C, ZHANG K M, et al. Initial stand density and provenance effects on the growth and wood basic density of masson pine[J]. Sci Silvae Sin, 2010, 46(9):58-64. | |
[17] | 祁万宜, 孙晓梅, 张守攻, 等. 北亚热带高山区日本落叶松纸浆用材林初植密度的研究[J]. 华中农业大学学报, 2007, 26(4):552-556. |
QI W Y, SUN X M, ZHANG S G, et al. Initial density of Larix kaempferi pulpwood plantation for northern sub-tropical alpine area[J]. J Huazhong Agric Univ, 2007, 26(4):552-556.DOI: 10.13300/j.cnki.hnlkxb.2007.04.028.
doi: 10.13300/j.cnki.hnlkxb.2007.04.028 |
|
[18] | 李荣丽. 造林密度对亚美马褂木无性系生长及材性效应的研究[D]. 南宁:广西大学, 2015. |
LI R L. Study on afforestation density effeacts on growth and wood quality of Liriodendron sinoamericanum clonal plantation[D]. Nanning:Guangxi University, 2015. | |
[19] |
HEIN S, WEISKITTEL A R, KOHNLE U. Effect of wide spacing on tree growth,branch and sapwood properties of young Douglas-fir [Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco] in south-western Germany[J]. Eur J For Res, 2008, 127(6):481-493.DOI: 10.1007/s10342-008-0231-9.
doi: 10.1007/s10342-008-0231-9 |
[20] |
BENOMAR L, DESROCHERS A, LAROCQUE G R. The effects of spacing on growth,morphology and biomass production and allocation in two hybrid poplar clones growing in the boreal region of Canada[J]. Trees, 2012, 26(3):939-949.DOI: 10.1007/s00468-011-0671-6.
doi: 10.1007/s00468-011-0671-6 |
[21] | 王利宝. 白杨优良无性系与栽培密度互作效应研究[D]. 北京:北京林业大学, 2013. |
WANG L B. Study on white Poplar superior clones × planting density interactions[D]. Beijing:Beijing Forestry University, 2013. | |
[22] | ZHANG Z H, ZHANG Z Y, LIN S Z, et al. Effects of planting density on growth of new clones in Populus tomentosa[J]. For Stud China, 2003(2):23-29. |
[23] |
ROTH B E, JOKELA E J, MARTIN T A, et al. Genotype × environment interactions in selected loblolly and slash pine plantations in the southeastern United States[J]. For Ecol Manag, 2007, 238(1/2/3):175-188.DOI: 10.1016/j.foreco.2006.10.010.
doi: 10.1016/j.foreco.2006.10.010 |
[24] | 郭鑫. 经营措施对秦岭华北落叶松人工林的影响[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2019. |
GUO X. Impact of management measure on Larix principis-rupprechti plantation in Qinling Mountains[D]. Yangling:Northwest A & F University, 2019. | |
[25] | 葛兆轩, 苑美艳, 单博文, 等. 塞罕坝华北落叶松人工林不同经营模式效果评价[J]. 林业科学研究, 2020, 33(5):38-47. |
GE Z X, YUAN M Y, SHAN B W, et al. Evaluation of management modes on Larix principis-rupprechtii plantations in Saihanba of Hebei Province,China[J]. For Res, 2020, 33(5):38-47.DOI: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.05.005.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.05.005 |
|
[26] |
陈东升, 李凤日, 孙晓梅, 等. 落叶松人工林大中径材优化经营模式[J]. 林业实用技术, 2014(9):27-30. DOI: 10.13456/j.cnki.lykt.2014.09.007.
doi: 10.13456/j.cnki.lykt.2014.09.007 |
[27] | 董健, 赵文华, 黄国学, 等. 日本落叶松纸浆林造林密度试验[J]. 辽宁林业科技, 2001(5):1-4. |
DONG J, ZHAO W H, HUANG G X, et al. Experiments on different densities of Larix kaempferi pulp plantation[J]. J Liaoning For Sci Technol, 2001(5):1-4.DOI: 10.3969/j.issn.1001-1714.2001.05.001.
doi: 10.3969/j.issn.1001-1714.2001.05.001 |
|
[28] | 栾启福, 姜景民, 张建忠, 等. 火炬松×加勒比松F1代生长、树干通直度和基本密度遗传和配合力分析[J]. 林业科学, 2011, 47(3):178-183. |
LUAN Q F, JIANG J M, ZHANG J Z, et al. Estimation of heritability and combining ability for growth,stem-straightness and wood density of the Fl generation of Pinus taeda × P. caribaea[J]. Sci Silvae Sin, 2011, 47(3):178-183. | |
[29] | 王生华. 闽楠人工林生长与干形形质分析[J]. 福建林业科技, 2012, 39(1):58-62. |
WANG S H. Analysis on growth and stem-form quality of Phoebe bournei plantation[J]. J Fujian For Sci Technol, 2012, 39(1):58-62.DOI: 10.3969/j.issn.1002-7351.2012.01.14.
doi: 10.3969/j.issn.1002-7351.2012.01.14 |
|
[30] | 孙楠, 于秀兰, 张怡春, 等. 造林密度对杂种落叶松生长影响的初步分析[J]. 吉林林业科技, 2009, 38(2):1-4,10. |
SUN N, YU X L, ZHANG Y C, et al. Effect of planting density on growth of hybrid larch (Larix olgansis × Larix leptolepis)[J]. Jilin For Sci Technol, 2009, 38(2):1-4,10.DOI: 10.3969/j.issn.1005-7129.2009.02.001.
doi: 10.3969/j.issn.1005-7129.2009.02.001 |
|
[31] | 梁文俊, 丁国栋, 韦立伟, 等. 落叶松人工林密度对林木生长的影响[J]. 水土保持通报, 2010, 30(4):78-80,86. |
LIANG W J, DING G D, WEI L W, et al. Influences of density of Larix principis on tree growth[J]. Bull Soil Water Conserv, 2010, 30(4):78-80,86.DOI: 10.13961/j.cnki.stbctb.2010.04.042.
doi: 10.13961/j.cnki.stbctb.2010.04.042 |
|
[32] | 唐庆兰, 陈健波, 项东云, 等. 尾巨桉不同造林密度林分生长特性研究[J]. 广西林业科学, 2009, 38(3):141-145. |
TANG Q L, CHEN J B, XIANG D Y, et al. Growth characteristics of Eucalyptus urophylla × E. grandis stands with different planting spacing[J]. Guangxi For Sci, 2009, 38(3):141-145.DOI: 10.19692/j.cnki.gfs.2009.03.004.1-145.
doi: 10.19692/j.cnki.gfs.2009.03.004.1-145 |
|
[33] | 陈少雄, 李志辉, 李天会, 等. 不同初植密度的桉树人工林经济效益分析[J]. 林业科学研究, 2008, 21(1):1-6. |
CHEN S X, LI Z H, LI T H, et al. Economic analysis of eucalypt plantation with different initial spacing[J]. For Res, 2008, 21(1):1-6.DOI: 10.3321/j.issn:1001-1498.2008.01.001.
doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2008.01.001 |
|
[34] | 李昌荣, 项东云, 周国福, 等. 栽培密度与施肥对尾巨桉中大径材生长的影响[J]. 广西林业科学, 2007, 36(1):31-35. |
LI C R, XIANG D Y, ZHOU G F, et al. Effects of different spacing and fertilization on growth of E.urophylla × E. grandis mid-large timber plantation[J]. Guangxi For Sci, 2007, 36(1):31-35.DOI: 10.19692/j.cnki.gfs.2007.01.008.
doi: 10.19692/j.cnki.gfs.2007.01.008 |
|
[35] | 谌红辉, 丁贵杰. 马尾松造林密度效应研究[J]. 林业科学, 2004, 40(1):92-98. |
CHEN H H, DING G J. Study on planting density effects for masson pine plantation[J]. Sci Silvae Sin, 2004, 40(1):92-98.DOI: 10.3321/j.issn:1001-7488.2004.01.015.
doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2004.01.015 |
|
[36] | 熊光康, 厉月桥, 熊有强, 等. 低密度造林对杉木生长、形质和材种结构的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(3):165-173. |
XIONG G K, LI Y Q, XIONG Y Q, et al. Effects of low stand density afforestation on the growth,stem-form and timber assortment structure of Cunninghamia lanceolata plantations[J]. J Nanjing For Univ(Nat Sci Ed), 2021, 45(3):165-173. DOI: 10.12302/j.issn.1000-2006.202007021.
doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202007021 |
|
[37] | 黄旺志, 赵剑平, 王昌薇, 等. 不同造林密度对杉木生长的影响[J]. 河南农业大学学报, 1997(4):80-86. |
HUANG W Z, ZHAO J P, WANG C W, et al. Effects of various planting density on the growth of Chinese fir[J]. Acta Agric Univ Henanensis, 1997(4):80-86. | |
[38] |
翟秀春, 王春. 落叶松人工林首次间伐期的确定[J]. 科技创新导报, 2009, 6(1):115. DOI: 10.16660/j.cnki.1674-098x.2009.01.081.
doi: 10.16660/j.cnki.1674-098x.2009.01.081 |
[39] | 姚国明, 光增云, 田金萍, 等. 河南日本落叶松人工林抚育间伐开始期的确定[J]. 河南林业科技, 2000, 20(3):6-7. |
YAO G M, GUANG Z Y, TIAN J P, et al. Determining the beginning time of tending and intermediate cutting in Larix raempferi[J]. J Henan For Sci Technol, 2000, 20(3):6-7. | |
[40] | 唐伟东. 落叶松人工林抚育间伐技术的研究[J]. 林业勘查设计, 2016(2):61-63. |
TANG W D. Study on the intermediate cutting technology of larch plantation[J]. For Investig Des, 2016(2):61-63.DOI: 10.3969/j.issn.1673-4505.2016.02.028.
doi: 10.3969/j.issn.1673-4505.2016.02.028 |
[1] | 赵金满, 韩馨悦, 程瑞明, 张志东. 塞罕坝自然保护区华北落叶松和樟子松人工林健康评价[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 199-206. |
[2] | 杨皓, 刘超, 庄家尧, 张树同, 张文韬, 毛国豪. 不同载体菌肥对紫穗槐生长和光合特性及土壤养分的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 81-89. |
[3] | 王改萍, 章雷, 曹福亮, 丁延朋, 赵群, 赵慧琴, 王峥. 红蓝光质对银杏苗木生长生理特性及黄酮积累的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 105-112. |
[4] | 韩新宇, 高露双, 秦莉, 庞荣荣, 刘鸣谦, 朱一泓, 田益雨, 张金. 林分密度对兴安落叶松径向生长-气候关系的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 182-190. |
[5] | 尹增芳, 欧香, 陈瑶, 杨爱香, 孙李勇. 望春玉兰生物学基础研究进展与展望[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 256-262. |
[6] | 魏绪英, 张瑶, 马美霞, 姜雪茹, 陈慧婷, 吴靖, 杨玉, 蔡军火. 石蒜年生长周期内NSC及其代谢酶活性变化[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 106-114. |
[7] | 张曦文, 陈旭, 吴军, 孙国飞, 吴力国, 赵长海, 代伟昭, 刘桂丰. 彩叶桦新品种幼龄期生长适应性早期分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 124-130. |
[8] | 左壮, 张韫, 崔晓阳. 火烧对兴安落叶松林土壤氮形态和含量的初期影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 147-154. |
[9] | 魏静, 谭星, 王昌盛, 闫瑞, 李林珂, 宁月, 刘芸. 引种美国红枫在两种紫色土区的生长和光合特性比较[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 97-105. |
[10] | 高谢雨, 董利虎, 郝元朔. 基于TLS的抚育间伐对长白落叶松干形的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(6): 85-94. |
[11] | 欧阳, 欧阳芳群, 孙猛, 王超, 王军辉, 安三平, 王丽芳, 许娜, 王猛. 欧洲云杉无性系幼龄生长节律、年度和密度互作效应及选择策略[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(6): 95-104. |
[12] | 梁文超, 步行, 罗思谦, 谢寅峰, 胡加玲, 张往祥. 施肥对增温促花后‘长寿冠’海棠叶片生长及光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(5): 114-120. |
[13] | 李建新, 徐森, 杨丽婷, 陈双林, 郭子武. 毛竹林下多花黄精构件生物量分配特征的年际效应[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(5): 121-128. |
[14] | 魏亚娟, 郭靖, 党晓宏, 解云虎, 汪季, 李小乐, 吴慧敏. 吉兰泰荒漠绿洲过渡带不同生境下白刺灌丛沙堆形态特征与影响机制[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(5): 172-180. |
[15] | 贾瑞瑞, 祝艳艳, 杨秀莲, 付钰, 岳远征, 王良桂. 不同砧木对楸树嫁接苗生长及光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2023, 47(5): 97-106. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||