山核桃果实主要经济性状和养分含量的差异分析

doi:10.12302/j.issn.1000-2006.202012044

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2022, Vol. 46 ›› Issue (1): 131-137.doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202012044

山核桃果实主要经济性状和养分含量的差异分析

季琳琳¹(), 陈素传¹^,^*(), 吴志辉², 常君³, 陶汝鹏², 周米生¹, 蔡新玲¹

1.安徽省林业科学研究院,安徽合肥 230031
2.宁国市林业局,安徽宁国 242300
3.中国林业科学研究院亚热带林业研究所,浙江杭州 311400

收稿日期:2020-12-02 接受日期:2021-06-02 出版日期:2022-01-30 发布日期:2022-02-09
通讯作者: 陈素传
基金资助:
国家重点研发计划(2019YFD1001603)

Variation and cluster analysis on the main economic characters and nutrients of fruit from Carya cathayensis and C. dabieshanensis fine trees

JI Linlin¹(), CHEN Suchuan¹^,^*(), WU Zhihui², CHANG Jun³, TAO Rupeng², ZHOU Misheng¹, CAI Xinling¹

1. Anhui Academy of Forestry, Hefei 230031,China
2. Forestry Bureau of Ningguo City, Ningguo 242300,China
3. Research Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Hangzhou 311400,China

Received:2020-12-02 Accepted:2021-06-02 Online:2022-01-30 Published:2022-02-09
Contact: CHEN Suchuan

摘要/Abstract

摘要：

【目的】对22个山核桃优株果实的主要经济性状和主要营养成分含量进行比较,筛选出优良的山核桃优株,为山核桃良种选育与开发利用提供理论依据。【方法】以安徽宁国和大别山地区22株山核桃优株果实为实验材料,研究其7个主要经济性状和6个主要营养成分含量的差异性,并进行聚类分析。【结果】22个优株青果的单果质量、坚果鲜质量、坚果干质量、干仁单仁质量、鲜出籽率、干出籽率、干出仁率差异均达到极显著水平,胡乐1号青果单果质量最高,而金寨18号坚果干质量最大;22个优株种仁粗脂肪、蛋白质、主要脂肪酸含量均表现出极显著统计学意义。相关性分析表明,青果单果质量与坚果鲜质量、坚果干质量、干仁单仁质量及干出仁率呈极显著正相关;粗脂肪含量与油酸含量呈极显著正相关,与亚油酸含量呈显著负相关。主成分分析可知,影响山核桃果实品质的主要性状是坚果鲜质量、坚果干质量和油酸含量,集中反映了果实的经济性状和种仁的品质特征。通过聚类分析将22个优株分为5类:胡乐1号、果子园1号、果子园3号3个优株单独各聚为一类,其余的宁国山核桃优株为一类,大别山山核桃优株为一类。【结论】从分类学看,安徽宁国地区山核桃和大别山地区山核桃之间存在差异。坚果鲜质量、坚果干质量和油酸含量是山核桃优良品种筛选的重要指标;两地山核桃的主要经济性状和营养成分含量差异显著,遗传资源丰富,应深入研究和利用。

关键词: 山核桃, 大别山山核桃, 优株, 经济性状, 营养成分, 聚类分析

Abstract:

【Objective】 In this study, the main economic characteristics and contents of the main nutrients of fruit from 22 fine trees of Carya cathayensis were compared and a correlation analysis was made on the above indicators in order to provide a scientific basis of purposeful fine seed breeding as well as its development and utilization. 【Method】 Seven main economic characteristics and the contents of six main nutrients of fruit from 22 fine trees of C. cathayensis were compared and analyzed and a correlation analysis was made on the above indicators. 【Result】 There were highly significant differences in the fresh fruit masses, the nut masses, the dry nut masses, the dry masses, the fresh seed rate, the dry seed rate and the dry kernel rate. Of all these fine trees, there were highly significant differences in the contents of crude fat, protein and the main fatty acid. According to the results of correlation analysis, the fresh fruit masses had an extremely significant positive correlation with the nut masses, the dry nut masses, the dry masses and the dry kernel rate. The contents of the crude fat had a significant positive correlation with the oleic acid content and a significant negative correlation with the linoleic acid. The result of the principal component analysis demonstrates the nut masses, the dry nut masses and the oleic acid content. Based on the results of cluster analysis, the 22 fine trees were divided into five groups including Hule No. 1 tree, Guoziyuan No. 1 tree and Guoziyuan No. 3 tree, which were individually clustered into one type; other excellent samples of C. cathayensis and C. dabieshanensis were also classified as one type. 【Conclusion】 The nut mass, dry nut mass and oleic acid content were very important for providing a scientific basis for fine seed breeding as genetic resources were very abundant in all these fine trees and there were highly significant differences in their economic characteristics and nutrients as well as their development and utilization. According to the results of cluster analysis, there are differences between C. cathayensis from Ningguo City and C. dabieshanensis from Dabieshan Mountain.

Key words: Carya cathayensis, C. dabieshanensis, fine trees, economic characters, nutrients, cluster analysis

中图分类号:

S722

季琳琳,陈素传,吴志辉,等. 山核桃果实主要经济性状和养分含量的差异分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(1): 131-137.

JI Linlin, CHEN Suchuan, WU Zhihui, CHANG Jun, TAO Rupeng, ZHOU Misheng, CAI Xinling. Variation and cluster analysis on the main economic characters and nutrients of fruit from Carya cathayensis and C. dabieshanensis fine trees[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2022, 46(1): 131-137.DOI: 10.12302/j.issn.1000-2006.202012044.

图/表 6

表1

山核桃优株果实主要经济性状的方差分析与多重比较"

优株 fine trees	青果单果质量/g single fruit mass	坚果鲜质量/g single nut mass	坚果干质量/g single dried mass	干仁单仁质量/g single dry kernel mass	鲜出籽率/% fresh seed yield rate	干出籽率/% dry seed yield rate	干出仁率/% rate of dried kernel
南极1号 Nanji1	13.61±2.10 HIJ	4.40±0.52 HI	3.35±0.40 G	1.48±0.33 F	32.98±3.32 GH	25.18±2.62 GH	41.95±7.30 DE
南极2号 Nanji2	15.03±0.90 FG	4.46±0.39 H	3.41±0.32 G	1.54±0.31 EF	30.14±1.76 I	23.02±1.68 I	43.80±7.50 BCDE
南极3号 Nanji3	13.63±1.03 HIJ	4.52±0.45 H	3.43±0.32 FG	1.56±0.25 EF	34.04±2.88 G	25.91±2.05 G	43.72±6.81 BCDE
南极14号 Nanji14	13.31±1.27 IJ	4.35±0.33 HI	3.38±0.27 G	1.58±0.20 EF	33.21±3.10 GH	25.90±3.01 G	46.51±5.40 ABC
南极15号 Nanji15	13.34±1.09 IJ	4.40±0.48 HI	3.30±0.42 G	1.43±0.40 FG	33.86±2.34 GH	25.40±2.05 G	41.23±9.75 EF
甲路1号 Jialu1	12.59±1.51 GH	4.34±0.47 I	3.20±0.43 G	1.11±0.31 GH	35.98±3.06 J	26.88±3.63 I	32.60±7.43 F
甲路2号 Jialu2	14.60±2.04 J	4.06±0.69 HI	3.19±0.36 G	1.22±0.30 H	27.92±2.94 F	22.46±3.77 FG	37.45±7.22 G
万家2号 Wanjia2	17.46±1.01 BC	5.33±0.44 E	3.97±0.32 E	1.93±0.27 CD	30.77±1.88 I	22.91±1.73 I	47.59±5.24 ABC
胡乐1号 Hule1	21.08±1.62 A	6.35±0.58 D	4.56±0.46 D	1.99±0.45 C	30.30±2.25 I	21.91±1.84 IJ	41.76±8.30 DEF
胡乐2号 Hule2	18.36±1.40 B	4.96±0.51 EFG	3.72±0.43 EF	1.68±0.35 DEF	27.43±2.28 J	20.55±1.95 J	43.77±5.84 BCDE
云梯1号 Yunti1	16.66±1.18 CDE	4.66±0.41 FGH	3.72±0.42 EF	1.66±0.40 EF	28.06±2.08 J	23.38±2.94 HI	43.22±7.17 CDE
云梯2号 Yunti2	13.53±1.24 HIJ	4.61±0.55 GH	3.49±0.42 FG	1.50±0.34 F	32.01±2.56 HI	26.16±2.03 FG	41.33±7.16 EF
仙霞2号 Xianxia2	16.66±0.92 CDE	5.01±0.33 EF	3.80±0.27 E	1.79±0.25 CDE	30.68±1.43 I	23.25±1.13 I	46.64±4.71 ABC
果子园1号Guoziyuan1	17.63±1.26 BC	6.80±0.80 C	5.12± 0.59 ABC	2.34±0.31 B	40.85±3.77 DE	30.83±3.23 E	44.96±7.35 ABCDE
果子园3号 Guoziyuan3	20.60±1.66 A	7.53±0.87 A	5.37± 0.65 A	2.62± 0.31A	39.01±3.36 E	27.74±3.61 F	46.56±8.53 ABC
金寨15号 Jinzhai15	16.17±4.30 DE	6.93±0.83 BC	5.16± 0.56 AB	2.47± 0.20 AB	45.27±4.63 B	33.41±2.45 CD	46.87±4.14 ABC
金寨16号 Jinzhai16	15.85±1.84 DEF	6.80±0.74 C	4.84± 0.54 CD	2.34± 0.25 B	43.39±3.81 BC	30.73±2.48 E	46.13±5.83 ABCD
金寨18号 Jinzhai18	16.94 ±1.58 CD	7.23±0.73 AB	5.41± 0.63 A	2.64±0.33 A	42.76±2.55 C	31.94±2.41 DE	48.63±3.57 A
金寨19号 Jinzhai19	13.94± 1.19 GHI	6.58±0.48 CD	4.86± 0.43 BCD	2.44± 0.20 AB	47.69±2.27 A	35.18±2.41 BC	49.13±5.55 A
金寨61号 Jinzhai61	14.16 ±1.51 GHI	6.87±0.35 BC	4.99± 0.56 BC	2.44± 0.40 AB	48.41±1.99 A	35.34±1.93 B	47.85±5.85 AB
金寨62号 Jinzhai62	15.78±1.35 EF	6.65±0.67 CD	4.82± 0.47 CD	2.30± 0.45 B	42.23±2.42 CD	30.58±1.91 E	46.01±5.92 ABCD
金寨63号 Jinzhai63	13.97±1.49 GHI	6.63±0.68 CD	5.12± 0.55 ABC	2.41± 0.30 AB	48.84±3.22 A	38.34±5.24 A	45.88±7.35 ABCD
F	58.809^**	125.692^**	94.795^**	46.464^**	191.623^**	101.898^**	9.949^**

表1

表2

山核桃优株种仁主要营养成分含量的方差分析及多重比较"

优株 fine trees	粗脂肪含量/ (mg·g^-1) crude fatcontent	蛋白质含量/ (mg·g^-1) protein content	粗脂肪中主要组分质量占比/% main fatty acid content in crude fat
优株 fine trees	粗脂肪含量/ (mg·g^-1) crude fatcontent	蛋白质含量/ (mg·g^-1) protein content	硬脂酸 stearic acid	油酸 oleic acid	亚油酸 linoleic acid	亚麻酸 linolenic acid
南极1号 Nanji1	67.93±1.25 A	7.95±0.27 CDE	1.94±0.19 CDE	68.80±1.90 FGH	22.20±2.90 CDE	0.408±0.006 CD
南极2号 Nanji2	65.57±0.75 ABCDE	7.68±0.17 EFG	2.14±0.09 ABC	69.00±1.00 EFGH	21.00±1.40 EF	0.337±0.006 JKL
南极3号 Nanji3	67.40±0.90 ABC	7.78±0.04 DEFG	2.04±0.12 BCD	72.23±0.95A	19.13±1.25FG	0.375±0.007EFG
南极14号 Nanji14	65.43±1.35 ABCDE	8.38±0.06 AB	2.16±0.11 ABC	69.50±1.90 C	21.43±1.15 DEF	0.330±0.005 KL
南极15号 Nanji15	65.07±0.85 BCDE	8.06±0.08 CD	2.37±0.12 A	69.10±0.70 CD	21.00±1.40 EF	0.338±0.006 JKL
甲路1号 Jialu1	62.00±1.20 F	6.74±0.05 IJ	2.37±0.07 A	63.40±0.80 I	26.00±0.80 A	0.372±0.010 FGH
甲路2号 Jialu2	66.20±0.90 ABCD	6.48±0.06 JK	2.36±0.07 A	69.87±1.35 CDEFG	20.00±1.60 EFG	0.348±0.008 IJK
万家2号 Wanjia2	66.13±0.95 ABCD	8.12±0.07 BC	2.29±0.03 A	71.23±0.95 CDEF	19.53±0.65 FG	0.788±0.004 A
胡乐1号 Hule1	67.40±1.20 ABC	6.79±0.05 I	1.70±0.06 FGH	72.90±1.60 CD	16.77±1.15 H	0.327±0.009 L
胡乐2号 Hule2	65.93±1.15 ABCDE	7.84±0.09 DEF	1.81±0.12 DEF	73.13±2.05 C	18.20±0.80 GH	0.338±0.011 JKL
云梯1号 Yunti1	66.20±1.40 ABCD	7.87±0.11 CDEF	2.30±0.10 A	66.20±0.90 HI	24.00±1.00 ABC	0.289±0.014 M
云梯2号 Yunti2	64.70±1.10 CDEF	8.38±0.19 AB	2.31±0.15 A	64.53±1.15 I	25.40±0.80 AB	0.335±0.013 JKL
仙霞2号 Xianxia2	64.83±1.75 BCDE	8.37±0.07 AB	2.17±0.09 ABC	66.77±1.95 GHI	23.43±1.25 BCD	0.335±0.012 JKL
果子园1 Guoziyuan1	67.53±0.65 AB	6.42±0.20 K	1.97±0.18 CDE	81.00±0.40 AB	10.40±0.17 JK	0.503±0.021 B
果子园3 Guoziyuan3	68.13±0.95 A	6.68±0.12 IJK	2.26±0.08 AB	82.00±0.50 A	9.16±0.23 K	0.410±0.010 C
金寨15号 Jinzhai15	66.27±1.55 ABC	7.76±0.18 EFG	1.43±0.09 I	80.27±2.05 AB	11.40±0.10 IJK	0.280±0.010 M
金寨16号 Jinzhai16	63.43±2.35 DEF	8.46±0.09 A	1.67±0.12 FGHI	69.80±2.70 CDEFG	20.03±0.15 EFG	0.360±0.010 GHI
金寨18号 Jinzhai18	66.13±0.95 ABCD	7.22±0.11 H	1.48±0.08 HI	78.57±1.65 B	12.60±0.10 IJ	0.280±0.010 M
金寨19号 Jinzhai19	65.77±1.65 ABCDE	7.52±0.14 G	1.54±0.15 GHI	77.63±1.95 B	13.60±0.10 I	0.353±0.015 HIJ
金寨61号 Jinzhai61	63.33±1.35 EF	7.82±0.17 DEF	1.73±0.09 EFG	71.87±1.95 CDEF	18.20±0.10 GH	0.350±0.010 IJK
金寨62号 Jinzhai62	64.77±1.15 BCDEF	7.60±0.11 FG	1.62±0.10 FGHI	79.03±2.25 AB	11.70±0.20 IJ	0.390±0.010 DE
金寨63号 Jinzhai63	65.53±1.15 ABCDE	6.64±0.14 IJK	1.74±0.07 EFG	80.20±0.60 AB	10.40±0.10 JK	0.387±0.015 EF
F	4.390^**	81.002^**	26.811^**	39.478^**	74.113^**	459.754^**

表2

表3

表4

表5

图1

参考文献 28

[1]	杜洋文, 邓先珍, 周席华, 等. 不同大别山山核桃优树含油率与脂肪酸组分含量分析[J]. 西南林业大学学报, 2019, 39(3):124-131.
	DU Y W, DENG X Z, ZHOU X H, et al. Oil content and fatty acid composition of superior Carya dabieshanensis trees in Dabieshan[J]. J Southwest For Univ, 2019, 39(3):124-131.DOI: 10.11929/j.swfu.201809060. doi: 10.11929/j.swfu.201809060
[2]	许治平, 程元兵, 刘声喜. 宁国市发展创汇林业的前景与对策[J]. 林业科技开发, 2001, 15(3):54-56. DOI: 10.3969/j.issn.1000-8101.2001.03.026. doi: 10.3969/j.issn.1000-8101.2001.03.026
[3]	姚小华. 山核桃高效栽培技术[M]. 北京: 金盾出版社, 2012.
	YAO X H. Highly effective cultivation technology of Carya cathayensis[M]. Bejing: Golden Shield Press, 2012.
[4]	王静, 吕芳德. 我国山核桃属植物研究进展[J]. 经济林研究, 2012, 30(1):138-142.
	WANG J, LÜ F D. Advances in research on Carya Nutt. in China[J]. Ecen For Res, 2012, 30(1):138-142.DOI: 10.14067/j.cnki.1003-8981.2012.01.022. doi: 10.14067/j.cnki.1003-8981.2012.01.022
[5]	姚小华, 毛明振, 常维霞, 等. 模拟薄壳山核桃自然散粉对浙江山核桃实生林分果实直感效应的研究[J]. 江西农业大学学报, 2016, 38(3):403-411.
	YAO X H, MAO M Z, CHANG W X, et al. A study of the fruit Xenia effect of pecan pollination on hickory seeding forest by simulating natural pollination condition[J]. Acta Agric Univ Jiangxiensis, 2016, 38(3):403-411.DOI: 10.13836/j.jjau.2016058. doi: 10.13836/j.jjau.2016058
[6]	章亭洲. 山核桃的营养、生物学特性及开发利用现状[J]. 食品与发酵工业, 2006, 32(4):90-93.
	ZHANG T Z. The nutrition,biological characteristics and development and utilization of Carya cathayensis[J]. Food Ferment Ind, 2006, 32(4):90-93.DOI: 10.3321/j.issn:0253-990X.2006.04.025. doi: 10.3321/j.issn:0253-990X.2006.04.025
[7]	刘力, 龚宁, 夏国华, 等. 山核桃种仁蛋白质及氨基酸成分含量的变异分析[J]. 林业科学研究, 2006, 19(3):376-378.
	LIU L, GONG N, XIA G H, et al. Analysis on the protein and amino acids contents in hickory (Carya cathayensis Sarg.) kernel and their variations[J]. For Res, 2006, 19(3):376-378.DOI: 10.3321/j.issn:1001-1498.2006.03.021. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2006.03.021
[8]	程晓建, 黄坚钦, 郑炳松, 等. 山核桃研究进展[J]. 浙江林业科技, 2002, 22(3):19-23,42.
	CHENG X J, HUANG J Q, ZHENG B S, et al. Advances in study of Carya cathayensis[J]. J Zhejiang For Sci Technol, 2002, 22(3):19-23,42.DOI: 10.3969/j.issn.1001-3776.2002.03.004. doi: 10.3969/j.issn.1001-3776.2002.03.004
[9]	傅松玲, 丁之恩, 周根土, 等. 安徽山核桃适生条件及丰产栽培研究[J]. 经济林研究, 2003, 21(2):1-4.
	FU S L, DING Z E, ZHOU G T, et al. The suitable condition and cultivation technique of Carya cathayensis[J]. Econ For Res, 2003, 21(2):1-4.DOI: 10.3969/j.issn.1003-8981.2003.02.001. doi: 10.3969/j.issn.1003-8981.2003.02.001
[10]	裴东, 鲁新政. 中国核桃种质资源[M]. 北京: 中国林业出版社, 2011.
	PEI D, LU X Z. Walnut germplasm resources in China[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2011.
[11]	张深梅, 奚建伟, 洪俊彦, 等. 大别山山核桃果实与叶片性状的表型多样性研究[J]. 林业科学研究, 2020, 33(1):152-161.
	ZHANG S M, XI J W, HONG J Y, et al. Astudy on phenotypic diversity of fruit and leaf traits in Carya dabieshanensis[J]. For Res, 2020, 33(1):152-161.DOI: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.01.020. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.01.020
[12]	王正加, 黄有军, 郭传友, 等. 大别山山核桃种群遗传多样性研究[J]. 植物生态学报, 2006, 30(3):534-538.
	WANG Z J, HUANG Y J, GUO C Y, et al. RAPD analysis on genetic diversity of Carya dabieshanensis populations[J]. J Plant Ecol, 2006, 30(3):534-538.
[13]	常君, 任华东, 姚小华, 等. 山核桃不同无性系果实性状及营养成分分析[J]. 林业科学研究, 2017, 30(1):166-173.
	CHANG J, REN H D, YAO X H, et al. Nut fruit characteristics and nutrients of Carya cathayensis clones[J]. For Res, 2017, 30(1):166-173.DOI: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.01.023. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.01.023
[14]	崔党群. Logistic曲线方程的解析与拟合优度测验[J]. 数理统计与管理, 2005, 24(1):112-115.
	CUI D Q. Analysis and making good fitting degree test for logistic curve regression equation[J]. Appl Stat Manag, 2005, 24(1):112-115.DOI: 10.13860/j.cnki.sltj.2005.01.020. doi: 10.13860/j.cnki.sltj.2005.01.020
[15]	吕振通, 张凌云. SPSS统计分析与应用[M]. 北京: 机械工业出版社, 2011.
	LYU Z T, ZHANG L Y. SPSS statistical analysis and application[M]. Bejing: China Machine Press, 2009.
[16]	俞春莲, 王正加, 夏国华, 等. 10个不同品种的薄壳山核桃脂肪含量及脂肪酸组成分析[J]. 浙江农林大学学报, 2013, 30(5):714-718.
	YU C L, WANG Z J, XIA G H, et al. Fat content and fatty acid composition of ten Carya illinoensis cultivars[J]. J Zhejiang A&F Univ, 2013, 30(5):714-718.
[17]	高乐旋, 陈家宽, 杨继. 表型可塑性变异的生态-发育机制及其进化意义[J]. 植物分类学报, 2008, 46(4):441-451.
	GAO L X, CHEN J K, YANG J. Phenotypic plasticity:Eco-Devo and evolution[J]. Acta Phytotaxon Sin, 2008, 46(4):441-451.DOI: 10.3724/SP/J.1002-2008.07170. doi: 10.3724/SP/J.1002-2008.07170
[18]	陆浩, 杨会芳, 毕艳兰, 等. 山核桃油的理化性质及脂肪酸组成分析[J]. 中国油脂, 2010, 35(5):73-76.
	LU H, YANG H F, BI Y L, et al. Physicochemical properties and fatty acid composition of pecan oil[J]. China Oils Fats, 2010, 35(5):73-76.
[19]	翟大才, 姚琦, 潘健, 等. 皖南山核桃果实表型性状和种仁主要养分含量的比较及相关性分析[J]. 植物资源与环境学报, 2019, 28(2):10-17.
	ZHAI D C, YAO Q, PAN J, et al. Comparison and correlation analysis on phenotypic characters of fruit and main nutrient contents in kernel of Carya cathayensis in southern Anhui[J]. J Plant ResourEnviron, 2019, 28(2):10-17.DOI: 10.3969/j.issn.1674-7895.2019.02.02. doi: 10.3969/j.issn.1674-7895.2019.02.02
[20]	姚小华, 常君, 王开良. 中国薄壳山核桃[M]. 北京: 科学出版社, 2014.
	YAO X H, CHANG J, WANG K L. The research proceeding of pecan in China[M]. Beijing: Science Press, 2014.
[21]	张辉, 董雷鸣, 曾燕如, 等. 山核桃天然群体家系种实和幼苗性状变异分析[J]. 林业科技开发, 2014, 28(3):93-95.
	ZHANG H, DONG L M, ZENG Y R, et al. Phenotypic variation on fresh nuts,seeds and seedlings traits among open-pollinated families of Carya cathayensis from natural population[J]. Chi For Sci Tech, 2014, 28(3):93-95.DOI: 10.13360/j.issn.1000-8101.2014.03.024. doi: 10.13360/j.issn.1000-8101.2014.03.024
[22]	张汇慧, 吴彩娥, 李永荣, 等. 不同品种薄壳山核桃营养成分比较[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2014, 38(3):55-58.
	ZHANG H H, WU C E, LI Y R, et al. Comparison of nutritive compositions in different cultivars of pecans[J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 2014, 38(3):55-58.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.2014.03.011. doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.2014.03.011
[23]	傅松玲. 安徽山核桃[M]. 合肥: 安徽科学技术出版社, 2017.
	FU S L. Pecan in Anhui[M]. Hefei: Anhui Science & Technology Publishing House, 2017.
[24]	王江铭, 饶盈, 郑永明, 等. 山核桃与大别山山核桃种仁营养成分比较分析[J]. 果树学报, 2020, 37(11):1694-1700.
	WANG J M, RAO Y, ZHENG Y M, et al. Comparative analysis of kernel nutrients between Carya cathayensis and Carya dabieshanensis[J]. J Fruit Sci, 2020, 37(11):1694-1700.DOI: 10.13925/j.cnki.gsxb.20200111. doi: 10.13925/j.cnki.gsxb.20200111
[25]	夏玉洁, 姚小华, 任华东, 等. 22个山核桃无性系果实营养成分的比较分析[J]. 中国粮油学报, 2018, 33(4):49-55.
	XIA Y J, YAO X H, REN H D, et al. Comparative analysis of the nutritional components of 22 Carya cathayensisclones[J]. J Chin Cereals Oils Assoc, 2018, 33(4):49-55.DOI: 10.3969/j.issn.1003-0174.2018.04.009. doi: 10.3969/j.issn.1003-0174.2018.04.009
[26]	耿树香, 宁德鲁, 李勇杰, 等. 云南省主栽核桃与美国山核桃品种营养成分分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2017, 41(6):193-198.
	GENG S X, NING D L, LI Y J, et al. A comparative study on quality characteristics of main walnut and pecan varieties in Yunnan Province[J]. J Nanjing For Univ(Nat Sci Ed), 2017, 41(6):193-198.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.201610020. doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.201610020
[27]	刘茂春, 黎章矩. 中国山核桃属一新种[J]. 浙江林学院学报, 1984(1):41-43.
	LIU M C, LI Z J. A new species of Carya from China[J]. J Zhejiang For Coll, 1984(1):41-43.
[28]	HUANG Y J, XIAO L H, ZHANG Z R, et al. The genomes of pecan and Chinese hickory provide insights into Carya evolution and nut nutrition[J]. Gigascience, 2019, 8(5):giz036.DOI: 10.1093/gigascience/giz036. doi: 10.1093/gigascience/giz036

指标 index	SFM	SNM	SDNM	SDKM	FSYR	DSYR	RDK
SFM	1.000
SNM	0.558^**	1.000
SDNM	0.587^**	0.964^**	1.000
SDKM	0.477^**	0.916^**	0.939^**	1.000
FSYR	-0.108	0.688^**	0.650^**	0.662^**	1.0000
DSYR	-0.151	0.620^**	0.617^**	0.638^**	0.973^**	1.000
RDK	0.438^**	0.647^**	0.694^**	0.776^**	0.572^**	0.571^**	1.000

营养成分 nutrient content	粗脂肪 crude fat	蛋白质 protein	硬脂酸 stearic acid	油酸 oleic acid	亚油酸 linoleic acid	亚麻酸 linolenic acid
粗脂肪 crude fat	1.000
蛋白质 protein	-0.200	1.000
硬脂酸 stearic acid	0.052	0.065	1.000
油酸 oleic acid	0.461^**	-0.441^**	-0.550^**	1.000
亚油酸 linoleic acid	-0.286^*	0.520^**	0.619^**	-0.933^**	1.000
亚麻酸 linolenic acid	0.147	-0.021	0.250^*	0.099	-0.073	1.000

指标 index	主成分PC
指标 index	1	2	3
青果单果质量 single fruit mass	0.307	-0.742	-0.104
坚果鲜质量 single nut mass	0.949	-0.019	-0.083
坚果干质量 single dry nut mass	0.932	-0.181	0.033
干仁单仁质量 single dry kernel mass	0.874	0.153	0.162
鲜出籽率 fresh seed yield rate	0.691	0.617	0.004
干出籽率 dry seed yield rate	0.694	0.613	0.081
干出仁率 rate of dried kernel	0.411	0.486	0.477
粗脂肪 crude fat	0.243	-0.692	0.292
蛋白质 protein	-0.339	0.608	0.176
硬脂酸 stearic acid	-0.673	-0.175	0.408
油酸 oleic acid	0.890	-0.309	0.033
亚油酸 linoleic acid	-0.902	0.274	0.064
亚麻酸 linolenic acid	-0.029	-0.259	0.858
特征根 latent root	5.981	2.718	1.308
贡献率/% contribution rate	46.055	20.907	10.031

山核桃果实主要经济性状和养分含量的差异分析

Variation and cluster analysis on the main economic characters and nutrients of fruit from Carya cathayensis and C. dabieshanensis fine trees

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿

[1]	陶涛, 刘耀辉, 薛中俊, 高越, 袁璐鸿, 郑芬, 吴炜, 黄界颍. 7株香榧优株坚果表型性状与品质特性的研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 37-44.
[2]	田梦阳, 朱树林, 窦全琴, 季艳红. 薄壳山核桃-茶间作对‘安吉白茶’速生期光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 86-96.
[3]	张金光, 宋安琪, 夏天禹, 赵兵. 社区生活圈视角下城市公园绿地暴露水平测度[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 191-198.
[4]	孙荣喜, 潘昕昊, 仲小茹, 李桂盛. 不同种源米槠种子形态特征与营养成分变异分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(2): 27-34.
[5]	王芝懿, 李振芳, 彭婵, 陈英, 张新叶. 基于荧光SSR标记的紫薇遗传多样性分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(2): 61-69.
[6]	贾展慧, 贾晓东, 许梦洋, 莫正海, 翟敏, 宣继萍, 张计育, 王刚, 王涛, 郭忠仁. 薄壳山核桃原花青素合成关键酶基因的克隆与表达分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(5): 49-57.
[7]	田梦阳, 窦全琴, 谢寅峰, 汤文华, 季艳红. 4个薄壳山核桃品种的光合特性研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(5): 67-74.
[8]	陈含, 王东升, 白冰, 李佳凤, 陈可心, 程蓓蓓. 21份木槿栽培品种表型多样性评价[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(3): 117-126.
[9]	季艳红, 潘平平, 窦全琴, 谢寅峰. 不同泥炭替代基质对薄壳山核桃幼苗生长及叶绿素荧光特性的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(1): 145-155.
[10]	季艳红, 汤文华, 窦全琴, 谢寅峰. 施肥对薄壳山核桃容器苗生长及养分积累的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(6): 47-56.
[11]	吴红, 燕丽萍, 李成忠, 夏群, 周霞, 赵宝元. 槭树属常见树种翅果性状多样性与风传播特征分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(2): 103-110.
[12]	白文玉, 冯茂松, 铁烈华, 汪亚琳, 高嘉翔, 赖娟, 戴晓康. 不同无性系四川桤木嫁接苗生物量及其分配特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(2): 87-95.
[13]	冯园园, 李清莹, 黄均华, 胡绍庆. 25个彩叶桂无性系(品种)的数量分类研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(1): 107-115.
[14]	陈玉华, 姚丹, 吴海楠, 陶申童, 吴吉妍, 杨文国, 童春发. 美洲黑杨与小叶杨杂交F₁代扦插无性系苗生长性状动态分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(1): 45-52.
[15]	蒋瑶, 魏海林, 高昌虎, 王大故, 冯楠可, 李睿, 刘榕榕, 吕芳德. 湖南低山丘陵区薄壳山核桃的开花物候期观测及品种配置[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(1): 53-62.