不同林龄油松针叶凋落物初期分解特性比较

doi:10.3969/j.issn.1000-2006.2013.02.007

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2013, Vol. 37 ›› Issue (02): 39-44.doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.2013.02.007

不同林龄油松针叶凋落物初期分解特性比较

吕瑞恒^1,2,李国雷¹, 刘勇^1*, 金虎范¹,林娜¹

1.北京林业大学,省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京 100083;
2.新疆塔里木大学植物科学学院, 新疆阿拉尔 843300

出版日期:2013-04-18 发布日期:2013-04-18
基金资助:
收稿日期:2012-03-20 修回日期:2012-10-08
基金项目:国家自然科学基金项目(30972353)
第一作者:吕瑞恒,博士。*通信作者:刘勇,教授。E-mail: lyong@bjfu.edu.cn。
引文格式:吕瑞恒,李国雷, 刘勇,等. 不同林龄油松针叶凋落物初期分解特性比较[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2013,37(2):39-44.

Study on initial decomposition characteristics of Pinus tabulaeformis needle litter at different stand age

LYU Ruiheng^1,2, LI Guolei¹, LIU Yong^1*, JIN Hufan¹, LIN Na¹

1.Key Laboratory for Silviculture and Conservation, Ministry of Education, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;
2.College of Plant Sciences, Tarim University, Alar 843300, China

Online:2013-04-18 Published:2013-04-18

摘要/Abstract

摘要： 应用凋落袋法,研究了北京山区24、32、40年生油松(Pinus tabulaeformis)人工林针叶凋落物初始化学组成、分解速率以及养分释放过程。结果表明:凋落物初始基质无机养分含量、灰分、粗蛋白、C/N在3个林龄之间差异性明显(p<0.05)。凋落物失重率季节动态变化表现为双峰型,且季节变化明显。随着林龄的增大,针叶凋落物年平均分解速率、分解系数k值逐渐增大。通过重复测量设计的方差分析可知,随着分解时间的延长,失重率、N剩余百分率在不同林龄间均有显著性差异,而P、K、Ca、Mg元素的积累释放受林龄影响不明显(p<0.05)。

Abstract: To explore the impact of stand age class on litter decomposition process, initial chemical composition, decomposition rate and nutrient releasing process of needle litter were studied with litter bag method in 24, 32, and 40 years old Pinus tabulaeformis plantations in Beijing mountain areas.The results showed that initial inorganic nutrient content, ash content, crude protein content and C/N value were significant differences among three stand ages(p<0.05).Dynamic changes of needle litter weight loss rate were a double-peak curves with an obvious seasonal dynamics. The average annual decomposition rate and decomposition coefficient(k)gradually increased with the stand age. Repeated test showed that weight loss rate,percentage of N remaining were significant differences at different stand ages, but percentage of P, K, Ca, and Mg accumulation and release were not obviously effected by the stand ages(p<0.05).

中图分类号:

S718

吕瑞恒,李国雷,刘勇,等. 不同林龄油松针叶凋落物初期分解特性比较[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2013, 37(02): 39-44.

LYU Ruiheng, LI Guolei, LIU Yong, JIN Hufan, LIN Na. Study on initial decomposition characteristics of Pinus tabulaeformis needle litter at different stand age[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2013, 37(02): 39-44.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.2013.02.007.

参考文献

[1] Sylvain C, Jean W, Olaf B, et al. Litter composition rather than plant presence affects decomposition of tropical litter mixtures[J]. Plant Soil, 2011, 343(1-2): 273-286.
[2] 严海元, 辜夕容, 申鸿. 森林凋落物的微生物分解[J]. 生态学杂志, 2010, 29(9):1827-1835. Yan H Y, Gu X R, Shen H. Microbiol decomposition of forest litter:A review[J]. Chinese Journal of Ecology, 2010, 29(9):1827-1835.
[3] Aerts R. Climate, leaf litter chemistry and leaf litter decomposition in terrestrial ecosystems: a triangular relationship[J]. Oikos, 1997, 79(3): 439-449.
[4] 宋新章, 江洪, 张慧玲, 等.全球环境变化对森林凋落物分解的影响[J]. 生态学报, 2008, 28(9):4414-4423. Song X Z, Jiang H, Zhang H L, et al. A review on the effects of global environment change on litter decomposition[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(9):4414-4423.
[5] Sari H, Sari S, John D. Litter decomposition rates in relation to litter stocks in boreal coniferous forests along climatic and soil fertility gradients[J]. Applied Soil Ecology, 2010, 46(2): 200-208.
[6] 刘强,彭少麟,毕华,等. 热带亚热带森林叶凋落物交互分解的养分动态[J].北京林业大学学报, 2005, 27(1):24-32. Liu Q, Peng S L, Bi H, et al. Nutrient dynamics of foliar litter in reciprocal decomposition in tropical and subtropical forests[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2005, 27(1):24-32.
[7] 吕瑞恒, 李国雷,刘勇,等.不同立地条件下华北落叶松叶凋落物的分解特性[J]. 林业科学, 2012, 48(2):31-37. Lü R H, Li G L, Liu Y, et al. Decomposition characteristics of coniferous litter under different site conditions in a Larix principis-rupprechtii plantation[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2012, 48(2):31-37.
[8] 李正才, 杨校生, 周本智, 等. 北亚热带6种森林凋落物碳素归还特征[J].南京林业大学学报:自然科学版, 2010, 34(6):43-46. Li Z C, Yang X S, Zhou B Z, et al. Carbon dynamics of litter-fall under six forest stands in subtropical China[J]. Journal of Nanjing Forestry University:Natural Sciences Edition, 2010, 34(6):43-46.
[9] Kyle W, Stuart G A. The oribatid mite Scheloribates moestus(Acari: Oribatida)alters litter chemistry and nutrient cycling during decomposition[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2011, 43(2): 351-358.
[10] Li L J, Zeng D H, Yu Z Y, et al. Impact of litter quality and soil nutrient availability on leaf decomposition rate in a semi-arid grassland of Northeast China[J]. Journal of Arid Environments, 2011, 75(9): 787-792.
[11] 林成芳, 高人, 陈光水, 等. 凋落物分解模型研究进展[J].福建林业科技, 2007, 34(3):227-233. Lin C F, Gao R, Chen G S, et al. Research progress of litter decomposition model in forest ecosystem[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology, 2007, 34(3):227-233.
[12] 郭忠玲, 郑金萍,马元丹,等. 长白山各植被带主要树种凋落物分解速率及模型模拟的试验研究[J]. 生态学报, 2006, 26(4):1037-1046. Guo Z L, Zheng J P, Ma Y D, et al. Researches on litterfall decomposition rates and model simulating of main species in various forest vegetations of Changbai Mountains,China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(4):1037-1046.
[13] 彭云,丁贵杰.不同林龄马尾松林枯落物储量及其持水性能[J].南京林业大学学报:自然科学版, 2008, 32(4):43-46. Peng Y, Ding G J. Study of the litter reserves and water-holding capacity of Pinus massoniana Lamb. with different stand ages[J]. Journal of Nanjing Forestry University:Natural Sciences Edition, 2008, 32(4): 43-46.
[14] 刘文飞, 樊后保, 高春芬, 等. 连续年龄序列桉树人工林凋落物量及养分通量[J]. 生态学杂志, 2009, 28(10):1928-1934. Liu W F, Fan H B, Gao C F, et al. Litter production and its nutrient fluxes in an age sequence of Eucalyptus plantations[J]. Chinese Journal of Ecology, 2009, 28(10):1928-1934.
[15] 周群英, 陈少雄,韩斐扬,等. 不同林龄尾细桉人工林的生物量和能量分配[J]. 应运生态学报, 2010, 21(1):16-22. Zhou Q Y, Chen S X, Han F Y, et al. Biomass and energy allocation in Eucalyptus urophylla&#215;Eucalyptus tereticornis plantations at different stand ages[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2010, 21(1):16-22.
[16] 李平,郑阿宝, 阮宏华,等. 苏南丘陵不同林龄杉木林土壤活性有机碳变化特征[J].生态学杂志, 2011, 30(4):778-783. Li P, Zheng A B, Ruan H H, et al. Variation of soil labile organic carbon in different age Chinese fir plantations in south Jiangsu[J].Chinese Journal of Ecology, 2011, 30(4):778-783.
[17] 董鸣, 王义凤, 孔繁志, 等.陆地生物群落调查观测与分析[M]. 北京:中国标准出版社,1996.
[18] 李荣华, 汪思龙, 王清奎.不同林龄马尾松针叶凋落前后养分含量及回收特征[J]. 应用生态学报, 2008, 19(7):1443-1447. Li R H, Wang S L, Wang Q K. Nutrient contents and resorption characteristics in needles of different age Pinus massoniana(Lamb.) before and after withering[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(7):1443-1447.
[19] Zhang P, Tian X J, He X B, et al. Effect of litter quality on its decomposition in broadleaf and coniferous forest[J]. European Journal of Soil Biology, 2008, 44(4):392-399.
[20] 李国雷,刘勇,于海群,等. 油松(Pinus tabulaeformis)人工林林下植被发育对油松生长节律的响应[J]. 生态学报, 2009, 29(3):1264-1275. Li G L, Liu Y, Yu H Q, et al. Response of the undergrowth development to the growth rhythm of Chinese pine plantation[J].Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(3):1264-1275.
[21] 安然,龚吉蕊,尤鑫,等.不同龄级速生杨人工林土壤微生物数量与养分动态变化[J].植物生态学报,2011,35(4):389-401. An R, Gong J R, You X, et al. Seasonal dynamics of soil microorganisms and soil nutrients in fast-growing Populus plantation forests of different ages in Yili,Xinjiang,China[J]. Journal of Plant Ecology, 2011, 35(4):389-401.
[22] 陈金玲, 金光泽, 赵凤霞. 小兴安岭典型阔叶红松林不同演替阶段凋落物分解及养分变化[J]. 应用生态学报, 2010, 21(9):2209-2216. Chen J L, Jin G Z, Zhao F X. Litter decomposition and nutrient dynamics at different succession stages of typical mixed broadleaved-Korean pine forest in Xiaoxing’an Mountains,China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(9):2209-2216.
[23] Tim R, Moore J A T, Cindy E P, et al. Nature and nurture in the dynamics of C, N and P during litter decomposition in Canadian forests[J]. Plant and Soil, 2011, 339(1-2): 163-175.
[24] 林开敏, 洪伟,俞新妥, 等.杉木与伴生植物凋落物混合分解的相互作用研究[J]. 应用生态学报,2001, 12(3):321-325. Lin K M, Hong W, Yu X T, et al. Decomposition interaction of mixed litter between Chinese fir and various accompanying plant species[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2001, 12(3):321-325.

相关文章 15

[1]	丛明珠, 刘琪璟, 孙震, 董淳超, 钱尼澎. 长白山北坡植物群落β多样性及其组分驱动因素分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 99-106.
[2]	曹荔荔, 阮宏华, 李媛媛, 倪娟平, 王国兵, 曹国华, 沈彩芹, 徐亚明. 不同林龄水杉人工林地表大型土壤动物群落特征比较研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 91-98.
[3]	张怡婷, 夏念和, 林树燕, 丁雨龙. 我国寒竹属空间分布特征及影响因素[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 107-114.
[4]	胡衍平, 刘卫东, 张珉, 陈明皋, 程勇, 魏志恒, 庞文胜, 吴际友. 山乌桕家系叶片叶色参数和色素含量及其解剖结构研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 123-133.
[5]	王一洁, 王璐冕, 丁真慧, 钱程, 曹加杰. 城市滨水绿地空间夏季微气候效应研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 233-241.
[6]	赵国扬, 洪波, 高俊平, 赵鑫, 黄洪峰, 徐彦杰. 菊属新品种‘雀欢’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 254-255.
[7]	任佳辉, 高捍东, 陈哲楠, 李浩, 刘强, 陈澎军. 杂交新美柳苗对盐涝胁迫的生长和生理响应[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 57-66.
[8]	董亚文, 陈双林, 谢燕燕, 郭子武, 张景润, 汪舍平, 徐勇敢. 林下植被演替过程中毛竹和主要优势树种叶片建成成本变化特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 179-186.
[9]	徐薪璐, 孔淑鑫, 吕卓, 江帅君, 赵婉琪, 林树燕. 靓竹叶色表型叶片形态、结构与光合特性相关性研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 145-154.
[10]	曹永慧, 陈庆标, 周本智, 葛晓改, 王小明. 不同截雨干旱时间对毛竹叶片氮含量时空分布的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 155-161.
[11]	隋夕然, 李军, 陈娟, 华军, 沈谦, 杨洪胜, 何前程, 李由, 王伟, 彭冶, 葛之葳, 张增信. 徐州市侧柏人工林群落不同演替阶段物种多样性变化[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 171-178.
[12]	尹华康, 张晋东, 黄金燕, 蒲冠桦, 毛泽恩, 周材权, 黄耀华, 付励强. 四川马边大风顶自然保护区大熊猫主食竹空间分布特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 187-193.
[13]	孔凡斌, 金晨涛, 徐彩瑶. 罗霄山地区生态系统服务与居民福祉耦合协调关系变化及其影响因素[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 245-254.
[14]	龚霞, 吴银明, 王海峰, 曾攀, 唐亚, 温铿, 焦文献. 花椒新品种‘蜀椒1号’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 265-266.
[15]	吴桐, 王贤荣, 伊贤贵, 周华近, 陈洁, 李蒙, 陈祥珍, 高书成. 樱花新品种‘胭脂雪’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 267-268.

不同林龄油松针叶凋落物初期分解特性比较

Study on initial decomposition characteristics of Pinus tabulaeformis needle litter at different stand age

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿