南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2013, Vol. 37 ›› Issue (06): 47-52.doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.2013.06.010
李萍萍1, 崔 波2, 付为国2, 朱咏莉1, 管永祥3
出版日期:
2013-12-18
发布日期:
2013-12-18
基金资助:
LI Pingping1, CUI Bo2, FU Weiguo2, ZHU Yongli1, GUAN Yongxiang3
Online:
2013-12-18
Published:
2013-12-18
摘要: 以太湖流域东战备河自然河道为对象,比较分析了4种植被类型及3 m和6 m宽度河岸带分别对TN、NH+4-N、TP和COD等4种面源污染物去除效果的影响。结果表明,不同植被类型对污染物的去除率受季节和污染物种类变化的影响。灌草植被河岸带对面源污染物的去除率在全年内均较高,草本植被对污染物去除率在夏秋季最高而冬季最低,乔灌草植被的去除率高于乔草。不同河岸带宽度对污染物去除率的影响随季节、污染物类型和植被类型而变化,表现为冬季大于夏季,TN大于TP,乔草大于灌草。总体来看,现行条件下4种植被除了对TN的去除率较低,全年仅为20%~40%外,对NH+4-N、TP和COD的去除率分别达到了20%~70%、50%~90%和40%~80%,去除效果显著。
中图分类号:
李萍萍,崔波,付为国,等. 河岸带不同植被类型及宽度对污染物去除效果的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2013, 37(06): 47-52.
LI Pingping, CUI Bo, FU Weiguo, ZHU Yongli, GUAN Yongxiang. Effects of riparian buffer vegetation types and width on pollutant removal[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2013, 37(06): 47-52.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.2013.06.010.
[1] Messer T L, Burchell M R, Grabow G L, et al. Groundwater nitrate reductions within upstream and downstream sections of a riparian buffer[J]. Ecological Engineering, 2012, 47:297-307. [2] Clinton B D. Stream water responses to timber harvest:Riparian buffer width effectiveness[J]. Forest Ecology and Management, 2011, 261:979-988. [3] Fortier J, Gagnon D, Truax B, et al. Biomass and volume yield after 6 years in multiclonal hybrid poplar riparian buffer strips[J]. Biomass and Bioenergy, 2010, 34:1028-1040. [4] Hefting M M, Clement J, Bienkowski P, et al. The role of vegetation and litter in the nitrogen dynamics of riparian buffer zones in Europe[J]. Ecological Engineering, 2005, 24:465-482. [5] Manderülo, Kuusemets V, Lõhmus K, et al. Efficiency and dimensioning of riparian buffer zones in agricultural catchments[J]. Ecological Engineering, 1997,8:299-324. [6] Zhao T, Xu H, He Y, et al. Agricultural non-point nitrogen pollution control function of different vegetation types in riparian wetlands:A case study in the Yellow River wetland in China[J]. Journal of Environmental Sciences, 2009,21:933-939. [7] 王劲修, 齐实, 张耀启,等.山西沁河上游河岸植被缓冲带综合评价[J].南京林业大学学报:自然科学版,2012,36(1):152-155.Wang J S, Qi S, Zhang Y Q, et al. Comprehensive evaluation of riparian buffer strips on the upper reaches of the Qin river, Shanxi province[J]. Journal of Nanjing Forestry University:Natural Sciences Edition, 2012,36(1):152-155. [8] 阎丽凤,石险峰,于立忠,等,沈阳地区河岸植被缓冲带对氮、磷的削减效果研究[J].中国生态农业学报,2011,19(2):403-408.Yan L F, Shi X F, YU L Z, et al. Elimination effects of riparian vegetation buffer zones on surface water nitrogen and phosphorus in Shenyang suburbs[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2011, 19(2):403-408. [9] 张广分,齐实,肖红霞,等. 北京地区滨水缓冲带的现状研究[J].湖南农业科学,2011(8):35-36.Zhang G F, Qi S, Xiao H X, et al. The status of the waterfront buffer zones in Beijing[J]. Hunan Agricutural Science, 2011(8):35-36. [10] 苏天杨,李林英,姚延梼.不同草本缓冲带对径流污染物滞留效益及其最佳宽度研究[J].天津农业科学,2010,16(3):121-123.Su T Y, Li L Y, Yao Y S. Effects of different grass and width of riparian buffer strips on runoff purification[J]. Tianjin Agricultural Sciences,2010,16(3):121-123. [11] 徐成斌,于宁,马溪平,等.不同河岸植物带对非点源污染河水污染物降解试验研究[J].气象与环境学报,2008,24(6):63-66.Xu C B, Yu N, Ma X P, et al. Degradation of different riparian vegetation buffer belt to pollutant of non-point source polluted river[J].Journal of Meteorology and Environment, 2008,24(6):63-66. [12] 王毅琴.河岸植被对防治河水污染的拦截作用探讨[J]. 林业经济,2012(5):120-122.Wang Y Q. The prevention of river pollution interceptor role of riparian vegetation[J]. Forestry Economics, 2012(5):120-122. [13] 王敏,吴建强,黄沈发,等.不同坡度缓冲带径流污染净化效果及其最佳宽度[J].生态学报,2008,28(10):4951-4956.Wang M, Wu J Q, Huang S F, et al. Effects of slope and width of riparian buffer strips on runoff purification[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008,28(10):4951-4956. |
[1] | 杨永. 裸子植物的系统分类:历史、现状和展望[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 14-26. |
[2] | 张瑞, 周正虎, 王传宽, 金鹰. 东北温带森林不同材性树种木质部解剖和水力性状[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 229-236. |
[3] | 黄永健, 荀航, 张保, 尤俊昊, 姚曦, 汤锋. HPLC同时测定竹笋中8种酚酸类物质含量的方法研究及其应用[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 237-244. |
[4] | 邓云飞. 安息香科的系统学研究进展[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 27-35. |
[5] | 李家亮, 巫大宇, 毛康珊. 柏木属的分类地位和物种多样性研究现状与建议[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 36-45. |
[6] | 李涌福, 杨庆华, 陈林, 张敏, 向其柏, 王贤荣, 段一凡. 木犀属内分组关系的分类修订[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 58-62. |
[7] | 杨皓, 刘超, 庄家尧, 张树同, 张文韬, 毛国豪. 不同载体菌肥对紫穗槐生长和光合特性及土壤养分的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 81-89. |
[8] | 丁咏, 刘鑫, 张金池, 王宇浩, 陈美玲, 李涛, 刘孝武, 周悦湘, 孙连浩, 廖艺. 酸雨类型转变对杉木林地土壤和细根生长的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 90-98. |
[9] | 武燕, 黄青, 刘讯, 郑睿, 岑佳宝, 丁波, 张运林, 符裕红. 西南喀斯特地区马尾松人工林林龄对土壤理化性质的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 99-107. |
[10] | 卜晓婷, 付威, 李淑娴, 徐志标, 彭大庆, 徐林桥. 幼化和外源激素对娜塔栎嫩枝扦插生根的影响及其生根解剖学观察[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 129-136. |
[11] | 杜晋城, 李欣欣, 王泽亮, 刘偲, 钟毅, 王丽华. 聚乙二醇胁迫下3个油橄榄品种生理指标响应[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 137-143. |
[12] | 方静, 张书曼, 严善春, 武帅, 赵佳齐, 孟昭军. 两种丛枝菌根真菌复合接种对青山杨叶片抗美国白蛾的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 144-154. |
[13] | 张馨方, 王广鹏, 张树航, 李颖, 郭燕. 不同抗螨性板栗差异次生代谢物筛选与分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 234-240. |
[14] | 杨宏, 伊贤贵, 王贤荣, 吴桐, 周华近, 陈洁, 李蒙, 朱兆青. 樱花新品种‘元春’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 275-276. |
[15] | 田梦阳, 朱树林, 窦全琴, 季艳红. 薄壳山核桃-茶间作对‘安吉白茶’速生期光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 86-96. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||