南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2013, Vol. 37 ›› Issue (06): 47-52.doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.2013.06.010
李萍萍1, 崔 波2, 付为国2, 朱咏莉1, 管永祥3
出版日期:
2013-12-18
发布日期:
2013-12-18
基金资助:
LI Pingping1, CUI Bo2, FU Weiguo2, ZHU Yongli1, GUAN Yongxiang3
Online:
2013-12-18
Published:
2013-12-18
摘要: 以太湖流域东战备河自然河道为对象,比较分析了4种植被类型及3 m和6 m宽度河岸带分别对TN、NH+4-N、TP和COD等4种面源污染物去除效果的影响。结果表明,不同植被类型对污染物的去除率受季节和污染物种类变化的影响。灌草植被河岸带对面源污染物的去除率在全年内均较高,草本植被对污染物去除率在夏秋季最高而冬季最低,乔灌草植被的去除率高于乔草。不同河岸带宽度对污染物去除率的影响随季节、污染物类型和植被类型而变化,表现为冬季大于夏季,TN大于TP,乔草大于灌草。总体来看,现行条件下4种植被除了对TN的去除率较低,全年仅为20%~40%外,对NH+4-N、TP和COD的去除率分别达到了20%~70%、50%~90%和40%~80%,去除效果显著。
中图分类号:
李萍萍,崔波,付为国,等. 河岸带不同植被类型及宽度对污染物去除效果的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2013, 37(06): 47-52.
LI Pingping, CUI Bo, FU Weiguo, ZHU Yongli, GUAN Yongxiang. Effects of riparian buffer vegetation types and width on pollutant removal[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2013, 37(06): 47-52.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.2013.06.010.
[1] Messer T L, Burchell M R, Grabow G L, et al. Groundwater nitrate reductions within upstream and downstream sections of a riparian buffer[J]. Ecological Engineering, 2012, 47:297-307. [2] Clinton B D. Stream water responses to timber harvest:Riparian buffer width effectiveness[J]. Forest Ecology and Management, 2011, 261:979-988. [3] Fortier J, Gagnon D, Truax B, et al. Biomass and volume yield after 6 years in multiclonal hybrid poplar riparian buffer strips[J]. Biomass and Bioenergy, 2010, 34:1028-1040. [4] Hefting M M, Clement J, Bienkowski P, et al. The role of vegetation and litter in the nitrogen dynamics of riparian buffer zones in Europe[J]. Ecological Engineering, 2005, 24:465-482. [5] Manderülo, Kuusemets V, Lõhmus K, et al. Efficiency and dimensioning of riparian buffer zones in agricultural catchments[J]. Ecological Engineering, 1997,8:299-324. [6] Zhao T, Xu H, He Y, et al. Agricultural non-point nitrogen pollution control function of different vegetation types in riparian wetlands:A case study in the Yellow River wetland in China[J]. Journal of Environmental Sciences, 2009,21:933-939. [7] 王劲修, 齐实, 张耀启,等.山西沁河上游河岸植被缓冲带综合评价[J].南京林业大学学报:自然科学版,2012,36(1):152-155.Wang J S, Qi S, Zhang Y Q, et al. Comprehensive evaluation of riparian buffer strips on the upper reaches of the Qin river, Shanxi province[J]. Journal of Nanjing Forestry University:Natural Sciences Edition, 2012,36(1):152-155. [8] 阎丽凤,石险峰,于立忠,等,沈阳地区河岸植被缓冲带对氮、磷的削减效果研究[J].中国生态农业学报,2011,19(2):403-408.Yan L F, Shi X F, YU L Z, et al. Elimination effects of riparian vegetation buffer zones on surface water nitrogen and phosphorus in Shenyang suburbs[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2011, 19(2):403-408. [9] 张广分,齐实,肖红霞,等. 北京地区滨水缓冲带的现状研究[J].湖南农业科学,2011(8):35-36.Zhang G F, Qi S, Xiao H X, et al. The status of the waterfront buffer zones in Beijing[J]. Hunan Agricutural Science, 2011(8):35-36. [10] 苏天杨,李林英,姚延梼.不同草本缓冲带对径流污染物滞留效益及其最佳宽度研究[J].天津农业科学,2010,16(3):121-123.Su T Y, Li L Y, Yao Y S. Effects of different grass and width of riparian buffer strips on runoff purification[J]. Tianjin Agricultural Sciences,2010,16(3):121-123. [11] 徐成斌,于宁,马溪平,等.不同河岸植物带对非点源污染河水污染物降解试验研究[J].气象与环境学报,2008,24(6):63-66.Xu C B, Yu N, Ma X P, et al. Degradation of different riparian vegetation buffer belt to pollutant of non-point source polluted river[J].Journal of Meteorology and Environment, 2008,24(6):63-66. [12] 王毅琴.河岸植被对防治河水污染的拦截作用探讨[J]. 林业经济,2012(5):120-122.Wang Y Q. The prevention of river pollution interceptor role of riparian vegetation[J]. Forestry Economics, 2012(5):120-122. [13] 王敏,吴建强,黄沈发,等.不同坡度缓冲带径流污染净化效果及其最佳宽度[J].生态学报,2008,28(10):4951-4956.Wang M, Wu J Q, Huang S F, et al. Effects of slope and width of riparian buffer strips on runoff purification[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008,28(10):4951-4956. |
[1] | 丛明珠, 刘琪璟, 孙震, 董淳超, 钱尼澎. 长白山北坡植物群落β多样性及其组分驱动因素分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 99-106. |
[2] | 曹荔荔, 阮宏华, 李媛媛, 倪娟平, 王国兵, 曹国华, 沈彩芹, 徐亚明. 不同林龄水杉人工林地表大型土壤动物群落特征比较研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 91-98. |
[3] | 张怡婷, 夏念和, 林树燕, 丁雨龙. 我国寒竹属空间分布特征及影响因素[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 107-114. |
[4] | 胡衍平, 刘卫东, 张珉, 陈明皋, 程勇, 魏志恒, 庞文胜, 吴际友. 山乌桕家系叶片叶色参数和色素含量及其解剖结构研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 123-133. |
[5] | 王一洁, 王璐冕, 丁真慧, 钱程, 曹加杰. 城市滨水绿地空间夏季微气候效应研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 233-241. |
[6] | 赵国扬, 洪波, 高俊平, 赵鑫, 黄洪峰, 徐彦杰. 菊属新品种‘雀欢’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 254-255. |
[7] | 任佳辉, 高捍东, 陈哲楠, 李浩, 刘强, 陈澎军. 杂交新美柳苗对盐涝胁迫的生长和生理响应[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 57-66. |
[8] | 董亚文, 陈双林, 谢燕燕, 郭子武, 张景润, 汪舍平, 徐勇敢. 林下植被演替过程中毛竹和主要优势树种叶片建成成本变化特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 179-186. |
[9] | 徐薪璐, 孔淑鑫, 吕卓, 江帅君, 赵婉琪, 林树燕. 靓竹叶色表型叶片形态、结构与光合特性相关性研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 145-154. |
[10] | 曹永慧, 陈庆标, 周本智, 葛晓改, 王小明. 不同截雨干旱时间对毛竹叶片氮含量时空分布的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 155-161. |
[11] | 隋夕然, 李军, 陈娟, 华军, 沈谦, 杨洪胜, 何前程, 李由, 王伟, 彭冶, 葛之葳, 张增信. 徐州市侧柏人工林群落不同演替阶段物种多样性变化[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 171-178. |
[12] | 尹华康, 张晋东, 黄金燕, 蒲冠桦, 毛泽恩, 周材权, 黄耀华, 付励强. 四川马边大风顶自然保护区大熊猫主食竹空间分布特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 187-193. |
[13] | 孔凡斌, 金晨涛, 徐彩瑶. 罗霄山地区生态系统服务与居民福祉耦合协调关系变化及其影响因素[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 245-254. |
[14] | 龚霞, 吴银明, 王海峰, 曾攀, 唐亚, 温铿, 焦文献. 花椒新品种‘蜀椒1号’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 265-266. |
[15] | 吴桐, 王贤荣, 伊贤贵, 周华近, 陈洁, 李蒙, 陈祥珍, 高书成. 樱花新品种‘胭脂雪’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 267-268. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||