樱属植物核型参数及种间亲缘关系分析

doi:10.3969/j.issn.1000-2006.2014.S1.006

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2014, Vol. 38 ›› Issue (增刊): 25-29.doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.2014.S1.006

樱属植物核型参数及种间亲缘关系分析

顾宇^1,2,史港影¹,李祯¹,王贤荣^1*

1.南京林业大学生物与环境学院,江苏南京 210037;
2.国家基因库,深圳华大基因研究院,广东深圳 518083

出版日期:1900-01-01 发布日期:1900-01-01
基金资助:
收稿日期:2014-09-10
基金项目:江苏省科技支撑计划(BE2012346); 江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)
第一作者:顾宇,硕士。*通信作者:王贤荣,教授,博士。E-mail:wangxianrong66@njfu.edu.cn。
引文格式:顾宇,史港影,李祯,等. 樱属植物核型参数及种间亲缘关系分析[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2014,38(S1):25-29.

Karyotype parameters analysis and genetic relationship discussion of Cerasus(Rosaceae)

GU Yu^1,2, SHI Gangying¹, LI Zhen¹, WANG Xianrong¹

1. College of Biology and the Environment, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China;
2. China National GeneBank, Beijing Genomics Institution, Shenzhen 518083, China

Online:1900-01-01 Published:1900-01-01

摘要/Abstract

摘要： 统计了18份樱属植物的核型数据,借助DPS软件用最大距离法进行聚类分析,探讨了属内系统结构和种间亲缘关系。结果表明:樱属染色体基数x=8,染色体数目有2n=16、2n=24以及2n=32; 染色体类型有4种,正中部着丝点染色体(M),中部着丝点染色体(m),近中部着丝点染色体(sm),近端部着丝点染色体(st); 随体常见,核型类型有2A、2B、1B 3种; 野生类群多为二倍体,栽培品种多倍化现象显著; 大叶早樱(Cerasus subhirtella)、‘十月樱’(C. subhirtella ‘Autumnalis’)、东京樱花(C. yedoensis)、山樱花(C. serrulata)聚为一类,支持黑果组(C. sect. Sargentella)成立; 二倍体酸樱桃(C. vulgaris)、甜樱桃(C. avium)聚为一类,支持芽鳞组(C. sect. Cerasus)成立; 虽然红山樱(C. jamasakura)与山樱花表型相似,但聚类结果显示二者遗传距离较远,前者与钟花樱(C. campanulata)遗传距离较近; 本属栽培种类多倍化程度高于野生种类且有多个倍性,与其二倍体祖先表现出较远的遗传距离; 聚类分析难以解释栽培种的起源。与传统的经典分类结果不同,矮生樱亚属(C. subg. Microcerasus)与典型樱亚属(C. subg. Cerasus)在聚类图上没有明显地分开。

Abstract: Cluster analysis of eighteen materials of Cerasus was made by using DPS software with a maximum distance algorithm to explore systematic structure among genera and the relationship among species based on karyotype parameters. The result indicated that: basic chromosome number of this genus was proved to be x=8, chromosome number was proved to be 2n=16, 2n=24 and 2n=32; there were four chromosome types: M, m, sm and st; satellites were common, karyotypes were confirmed to be 2A, 2B, 1B; taxa of wild species were confirmed diploid, and polyploidy phenomenon was remarkable in cultivars; C. subhirtella, C. subhirtella ‘Autumnalis’, C. yedoensis and C. serrulata stayed together, supporting the morphological C. sect. Sargentella; Diploid C. vulgaris and C. avium stayed together, supporting C. sect. Cerasus. Although C. jamasakura was morphologically similar to C. serrulata, their genetic distance was very far and the former was closer to C. campanulta. Polyploidy frequency in cultivated species was significantly higher than in wild species, showing a long genetic distance to their diploid ancestors. However, karyotype analysis and cluster analysis were difficult to explain the origin of cultivated species. Unlike morphological evidence, C. subg. Microcerasus and C. subg. Cerasus had not been apparently separated by cluster analysis.

中图分类号:

Q948

顾宇,史港影,李祯,等. 樱属植物核型参数及种间亲缘关系分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2014, 38(增刊): 25-29.

GU Yu, SHI Gangying, LI Zhen, WANG Xianrong. Karyotype parameters analysis and genetic relationship discussion of Cerasus(Rosaceae)[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2014, 38(增刊): 25-29.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.2014.S1.006.

参考文献

[1] Lu L D, Gu C Z, Li C L, et al. Rosaceae[C]//Wu Z Y, Raven P H, Hong D Y. Flora of China, Vol. 9. Beijing: Science Press; St. Louis: Missouri Botanical Garden, 2003.
[2] 吴征镒, 周浙昆, 李德铢, 等. 世界种子植物科的分布区类型系统[J]. 云南植物研究, 2003, 25(3): 245-257.Wu Z Y, Zhou Z K, Li D Z, et al. The areal-types of the world famelies of seed plants[J]. Acta Botanica Yunnanica, 2003, 25(3): 245-257.
[3] 吴征镒. 《世界种子植物科的分布区类型系统》的修订[J]. 云南植物研究, 2003, 25(5): 535.Wu Z Y. A revision of the areal-types of the world famelies of seed plants[J]. Acta Botanica Yunnanica, 2003, 25(5): 245-257.
[4] Potter D, Gao F, Bortiri P E, et al. Phylogenetic relationships in Rosaceae inferred from chloroplast matK and trnL-trnF nucleotide sequence data[J]. Plant Systematics and Evolution, 2002, 231(1-4): 77-89.
[5] 王贤荣. 中国樱花品种图志[M]. 北京: 科学出版社, 2014.
[6] 李懋学, 陈瑞阳. 关于植物核型分析的标准化问题[J]. 武汉植物学研究, 1985, 3(4): 297-302.Li M X, Chen R Y. A suggestion on the standardization of karyotype analysis in plants[J]. Journal of Wuhan Botanical Research, 1985, 3(4): 297-302.
[7] Levan A, Fredga K, Sandberg A A. Nomenclature for centromeric position on chromosomes[J]. Hereditas, 1964, 52(2):201-220.
[8] Stebbins G L. Chromosomal Evolution in Higher Plants[M]. London: Edward Arnold Ltd, 1971.
[9] Goldblatt P, Johnson D E. Index to Plant Chromosome Numbers[M]. St. Louis:Missouri Botanical Garden, 1979-2014.
[10] 刘慧民, 陈雅君, 吕贵娥, 等. 17 种绣线菊核型特征及核型参数分析[J]. 园艺学报, 2010, 37(9): 1456-1462.Liu H M, Chen Y J, Lü G E, et al. Karyotype features of 17 species of Spiraea and Karyotype Parameters Analysis[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2010, 37(9): 1456-1462.
[11] 张海洋, 苗红梅, 李春, 等. 芝麻染色体核型及似近系数分析[J]. 植物学报, 2012, 47(6): 602-614.Zhang H Y, Miao H M, Li C, et al. Analysis of sesame karyotype and resemblance-near coefficient[J]. Chinese Bulletin of Botany, 2012, 47(6): 602-614.
[12] Oginuma K. Karyomorphological studies on Prunus in Japan[J]. Journal of Science of the Hiroshima University: Series B, Division 2. Botany. 1987, 2(21): 1-66.
[13] Oginuma K. Karyomorphological studies on some species of Japanese Prunus[C]. Proc. Sino-Jpn. Symposium Pl. Chromes. Plant Chromosome Research. 1987, 131-134.
[14] 陈瑞阳. 中国主要经济植物染色体图谱第一册: 中国果树及其野生近缘植物染色体图谱[M]. 北京: 万国学术出版社, 1993.
[15] Shi S, Li J L, Sun J H, et al. Phylogeny and classification of Prunus sensu lato(Rosaceae). Journal of Integrative Plant Biology, 2013, 55(11): 1069-1079.
[16] Hebert P D N, Cywinska A, Ball S L. et al. Biological identifications through DNA barcodes[J]. Proceedings of the Royal Society of London:Series B, Biological Sciences, 2003, 270(1512): 313-321.
[17] lvarez I, Wendel J F. Ribosomal ITS sequences and plant phylogenetic inference[J]. Molecular Phylogenetics and Evolution, 2003, 29(3): 417-434.
[18] Yao H, Song J Y, Liu Chang, et al. Use of ITS2 region as the universal DNA barcode for plants and animals[J]. PLoS ONE, 2010, 5(10): e13102.
[19] Chase M W, Cowan R S, Hollingsworth P M, et al. A proposal for a standardised protocol to barcode all land plants[J]. Taxon, 2007, 56(2): 295-299.
[20] Kress W J, Wurdack K J, Zimmer E A, et al. Use of DNA barcodes to identify flowering plants[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2005, 102(23): 8369-8374.
[21] CBOL Plant Working Group. A DNA barcode for land plants[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2009, 106(31), 12794-12797.
[22] Chen Z L, Chen W J, Chen H, et al. Prunus pananensis(Rosaceae), a new species from Pan’an of central Zhejiang, China[J]. PloS ONE, 2013, 8(1): e54030.

相关文章 15

[1]	范明阳, 胡萌, 杨园, 方炎明. 中国东部地区马尾松与黄山松群落分类及群落结构和物种多样性特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 47-58.
[2]	罗楚滢, 佘济云, 唐子朝. 基于SSPs气候场景的濒危植物银杉潜在分布区预测[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 161-168.
[3]	李雨晗, 丁彦芬, 张畅为. 南京外秦淮河优势草本植物生态位和种间联结性研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(6): 203-210.
[4]	赵婷, 白红英, 邓晨晖, 他志杰. 基于NDVI与DEM的山地植被垂直带定量划分——以太白山南坡为例[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(5): 165-171.
[5]	魏亚娟, 郭靖, 党晓宏, 解云虎, 汪季, 李小乐, 吴慧敏. 吉兰泰荒漠绿洲过渡带不同生境下白刺灌丛沙堆形态特征与影响机制[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(5): 172-180.
[6]	苑景淇, 于忠亮, 兰雪涵, 李成宏, 田年军, 杜凤国. 遮阴对濒危植物朝鲜崖柏光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(5): 58-66.
[7]	龚茂佳, 王娟, 付小勇, 寇卫利, 鲁宁, 王秋华, 赖虹燕. 云南广西蒜头果适生区预测及环境影响因子[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(2): 44-52.
[8]	陈林, 潘婷婷, 吕笑冬, 汪章沛, 程林. 江西省种子植物分布新资料[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(5): 232-234.
[9]	缪菁, 王勇, 王璐, 许晓岗. 基于MaxEnt模型的苦槠潜在地理分布格局变迁预测[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(3): 193-198.
[10]	潘婷婷, 陈林, 杨国栋, 伊贤贵, 王贤荣. 南京北部郊野森林群落物种多样性及其环境解释[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(6): 48-54.
[11]	王莹莹, 马钰莹, 张永, 黄峥. 生物多样性与传染病风险[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(6): 9-11.
[12]	黄雅茹, 辛智鸣, 李永华, 马迎宾, 董雪, 罗凤敏, 李新乐, 段瑞兵. 乌兰布和沙漠人工梭梭茎干液流季节变化及其与气象因子的关系[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(6): 131-139.
[13]	段娜, 汪季, 郝玉光, 高君亮, 陈晓娜, 多普增. 水分变化对荒漠植物白刺气体交换参数及形态特征的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2019, 43(6): 32-38.
[14]	陈禹衡, 吕一维, 殷晓洁. 气候变化下西南地区12种常见针叶树种适宜分布区预测[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2019, 43(6): 113-120.
[15]	张继强,陈文业,谈嫣蓉,刘冬皓,袁海峰,王斌杰,刘鸿源,陈旭. 甘肃敦煌西湖湿地芦苇盐化草甸植物群落生态位特征研究.[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2019, 43(02): 191-196.

樱属植物核型参数及种间亲缘关系分析

Karyotype parameters analysis and genetic relationship discussion of Cerasus(Rosaceae)

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿