中国15个主产区毛竹纤维形态比较

doi:10.3969/j.issn.1000-2006.201711050

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2018, Vol. 61 ›› Issue (06): 7-12.doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.201711050

中国15个主产区毛竹纤维形态比较

陈铭^1,2,郭琳^1,2,郑笑^1,2,姜明云^1,2,王茹^1,2,丁雨龙^1,2,高志民³,魏强^1,2*

(1.南京林业大学,南方现代林业协同创新中心,江苏南京 210037; 2. 南京林业大学竹类研究所,江苏南京 210037; 3.国际竹藤中心,北京 100102)

出版日期:2018-11-30 发布日期:2018-11-30
基金资助:
收稿日期:2017-11-23 修回日期:2018-03-20
基金项目:国家林业公益性行业科研专项项目(201504106); 国家自然科学基金项目(31670602,31301808); 江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)
第一作者:陈铭(m13770761586@163.com)。*通信作者:魏强(weiqiang@njfu.edu.cn),副教授,博士。

Comparison of cell morphology of moso bamboo fibers from fifteen main producing regions in China

CHEN Ming^1,2, GUO Lin^1,2, ZHENG Xiao^1,2, JIANG Mingyun^1,2, WANG Ru^1,2, DING Yulong^1,2, GAO Zhimin³, WEI Qiang^1,2*

(1. Co-Innovation Center for Sustainable Forestry in Southern China, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China; 2. Bamboo Research Institute, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China; 3. International Center for Bamboo and Rattan, Beijing 100102, China)

Online:2018-11-30 Published:2018-11-30

摘要/Abstract

摘要： 【目的】比较中国15个毛竹主产区毛竹纤维的形态差异,为毛竹优质造纸原料的筛选提供参考。【方法】利用Jeffery离析法制取毛竹纤维,显微观察并统计分析纤维外部形态、长度、宽度、长宽比、纤维细胞壁厚及壁腔比等形态学指标。【结果】各地区产毛竹大部分纤维形态均呈正常的两端尖中间大的纺锤体形态,但存在部分变异纤维,变异比率最高可达5.33%; 纤维平均长度均大于2 mm,平均长宽比都大于35。其中,福建武夷山产毛竹纤维平均长度最长且平均长宽比最大,分别为2.93 mm和134.78; 而广东仁化大于 2 mm长度的毛竹纤维所占比例最大,达到了97%。各产区中,毛竹纤维细胞壁厚最小的是湖南桃江(8.96 μm),最大的是广东仁化(15.56 μm)。平均壁腔比最小的为浙江龙游(1.18),最大的为江苏宜兴(2.98)。【结论】中国15 个主产区毛竹纤维在长度上均符合优质造纸原料指标,但综合纤维长度分布频率、长宽比及正常纤维比率看,福建武夷山的毛竹纤维较其他 14 个地区在造纸上更占优势。根据纤维细胞壁厚与壁腔比值,湖南桃江较其他地区在制造质地紧密、不易被撕裂的纸张上具有优势,而广东仁化与江苏宜兴则在制造质地疏松、吸水性能好的纸张上具有较大优势。

Abstract: 【Objective】Fiber morphologies are characterized among moso bamboos from 15 regions for providing reference of the raw material selection for papermaking.【Method】Fiber samples are produced by Jeffery solution. And fiber morphology, length, width and wall thickness et cetera, are characterized by microscope observation. The collected data are used for calculation of length-width ratio and runkel ratio as well as statics analysis. 【Result】Morphologies of most moso bamboo fibers in each region are like a spindle. However, up to 5.33% fibers are found to have abnormal morphologies. The average length and length-width ratio of moso bamboo fibers in each region is more than 2 mm and 35, respectively. Among the 15 investigated regions, moso bamboo fiber of Wuyishan with length of 2.93 mm, which is the longest, has the largest length-width ratio, 134.78. And Renhua moso bamboo possesses the highest proportion of fibers with length more than 2 mm, which reaches to 97%. In addition, moso bamboo fibers from Taojiang and Renhua with average cell wall thickness of 8.96 μm and 15.56 μm, are the thinnest and the thickest, respectively. The smallest average runkel ratio is found in Longyou moso bamboo fiber with value of 1.18. And with value of 2.98, Yixing moso bamboo has the fibers with the biggest runkel ratio. 【Conclusion】Moso fibers in each investigated regions all are suitable for paper-making. However, regard of the proportion of long fibers, the length-width ratio and the ratio of abnormal moso bamboo fiber cells, Wuyishan moso bamboo is more advantageous than those from other places for paper-making. According to cell wall thickness and runkel ratio, moso bamboo fibers from Taojiang are the most suitable for producing tight paper, while fibers of Renhua and Yixing are the best for making papers with loose texture and well water absorption.

中图分类号:

S718

陈铭,郭琳,郑笑,等. 中国15个主产区毛竹纤维形态比较[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2018, 61(06): 7-12.

CHEN Ming, GUO Lin, ZHENG Xiao, JIANG Mingyun, WANG Ru, DING Yulong, GAO Zhimin, WEI Qiang. Comparison of cell morphology of moso bamboo fibers from fifteen main producing regions in China[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2018, 61(06): 7-12.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.201711050.

参考文献

[1] 徐明, 任海青, 郭伟, 等. 竹类植物纤维及其细胞超微结构的研究进展[J]. 经济林研究, 2007, 25(4): 82-89. DOI: 10.3969/j.issn.1003-8981.2007.04.020.
XU M, REN H Q, GUO W, et al. Advance of researches on bamboo fiber and its cell ultrastructure[J]. Nonwood Forest Research, 2007, 25(4): 82-89.
[2] 马灵飞, 朱丽青. 浙江省6种丛生竹纤维形态及其组织比量的研究[J]. 浙江林学院学报, 1990, 7(1):66-71.
MA L F, ZHU L Q. Fibre forms and tissue percentage of six species of sympodial bamboos in Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang Forestry College, 1990, 7(1): 66-71.
[3] 马灵飞, 马乃训. 毛竹材材性变异的研究[J]. 林业科学, 1997, 33(4): 356-364.
MA L F, MA N X. Study of fiber morphology and its variation law of Dendrocalamus sinicus[J]. Scientia Silvae Sinicae, 1997, 33(4): 356-364.
[4] 郑蓉. 不同海拔毛竹竹材化学组成成份分析[J]. 浙江林业科技, 2001, 21(1): 17-20. DOI: 10.3969/j.issn. 1001-3776. 2001.01.005.
ZHENG R. Analysis of chemical content of bamboo wood of Phllostachys heterocycle cv. pubescens of different altitudes[J]. Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology, 2001, 21(1): 17-20.
[5] 刘主凰, 王水英, 林金国, 等. 不同海拔人工林毛竹材纤维形态和化学成分的差异[J]. 西北林学院学报, 2011, 26(2): 196-199.
LIU Z H, WANG S Y, LIN J G, et al. Difference in fiber morphology and chemical composition of Phyllostachys heterocycla cv. pubescens from plantation of different altitudes[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2011, 26(2): 196-199.
[6] 林金国, 陈金明, 王水英, 等. 不同种源毛竹材纤维形态和化学成分的变异[J]. 竹子研究汇刊, 2010, 29(1): 54-57. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6567.2010.01.012.
LIN J G, CHEN J M, WANG S Y, et al. Variation of fiber morpho-logy and chemical composition of moso bamboo from different provenances[J]. Journal of Bamboo Research, 2010, 29(1): 54-57.
[7] 刘帅, 徐斌, 王传贵, 等. 毛竹来鞭的纤维形态特征及差异性[J]. 北京林业大学学报, 2014, 36(3):121-124. DOI: 10.13332/j.cnki.jbfu.2014.03.019.
LIU S, XU B, WANG C G, et al.Comparative study on morphological characters and differences of fiber in Phyllostachys pubescens coming parts of rhizomes among different growth ages[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2014, 36(3): 121-124.
[8] WEI Q, JIAO C, GUO L, et al. Exploring key cellular processes and candidate genes regulating the primary thickening growth of moso underground shoots[J]. New Phytologist, 2017, 214(1): 81-96. DOI: 10.1111/nph.14284.
[9] 周芳纯. 竹林培育学[M]. 北京: 中国林业出版社, 1998: 300.
[10] 胡佩. 平安竹异型节间形成的解剖学研究[D]. 南京:南京林业大学, 2013.
HU P. Anatomical study of allotype internode formation of Pseudosasa japonica var. tsutsumiana[D]. Nanjing:Nanjing Fo-restry University, 2013.
[11] 李坚. 木材科学[M]. 北京: 科学出版社, 2014: 61-62.
[12] 赵燕, 张娟, 杨益琴. 几种竹子原料的化学组成及纤维形态的研究[J]. 造纸科学与技术, 2011, 30(6):108-112.
ZHAO Y, ZHANG J, YANG Y Q.A study on chemical composition and fiber morphology of several species of bamboo[J]. Paper Science and Technology, 2011, 30(6): 108-112.
[13] 蒋建新, 杨中开, 朱莉伟, 等. 竹纤维结构及其性能研究[J]. 北京林业大学学报, 2008, 30(1): 128-132. DOI: 10.13332/j.1000-1522.2008.01.009.
JIANG J X, YANG Z K, ZHU L W, et al. Structure and property of bamboo fiber[J]. Journal of Beijng Forestry University, 2008, 30(1): 128-132.
[14] 甘小洪, 陈凤, 林树燕, 等. 慈竹不同变异类型的纤维形态研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2013, 37(4): 99-104. DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.2013.04.019.
GAN X H, CHEN F, LIN S Y, et al.Fiber mprphology of different variation types of Neosinocalamus affinis(Rendle)Keng f.[J]. Journal of Nanjing Forestry University(Natural Sciences Edition), 2013, 37(4): 99-104.
[15] 王曙光, 普晓兰, 丁雨龙, 等. 云南箭竹纤维形态变异规律[J]. 浙江林学院学报, 2009, 26(4): 528-532.DOI: 10.3969/j.issn.2095-0756.2009.04.013.
WANG S G, PU X L, DING Y L, et al. Morphological differences of Fargesia yunnanensis fibers[J]. Journal of Zhejiang Forestry College, 2009, 26(4): 528-532.
[16] 鲁顺保, 丁贵杰, 彭九生. 立地条件与毛竹竹材密度和纤维形态关系初探[J]. 福建林业科技, 2008, 35(1): 55-58. DOI: 10.13428/j.cnki.fjlk.2008.01.059.
LU S B, DING G J, PENG J S. Preliminary study on the relationship between site conditions and the density and fiber conformation of Phyllostachy pubescens[J]. Journal of Fujian Fo-restry Science and Technology, 2008, 35(1): 55-58.
[17] 陈丽娟, 张朝燕, 赖永平, 等. 四川6种丛生竹的纤维形态研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2015, 43(5): 79-86. DOI: 10.13207/j.cnki.jnwafu.2015.05.031.
CHEN L J, ZHANG C Y, LAI Y P, et al. Fiber morphology of six sympodial bamboos in Sichuan[J]. Journal of Northwest A & F University(Natural Science Edition), 2015, 43(5): 79-86.
[18] 熊建华, 程昊, 王双飞. 几种竹子原料的化学组成与纤维形态及其CMP制浆性能的研究[J]. 造纸科学与技术, 2010, 29(1): 1-5. DOI: 10.3969/j.issn.1671-4571.2010.01.001.
XIONG J H, CHENG H, WANG S F. Study on the Chemical composition, fiber morphology and CMP properties of several species of bamboo[J]. Paper Science & Technology, 2010, 29(1): 1-5.
[19] 裴韵文, 王传贵, 张双燕, 等. 淡竹化学成分与纤维形态的研究[J]. 安徽农业大学学报, 2014, 41(1):136-140. DOI: 10.13610/j.cnki.1672-352x.2014.01.021.
FEI Y W, WANG C G, ZHANG S Y, et al. Research on chemical composition and fiber morphology of henon bamboo(Phy-llostachys glauca)[J]. Journal of Anhui Agricultural University, 2014, 41(1): 136-140.
[20] 林树燕, 陶兆雪, 丁雨龙. 金丝慈竹纤维形态的变化规律[J]. 林业科技开发, 2013, 27(1): 29-32. DOI: 10.3969/j.issn.1000-8101.2013.01.008.
LIN S Y, TAO Z X, DING Y L.Variation of fiber morphology in Bambusa affinis[J]. China Forestry Science and Technology, 2013, 27(1): 29-32.
[21] 苏文会, 范少辉, 彭颖, 等. 车筒竹、箣竹和越南巨竹竹材的纤维形态与组织比量[J]. 浙江农林大学学报, 2011, 28(3): 386-390. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0756.2011.03.007.
SU W H, FAN S H, PENG Y, et al. Fiber forms and tissue measurements of Bambusa sinospinosa, Bambusa blumeana and Dendrocalamus yunnanicus stem[J]. Journal of Zhejiang Forestry College, 2011, 28(3): 386-390.
[22] 史正军, 辉朝茂, 张加研, 等. 云南甜竹化学成分与纤维形态的研究[J]. 生物质化学工程, 2009, 43(4):21-24. DOI: 10.3969/j.issn.1673-5854.2009.04.004.
SHI Z J, HUI C M, ZHANG J Y, et al.Research on chenmical composition and fiber morphology of Dendrocalamus brandisii[J]. Biomass Chemical Engineering, 2009, 43(4): 21-24.

中国15个主产区毛竹纤维形态比较

Comparison of cell morphology of moso bamboo fibers from fifteen main producing regions in China

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿

[1]	卜晓婷, 付威, 李淑娴, 徐志标, 彭大庆, 徐林桥. 幼化和外源激素对娜塔栎嫩枝扦插生根的影响及其生根解剖学观察[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 129-136.
[2]	杜晋城, 李欣欣, 王泽亮, 刘偲, 钟毅, 王丽华. 聚乙二醇胁迫下3个油橄榄品种生理指标响应[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 137-143.
[3]	方静, 张书曼, 严善春, 武帅, 赵佳齐, 孟昭军. 两种丛枝菌根真菌复合接种对青山杨叶片抗美国白蛾的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 144-154.
[4]	张馨方, 王广鹏, 张树航, 李颖, 郭燕. 不同抗螨性板栗差异次生代谢物筛选与分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 234-240.
[5]	杨宏, 伊贤贵, 王贤荣, 吴桐, 周华近, 陈洁, 李蒙, 朱兆青. 樱花新品种‘元春’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 275-276.
[6]	田梦阳, 朱树林, 窦全琴, 季艳红. 薄壳山核桃-茶间作对‘安吉白茶’速生期光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 86-96.
[7]	张文旭, 林晓越, 毛岭峰, 伊理孝, 李垚, 应建平, 唐超和. 浙江绿葱湖省级湿地公园小麂活动节律和集群行为研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 81-87.
[8]	董玉洁, 毛岭峰, 张敏, 鲁旭东, 吴秀萍. 华东地区亚热带典型常绿阔叶林地上生物量与环境因子的关系[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 74-80.
[9]	鲁旭东, 董禹然, 李垚, 毛岭峰. 中国亚热带杉木人工林不同林分发育阶段的群落构建机制[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 67-73.
[10]	邢冰冰, 李垚, 毛岭峰. 植物功能性状系统发育保守性的类群和地理分异研究——以中国被子植物最大株高为例[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 59-66.
[11]	范明阳, 胡萌, 杨园, 方炎明. 中国东部地区马尾松与黄山松群落分类及群落结构和物种多样性特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 47-58.
[12]	赵亚楠, 孙天骅, 王利峰, 许强, 刘军侠, 高宝嘉, 周国娜. 油松抗性相关激素与代谢物对油松毛虫取食与剪叶刺激的响应[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 219-226.
[13]	李秋洁, 李相程. 基于移动激光扫描的行道树树冠点云逐点检测[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 205-213.
[14]	萨如拉, 王子瑞, 滑永春, 呼日查, 刘磊, 高明龙, 于晓雨. 基于结构方程模型的大兴安岭北部天然林森林生态系统恢复能力评价研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 196-204.
[15]	彭仲韬, 郭嘉兴, 王艺璇, 王磊, 金光泽, 刘志理. 小兴安岭3种槭树不同生长期叶性状变异及相关性分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(1): 131-139.