小尺度丘陵山地风景区游览路线的规划与优化

doi:10.3969/j.issn.1000-2006.201811022

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2020, Vol. 44 ›› Issue (1): 163-170.doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.201811022

小尺度丘陵山地风景区游览路线的规划与优化

马坤¹(), 唐晓岚¹^,²^,^*(), 王奕文¹, 任宇杰¹, 陈永哲³

1.南京林业大学风景园林学院,江苏南京 210037
2.南京林业大学,中国特色生态文明建设与林业发展研究院,江苏南京 210037

收稿日期:2018-11-16 修回日期:2019-04-16 出版日期:2020-02-08 发布日期:2020-02-02
通讯作者: 唐晓岚
作者简介:马坤( 505442471@qq.com),博士生。
基金资助:
国家自然科学基金项目(31270746);国家社会科学基金项目(12&ZD029);江苏省六大人才高峰项目(2013-JZ-014);住房和城乡建设部科学技术项目计划(2016-R2-068);中国学位与研究生教育学会农林学科工作委员会2019年研究生教育管理课题(2019-NLZX-ZD15);南京林业大学专业学位研究生课程案例库建设项目(2018AL07);江苏“青蓝工程”优秀教学团队资助计划(2015BAL01B03);江苏省研究生科研与实践创新计划(KYCX18_0979)

Planning and optimization of small-scale mountain landscape sightseeing routes

MA Kun¹(), TANG Xiaolan¹^,²^,^*(), WANG Yiwen¹, REN Yujie¹, CHEN Yongzhe³

1. College of Landscape Architecture, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037,China
2. NFU Academy of Chinese Ecological Progress and Forestry Development Studies, Nanjing Foresty University, Nanjing 210037, China

Received:2018-11-16 Revised:2019-04-16 Online:2020-02-08 Published:2020-02-02
Contact: TANG Xiaolan

摘要/Abstract

摘要：

【目的】探索小尺度山地景观观光游览路线规划的新方法及优化思路。【方法】以南京市栖霞山为例,采用GIS空间模拟工具,结合大数据和定量评价指标体系,建立远景、中景、近景的自然与人文景观观赏路线。【结果】通过GIS空间模拟自然地理环境,运用大数据分析人文景点,共得到36个最佳观景点;通过景观多维视觉评价体系分析36个观景点,得到观景动线图;最终结合现状游览路线,叠加分析得到近、中、远3种类型山地景观最优化的观光游览路线,可以直观地反映每条观景路线的自然景观环境和人文景观节点。【结论】通过GIS空间模拟、大数据筛选、视觉评价体系和Rhino模型叠加分析相结合,构建山地景观观光游览路线可以准确引导游客游览观光,有利于山地景观旅游开发和保护。

关键词: 山地景观, 观景点, 观光游览路线, 南京栖霞山

Abstract:

【Objective】 Explore new methods and ideas of mountain landscape sightseeing route planning, and optimize the best sightseeing route with examples. 【Method】 Through combining GIS spatial simulation tools, large data, and a quantitative evaluation index system, and by taking Qixia Mountain in Nanjing as an example, this study establishes long-range, mid-range, and near-range natural and human landscape ornamental routes. 【Result】 Through GIS spatial simulation of the natural geographical environment and large data analysis of human attractions, the 36 best scenic areas were obtained. The analysis of these 36 scenic areas using a multi-dimensional visual evaluation system, a scenic, dynamic line-map was obtained. Finally, by combining this map with current tourist routes, Rhino model overlapping analysis indicated three types of mountain landscape tour routes, which could intuitively reflect the natural and human nature of each tourist route.【Conclusion】 The combination of GIS spatial simulation, large data screening, a visual evaluation system, and the Rhino model overlay analysis enables the construction of mountain landscape tour routes that provide a means of accurately guiding tourists, which is conducive to the development and protection of mountain landscape tourism.

Key words: mountain landscape, scenic spots, sightseeing route, Qixia Mountain in Nanjing

中图分类号:

TU985

马坤,唐晓岚,王奕文,等. 小尺度丘陵山地风景区游览路线的规划与优化[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(1): 163-170.

MA Kun, TANG Xiaolan, WANG Yiwen, REN Yujie, CHEN Yongzhe. Planning and optimization of small-scale mountain landscape sightseeing routes[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2020, 44(1): 163-170.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.201811022.

图/表 12

表1

图1

图2

图3

表2

表3

图4

图5

图6

参考文献 34

[1]	张妙弟. 中国国家地理百科全书:总论 [M]. 北京: 北京联合出版公司, 2016.
[2]	谢凝高. 中国的名山[M]. 上海: 上海教育出版社, 1987.
[3]	牟婷婷, 刘祎绯. 山地公园眺望景观视线组织研究: 以凤凰山国家森林公园为例[J]. 中国园林, 2017, 33(12):91-94.
	MU T T, LIU Y F. Research on the sight line organization of vista view landscape in mountainous park: taking Phoenix Mountain National Forest Park as an example[J]. Chinese Landscape Architecture, 2017, 33(12):91-94. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6664.2017.12.018. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2017.12.018
[4]	严军, 查玚晟, 梁慧琳. 基于山形特征的山地公园景观空间选址研究[J]. 浙江农林大学学报, 2015, 32(6):927-932.
	YAN J, ZHA Y S, LIANG H L. Mountain park landscape space site selection based on mountain morphological characteristics[J]. Journal of Zhejiang A & F University, 2015, 32(6):927-932. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.06.016. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.06.016
[5]	曹丹阳. 山地风景区景观游赏路线组织设计研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2016.
	CAO D Y. The organizational design research of landscape architecture touring route in mountain scenic area[D]. Xi’an: Xi’an University of Architecture and Technology, 2016.
[6]	章菥妤. 西湖山地景观空间构成及游赏利用研究[D]. 杭州: 浙江农林大学, 2013.
	ZHANG X Y. Analysis of mountain landscape architecture and research of tourism value development of West Lake[D]. Hangzhou: Zhejiang A & F University, 2013.
[7]	LITTLE C E. Greenways for America [M]. Baltimore M D: Johns Hopkins University Press, 1990.
[8]	CAMPBELL C K. An approach to research in recreational geography[R]. Vancouver: Department of Geography, University of British Columbia, 1967.
[9]	TURNER T. Greenways, blueways, skyways and other ways to a better London[J]. Landscape and Urban Planning, 1995, 33(1/2/3):269-282. DOI: 10.1016/0169-2046(94)02022-8. doi: 10.1016/0169-2046(94)02022-8
[10]	EBY D W, MOLNAR L J. Importance of scenic byways in route choice: a survey of driving tourists in the United States[J]. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 2002, 36(2):95-106. DOI: 10.1016/s0965-8564(00)00039-2. doi: 10.1016/s0965-8564(00)00039-2
[11]	STEWART S I, VOGT C A. Multi-destination trip patterns[J]. Annals of Tourism Research, 1997, 24(2):458-461. DOI: 10.1016/s0160-7383(97)80017-5. doi: 10.1016/s0160-7383(97)80017-5
[12]	乔丽芳, 张毅川, 陈亮明. 山地型森林公园道路自然生态化选线及设计[J]. 林业调查规划, 2004, 29(3):69-72. DOI: 10.3969/j.issn.1671-3168.2004.03.018. doi: 10.3969/j.issn.1671-3168.2004.03.018
	QIAO L F, ZHANG Y C, CHEN L M. Eco-natural line selection and design for path of mountainous forest park[J]. Forest Inventory and Planning, 2004, 29(3):69-72.
[13]	李仁杰, 路紫, 李继峰. 山岳型风景区观光线路景观感知敏感度计算方法: 以武安国家地质公园奇峡谷景区为例[J]. 地理学报, 2011, 66(2):244-256.
	LI R J, LU Z, LI J F. The calculation method of landscape perception sensitivity on sightseeing route in ecotourism destinations: a case study of Qixiagu Scenic Region in Wu’an National Geopark[J]. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(2):244-256. DOI: 10.11821/xb201102010. doi: 10.11821/xb201102010
[14]	AUDRERIC Dominique. Le champ de visibilité des monuments historiques et la. Jurisprudence[J]. dans les droit et ville, 1995:47-53.
[15]	MARINE , Valérie . La protection des monuments historiques et de leurs abords[J]. dans La Gazette des Communes, 1997(9):39-43.
[16]	杨俊宴, 潘奕巍, 史北祥. 基于眺望评价模型的城市整体景观形象研究: 以香港为例[J]. 城市规划学刊 2013(5):106-112.
	YANG J Y, PAN Y W, SHI B X. Evaluation of overlooking views of city central district: the case of Hong Kong[J]. Urban Planning Forum, 2013(5):106-112. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3363.2013.05.015. doi: 10.3969/j.issn.1000-3363.2013.05.015
[17]	何笑梅, 洪亮平. 基于眺望评价的城市景观轴线研究: 以宁波市为例[C]//2016中国城市规划年会论文集. 辽宁沈阳, 2016: 284-293.
[18]	彭建东, 许琴. 基于多维视觉影响的城市空间环境定量评价探索: 以襄阳古城护城河周边地区城市设计为例[J]. 现代城市研究, 2015, 30(10):36-46.
	PENG J D, XU Q. The exploration of quantitative evaluation for urban space environment based on the multidimensional visual influnences: a case study on the area around the ancient city Xiangyang[J]. Modern Urban Research, 2015, 30(10):36-46. DOI: 10.3969/j.issn.1009-6000.2015.10.007. doi: 10.3969/j.issn.1009-6000.2015.10.007
[19]	HERRING J R. The open GIS data model[J]. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 1999, 65(5):585-588.
[20]	ZEILER M. Modeling our world: the esri guide to geodatabase design[J]. Redlands CA: Esri Press, 2010.
[21]	MACDONALD A. Building a geodatabase [M]. California: ESRI Press, 2001.
[22]	潘峰, 唐晓岚, 吴雷, 等. 基于RS & GIS的内湖岛屿湖域视景资源开发分析[J]. 水土保持通报, 2017, 37(3):279-283, 289.
	PAN F, TANG X L, WU L, et al. Analysis for visual landscape resources development of lake region of inner islands based on R S & GIS[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017, 37(3):279-283, 289.DOI: 10.13961/j.cnki.stbctb.20170309.001. doi: 10.13961/j.cnki.stbctb.20170309.001
[23]	王建国, 杨俊宴, 陈宇, 等. 西湖城市“景-观”互动的规划理论与技术探索[J]. 城市规划, 2013, 37(10):14-19, 70.
	WANG J G, YANG J Y, CHEN Y, et al. Exploration on planning theory and technology of “Landscape-View” interaction between West Lake and city[J]. City Planning Review, 2013, 37(10):14-19, 70.
[24]	俞孔坚, 李迪华, 段铁武. 敏感地段的景观安全格局设计及地理信息系统应用──以北京香山滑雪场为例[J]. 中国园林, 2001, 17(1):11-16.
	YU K J, LI D H, DUAN T W. Landscape security approach in planning of very sensitive site and GIS application[J]. Chinese Landscape Architecture, 2001, 17(1):11-16. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6664.2001.01.004. doi: 10.3969/j.issn.1000-6664.2001.01.004
[25]	裘亦书, 高峻, 詹起林. 山地视觉景观的GIS评价: 以广东南昆山国家森林公园为例[J]. 生态学报, 2011, 31(4):1009-1020.
	QIU Y S, GAO J, ZHAN Q L. The GIS-based visual landscape evaluation in mountain area: a case study of mount Nan-Kun National Forest Park, Guangdong Province[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(4):1009-1020.
[26]	邵俊, 杨俊雷, 裴沛. 基于GIS和AHP的生态城市景观价值评估研究: 以花山生态新城为例[C]//多元与包容——2012中国城市规划年会论文集. 云南昆明, 2012: 4-16.
[27]	韩芳, 杨兆萍. 基于GIS空间视域分析的观景游线选址适宜性研究: 以喀纳斯自然保护区神仙湾为例[C]//地理学核心问题与主线——中国地理学会2011年学术年会暨中国科学院新疆生态与地理研究所建所五十年庆典论文集. 新疆乌鲁木齐, 2011: 164.
[28]	阴劼, 杨雯, 孔中华 . 基于 ArcGIS 的传统村落最佳观景路线提取方法——以世界文化遗产:开平碉楼与村落为例[J]. 规划师, 2015, 31(1):90-94.
	YIN J, YANG W, KONG Z H. ArcGIS based scenic route design of traditional vilages: Kaiping watchtowers case[J]. Planners, 2015, 31(1):90-94. DOI: 10.3969/j.issn.1006-0022.2015.01.016. doi: 10.3969/j.issn.1006-0022.2015.01.016
[29]	刘祎绯. 文化景观启发的三种价值维度——以世界遗产文化景观为例[J]. 风景园林 2015(8):50-55.
	LIU Y F. Three dimensionalities of value inspired by cultural landscape: take world heritage cultural landscape as example[J]. Landscape Architecture, 2015(8):50-55. DOI: 10.14085/j.fjyl.2015.08.0050.06. doi: 10.14085/j.fjyl.2015.08.0050.06
[30]	中华人民共和国建设部. GB 50298—1999风景名胜区规划规范[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2008.
[31]	卢济威, 王海松. 山地建筑设计[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2001: 57-58.
[32]	马坤, 唐晓岚, 任宇杰, 等. 基于韧性理论的丘陵岗地雨洪管理模式建构研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2018, 42(3):139-145.
	MA K, TANG X L, REN Y J, et al. Study on construction strategy of storm water management in hilly land based on resilience theory[J]. Journal of Nanjing Forestry University(Natural Sciences Edition), 2018, 42(3):139-145. DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.201. doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.201
[33]	ISAACS R. The urban picturesque: an aesthetic experience of urban pedestrian places[J]. Journal of Urban Design, 2000, 5(2):145-180. DOI: 10.1080/713683961. doi: 10.1080/713683961
[34]	王璐, 汪奋强. 空间注记分析方法的实证研究[J]. 城市规划, 2002, 26(10):65-67.
	WANG L, WANG F Q. A case study on the method of the space mark analysis[J]. City Planning Review, 2002, 26(10):65-67. DOI: 10.3321/j.issn:1002-1329.2002.10.017. doi: 10.3321/j.issn:1002-1329.2002.10.017

自然因素 factor	特征描述 characteristic description
高程 elevation	自然制高点即山顶的空间中心性和标志性较强,其视通性最高,视域空间呈发散状
高程 elevation	山脊线是山顶的带状延伸,视野较广,视域空间具有导向性和分割性
坡度slope	根据国际地理学会划分的坡度等级,坡度等级为0°~15°的平坡地、缓坡地和中坡地为最佳坡度^[31]
坡向aspect	以正北方向为0°,按顺时针方向取值0°~360°,为观江、观洲及避开光线直射,得出最佳坡向为315°~360°和30°~45°
地表径流runoff	为避免山体发生雨洪、滑坡、泥石流等灾害,保护栖霞山的生态安全,需避开地表径流保护区域^[32]
样地面积sample size	单个观景点的合理建设人工设施面积约200 m²^[22]

项目 item	内容 content	指标编号 index No.	评价指标 evaluation index	特征评价characteristic evaluation
观景者可视性	视域范围	①	可视面积	视域范围越大,视野范围内遮挡物越少,空间视觉愉悦性越高
观景对象形态质量	空间形体	②	水域空阔度	可视面积越大,视觉景观质量越好
	空间形体	③	山水连接度	山体底界面距离水体越近、连续性越强,山水景观的自然美感越强
	顶轮廓线	④	景观要素等级差	景观元素主次分明、富有韵律节奏,等级差十分明显;而没有主次序列、杂乱无章的天际轮廓线,等级差十分接近,缺少核心景观和视觉焦点^[34]
	侧轮廓线	⑤	线型显著性	分割线越明显,景观多样性越强,组景的特征越显著,景观空间立体感越强,反之,景观组越单一,组景特征越模糊,景观空间立体感越弱
视觉感受	视觉层次	⑥	层次丰富度	即与视线相垂直景观面的数量,数量越多、纵深空间维度越大,层次性越丰富,视觉感受越好
	视觉斑块	⑦	自然与人文面积比	由植物、水体等自然景观和建筑、道路等人文景观组成,其视觉上自然景观占比越多,视觉感受越好
	视觉斑块	⑧	自然斑块破碎度	自然景观斑块破碎度越小,视觉感受就越协调
	视觉色彩	⑨	色彩丰富度	色彩基调宜简不宜繁,整体应协调,局部人文环境可使用对比色彩,既有统一性,又有观景敏感点
	视觉色彩	⑩	季相树种比例	季节性是影响植物自身彩色变化的重要因素,其比例不宜多、布局不宜分散,既有季节特色,又不显得杂乱无章

指标编号 index No.	观景点 scenic spots
指标编号 index No.	K1	K2	K3	K4	K5	K6	K7	K8	K9	K10	K11	K12	K13	K14	K15	K16	K17	K18	K19	K20	K21	K22	K23	K24	K25	K26	K27	K28	K29	K30	D1	D2	D3	D4	D5	D6
①	8	7	4	5	7	7	5	7	9	6	6	5	3	2	2	2	1	6	5	6	6	7	6	4	3	3	8	9	8	7	3	5	3	3	3	9
②	8	7	3	7	7	3	2	5	9	1	1	1	5	3	1	1	3	1	2	3	1	2	1	2	5	5	8	9	8	8	8	2	3	8	8	9
③	9	9	4	1	5	5	2	8	8	1	1	1	5	1	1	1	2	1	1	2	1	1	1	1	5	5	9	8	5	4	8	1	3	8	8	9
④	5	6	4	2	5	5	6	8	7	3	7	7	4	3	5	4	3	3	3	5	5	3	2	3	8	7	9	8	5	8	5	5	7	3	8	7
⑤	6	6	3	2	4	7	6	8	5	4	8	8	6	3	5	3	2	5	2	6	6	2	3	2	8	7	9	8	5	8	5	5	7	3	7	7
⑥	3	6	4	2	4	5	5	9	4	5	8	8	1	3	3	5	2	3	2	8	6	2	3	3	8	8	8	8	5	4	5	4	8	3	8	7
⑦	3	8	3	2	4	3	6	9	3	6	9	7	6	5	2	2	2	3	3	6	5	3	6	7	8	8	8	7	4	4	8	4	9	9	8	6
⑧	3	8	3	2	3	2	5	9	3	6	9	8	5	6	2	1	1	3	2	6	3	3	6	8	8	8	8	6	4	3	8	4	9	9	8	6
⑨	3	3	3	2	3	2	3	8	8	7	7	6	3	3	3	2	2	3	2	8	6	2	6	7	8	9	9	8	7	2	8	3	9	9	9	8
⑩	1	1	1	1	1	2	2	8	8	8	7	6	3	3	3	1	1	3	1	7	7	1	7	7	9	9	9	9	6	1	8	3	9	9	9	8
得分score		9.8	12.2	6.4	5.2	8.6	8.2	8.4	15.8	12.8	9.4	12.6	11.4	8.2	6.4	5.4	4.4	3.8	6.2	4.6	11.4	9.2	5.2	8.2	8.8	14	13.8	17	16	11.4	9.8	13.2	7.2	13.4	12.8	15.2

小尺度丘陵山地风景区游览路线的规划与优化

Planning and optimization of small-scale mountain landscape sightseeing routes

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 34

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿

[1]	杨云峰, 余春华. 植被空间类型对城市绿地碳中和绩效的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 209-218.
[2]	达婷, 李琰. 基于场所依恋的城市滨水公园社会连接研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(6): 227-235.
[3]	樊柏青, 刘东云, 王思远, 穆罕默德·阿米尔·西迪基. 城市绿色空间地表温度的时空演变特征——以北京市六环内区域为例[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(5): 197-204.
[4]	屈子雅, 张青萍, 张瑞, 王雨洁, 李兰心. 基于双重绩效的城市蓝绿空间布局优化研究——以上海市普陀区为例[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(4): 235-243.
[5]	崔志华, 吕言洁, 杨昕雨. 南京市都市区声景观的城乡梯度演变分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 199-206.
[6]	谈石柱, 黄莹莹, 郑叶静, 申亚梅, 吴晓华, 陶一舟, 徐斌, 严少君. 基于居民感知的乡村景观价值空间特征分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 207-216.
[7]	许浩, 黄婷, 刘伟, 王浩. 长三角风景名胜区空间分布与可达性研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(6): 294-303.
[8]	费文君, 赵梦琴. 基于MSPA的南京市绿色基础设施网络构建[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(3): 50-56.
[9]	费文君, 高祥飞. 我国城市绿地防灾避险功能研究综述[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2020, 44(4): 222-230.
[10]	王新军,曹磊,王燕,王继开,赵言文. 苏南城市中心区屋顶绿化适建性及生态价值评价[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2017, 60(06): 153-157.
[11]	熊星,唐晓岚,刘澜,张坚林,王军围,李传文,徐佳麒. 风景名胜区乡村文化景观管理数据库平台建构策略[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2017, 60(05): 99-106.
[12]	时正凯. 高速公路景观绿化问题分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2006, 49(S1): 70-72.
[13]	刘滨谊,范榕. 景观空间视觉吸引要素量化分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2014, 57(04): 149-152.
[14]	陈荻,邱冰,刘滨谊. 基于分层思想的城市公园有机更新模式探讨——以上海黄兴公园改造方案为例[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2014, 57(04): 153-157.
[15]	朱春阳,纪鹏,李树华. 城市带状绿地结构类型对空气质量的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2013, 56(01): 18-24.