南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2008, Vol. 32 ›› Issue (01): 28-.doi: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2008.01.006
杨玉珍1,2,彭方仁1*,岑显超1,彭 程1
出版日期:
2008-02-18
发布日期:
2008-02-18
基金资助:
YANG Yu-zhen1,2,PENG Fang-ren1*,CEN Xian-chao1,PENG Cheng1
Online:
2008-02-18
Published:
2008-02-18
摘要: 以南京、四川、湖南、湖北、河南、陕西6个种源香椿苗木为材料进行盆栽试验,研究了干旱胁迫下香椿的生理生化变化及与抗旱性的关系。结果表明,干旱胁迫条件下,6个种源香椿苗木的6个抗旱生理生化指标的变化趋势基本一致:随胁迫程度加强,水分饱和亏缺增大,水势降低,质膜相对透性增大,膜脂过氧化产物丙二醛(MDA)含量增加,保护酶超氧化物歧化酶(SOD)和过氧化物酶(POD)活性增强,但各指标的变化程度因种源不同而异。复水后,除SOD在重度胁迫下难以恢复,其余指标几乎都能恢复至对照水平。通过“坐标综合评定方法”对6个生理生化指标进行综合评定,得到6个种源香椿的抗旱性强弱等级依次为陕西、南京、河南、四川、湖北、湖南。
中图分类号:
杨玉珍,彭方仁,岑显超,等. 干旱胁迫下不同种源香椿苗木的生理生化变化[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2008, 32(01): 28-.
YANG Yu-zhen,PENG Fang-ren*,CEN Xian-chao,PENG Cheng. Physiological-biochemical changes? in seedlings of different Toona sinensis?provenances under drought stress[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2008, 32(01): 28-.DOI: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2008.01.006.
[1]彭方仁,梁有旺.香椿的生物学特性及开发利用前景[J].林业科技开发,2005,19(3):36. [2]丁宪杰,严仁发,齐新民,等.不同种源马尾松造林效果及经济效益分析[J].林业科学,1994,30(6):506511. [3]袁正科.香椿栽培技术[M].长沙:湖南科技出版社,1986. [4]孙鸿有,王鹏飞.香椿地理变异与种源选择[J].浙江林学院学报,1992, 9(3):4852. [5]张玉洁.香椿幼树光合作用及其影响因子研究[J].林业科学研究,2002,15(4):432436. [6]李淑玲,桑玉强,王 平,等.不同种源香椿性状遗传分析[J].河南农业大学学报,2000,34(4):363366. [7]范杰英,郭军战,彭少兵.10个树种光合和蒸腾性能对水分胁迫的响应[J].西北林学院学报,2005,20(2):3638. [8]王晶英,敖 红,张 杰,等.植物生理生化实验技术与原理[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,2003. [9]韦小丽,徐锡增,朱守谦.水分胁迫下榆科3 种幼苗生理生化指标的变化[J].南京林业大学学报:自然科学版,2005,29(2):4750. [10]陈少裕. 膜脂过氧化与植物逆境胁迫[J].植物学通报,1989,6(4): 211217. [11]Smirnoff N. The role of active oxygen in the response of plant to water deficit and desiccation[J]. New Phytol,1993,125:2758. [12]张立钦,郑勇平,吴纪良,等.黑杨派新无性系水培苗对盐胁迫反应的研究[J].浙江林学院学报,2000,17(2):121125. [13]张木清,陈如凯,余松烈.水分胁迫下蔗叶活性氧代谢的数学分析[J].作物学报,1996,22(6): 263267. [14]Mishra N P,Mishra R K, singhal G S. Changes in the activities of antioxidant enzymes during exposure of intact wheat leaves to strong visible light at different temperatures in the presence of protein synthesis inhibitors[J]. Plant Physiol, 1993, 102: 903908. [15]杨方云, 魏朝富,刘 英.干旱胁迫下甜橙叶片保护酶体系的变化研究[J].植物营养与肥料学报,2006,12(1):119124. [16]陈少瑜,郎南军,贾利强,等.干旱胁迫下坡柳等抗旱树种幼苗膜脂过氧化及保护酶活性的影响 [J].植物研究,2006,26(1):8892. [17]孙国荣,彭永臻,阎秀峰,等.干旱胁迫对白桦实生苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响[J].林业科学, 2003,39(1):165167. [18]Hisao T C. Plant responses to water stress[J]. Plant Physiology,1973,24:519570. |
[1] | 杨永. 裸子植物的系统分类:历史、现状和展望[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 14-26. |
[2] | 张瑞, 周正虎, 王传宽, 金鹰. 东北温带森林不同材性树种木质部解剖和水力性状[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 229-236. |
[3] | 黄永健, 荀航, 张保, 尤俊昊, 姚曦, 汤锋. HPLC同时测定竹笋中8种酚酸类物质含量的方法研究及其应用[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 237-244. |
[4] | 邓云飞. 安息香科的系统学研究进展[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 27-35. |
[5] | 李家亮, 巫大宇, 毛康珊. 柏木属的分类地位和物种多样性研究现状与建议[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 36-45. |
[6] | 李涌福, 杨庆华, 陈林, 张敏, 向其柏, 王贤荣, 段一凡. 木犀属内分组关系的分类修订[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 58-62. |
[7] | 杨皓, 刘超, 庄家尧, 张树同, 张文韬, 毛国豪. 不同载体菌肥对紫穗槐生长和光合特性及土壤养分的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 81-89. |
[8] | 丁咏, 刘鑫, 张金池, 王宇浩, 陈美玲, 李涛, 刘孝武, 周悦湘, 孙连浩, 廖艺. 酸雨类型转变对杉木林地土壤和细根生长的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 90-98. |
[9] | 武燕, 黄青, 刘讯, 郑睿, 岑佳宝, 丁波, 张运林, 符裕红. 西南喀斯特地区马尾松人工林林龄对土壤理化性质的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 99-107. |
[10] | 卜晓婷, 付威, 李淑娴, 徐志标, 彭大庆, 徐林桥. 幼化和外源激素对娜塔栎嫩枝扦插生根的影响及其生根解剖学观察[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 129-136. |
[11] | 杜晋城, 李欣欣, 王泽亮, 刘偲, 钟毅, 王丽华. 聚乙二醇胁迫下3个油橄榄品种生理指标响应[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 137-143. |
[12] | 方静, 张书曼, 严善春, 武帅, 赵佳齐, 孟昭军. 两种丛枝菌根真菌复合接种对青山杨叶片抗美国白蛾的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 144-154. |
[13] | 张馨方, 王广鹏, 张树航, 李颖, 郭燕. 不同抗螨性板栗差异次生代谢物筛选与分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 234-240. |
[14] | 杨宏, 伊贤贵, 王贤荣, 吴桐, 周华近, 陈洁, 李蒙, 朱兆青. 樱花新品种‘元春’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 275-276. |
[15] | 田梦阳, 朱树林, 窦全琴, 季艳红. 薄壳山核桃-茶间作对‘安吉白茶’速生期光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 86-96. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||