松材线虫和拟松材线虫的繁殖力及其超氧自由基差异

刘劼; 吴小芹; 应晨希; 何龙喜; 叶建仁

doi:10.3969/j.jssn.1000-2006.2009.03.002

刘劼，吴小芹*，应晨希，何龙喜，叶建仁

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2009, Vol. 33 ›› Issue (03) : 5-8.

PDF(600337 KB)

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

PDF(600337 KB)

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2009, Vol. 33 ›› Issue (03) : 5-8. DOI: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2009.03.002

研究论文

松材线虫和拟松材线虫的繁殖力及其超氧自由基差异

刘劼，吴小芹*，应晨希，何龙喜，叶建仁

作者信息 +

The difference of progenitive power and superoxide anion production in Bursaphelenchus xylophilus and B.mucronatus

LIU Jie, WU Xiaoqin*, YING Chenxi, HE Longxi, YE Jianren

Author information +

文章历史 +

摘要

采用不同毒力的松材线虫和拟松材线虫进行研究，探讨不同毒力线虫的繁殖力及虫体自身超氧自由基(O·2)释放能力差异与各虫株致病力之间的关系。对强、弱毒松材线虫和无毒拟松材线虫在单异活体培养下的繁殖力进行测定，发现三者的繁殖力从大到小依次为：无毒拟松材线虫、强毒松材线虫、弱毒松材线虫。单异活体培养下的松材线虫和拟松材线虫虫体、水培滤液的超氧自由基测定表明，两组分中的超氧自由基含量与供试线虫的毒力呈负相关，从高到低依次为：无毒拟松材线虫、弱毒松材线虫、强毒松材线虫。结果表明：供试的不同毒力松材线虫和拟松材线虫的致病力与其繁殖力无显著相关性，但与其虫体超氧自由基含量有密切关系。

Abstract

Examine the progenitive power of Botrytis cinerea among three different virulence isolates which were cultured on Botrytis cinerea. The results showed that the progenitive power had significant differences: B.mucronatus>avirulent B.xylophilus>virulent B.xylophilus. All experienced nematode isolates could release superoxide anion (O·2). There was inverse-correlation between virulent level and O·2 content: progenitive power and their virulence level was not obvious; but the activity of O·2 in nematode was involved in their virulence level.

引用本文

EndNote

Ris (Procite)

Bibtex

导出引用

刘劼，吴小芹*，应晨希，何龙喜，叶建仁. 松材线虫和拟松材线虫的繁殖力及其超氧自由基差异[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）. 2009, 33(03): 5-8 https://doi.org/10.3969/j.jssn.1000-2006.2009.03.002

LIU Jie, WU Xiaoqin*, YING Chenxi, HE Longxi, YE Jianren. The difference of progenitive power and superoxide anion production in Bursaphelenchus xylophilus and B.mucronatus[J]. JOURNAL OF NANJING FORESTRY UNIVERSITY. 2009, 33(03): 5-8 https://doi.org/10.3969/j.jssn.1000-2006.2009.03.002

中图分类号： S763

参考文献

[1]张奇,李海燕,白钢,等. 松材线虫纤维素酶的免疫学分析[J]. 林业科学,2007,42(2):64-67.
[2]汪来发,朴春根,李永,等. 松材线虫产生的分泌物对松树的致病作用[J]. 西北农林科技大学学报:自然科学版,2005,33:178-180.
[3]严东辉,杨宝君. 松材线虫体外酶组成分析[J]. 林业科学研究,1996,10(3):265-269.
[4]李欣,李红玉,庞新跃,等. 植物病原细菌中超氧阴离子释放及其位点的研究[J]. 微生物学报,2005,45(2):283-287.
[5]胡凯基,王秋丽,杨宝君. 松材线虫和拟松材线虫不同株系致病性的研究[J]. 林业科学研究,1994(7):381-385.
[6]Kiyohara T, Bolla R I. Pathogenic variability among populations of the pinewood nematode, Bursaphelenchus xylophilus[J]. For Sci, 1990, 36(4): 1061-1076.
[7]Wang Y, Yamada T, Sakaue D, et al. Variations in life history parameters and their influence on rate of population increase of different pathogenic isolates of the pine wood nematode, B.xylophilus[J]. Nematology, 2005(7): 459-467.
[8]刘雪莲. 中国松材线虫群体形态及致病性变异的研究[D]. 南京:南京林业大学,2007.
[9]Dropk in V H. Introduction to plant nematology[M]. Toronto: A Wiley Interscience Publication,1980.
[10]Huycke M M, Joyce W, Wack M F. Augmented production of extracellular superoxide by blood isolates Enterococcus faecalis[J]. Infect Dis, 1996, 173(3): 743-746.
[11]Gort S A, Inday A J. Balance between endogenous superoxide stress and antioxidant defenses[J]. J Bacterial, 1998, 180(6): 1402-1410.
[12]陈玉惠,叶建仁. 松材线虫对黑松、湿地松幼苗活性氧代谢的影响[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2002:19-22.
[13]Baker C J, Orlandi E W. Active oxygen in plant pathogenesis[J]. Annu Rev Phytopathol, 1995, 33: 299-321.
[14]Levine A, Tenhaken R, Dixon R A, et al. H2O2 from the oxidative burst orchestrates the plant hypersensitive response[J]. Cell, 1994, 79: 583-593.
[15]金钢. 黑松与松材线虫互作过程中细胞程序性死亡的研究[D]. 南京:南京林业大学,2007.
[16]Bolwell G P, Butt V S, Davies D R, et al. The origin of the oxidative burst in plants[J]. Free Rad Res, 1995, 23: 517-532.
[17]Low P S, Meridaa J R. The oxidative burst in plant defense: Function and signal transduction[J]. Physiol Plant, 1996, 96: 533-542.
[18]郭萍. 小麦抗条锈病自由基分子机理[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2002.

基金

收稿日期：2008-08-26修回日期：2008-12-23基金项目：国家重点基础研究发展计划(“973”计划)(2009CB119200)作者简介：刘劼(1984—)，硕士。*吴小芹(通讯作者)，教授，研究方向为森林保护学。Email: xqwu@njfu.com.cn。引文格式：刘劼,吴小芹,应晨希,等. 松材线虫和拟松材线虫的繁殖力及其超氧自由基差异[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2009,33(3):5-8.