南京椴和心叶椴苗期光合特性比较

doi:10.3969/j.jssn.1000-2006.2010.02.031

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2010, Vol. 34 ›› Issue (02): 133-136.doi: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2010.02.031

南京椴和心叶椴苗期光合特性比较

尹中明¹,戴晓港²,沈永宝²*

1.上海市林业总站，上海200072；2.南京林业大学森林资源与环境学院，江苏南京210037

出版日期:2010-05-14 发布日期:2010-05-14
基金资助:
收稿日期：2009-03-09修回日期：2009-05-25基金项目：江苏省农业三项工程项目(SX2006120)作者简介：尹中明(1965—),高级工程师。*沈永宝(通信作者),教授。Email: ybshen@njfu.edu.cn。引文格式：尹中明,戴晓港,沈永宝. 南京椴和心叶椴苗期光合特性比较[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2010,34(2):133-136.

Comparison on the photosynthetic characteristics between Tilia miqueliana and T.cordata at seedling stage

YIN Zhongming¹, DAI Xiaogang², SHEN Yongbao²*

1.Shanghai Forest Station, Shanghai 200072, China; 2.College of Forest Resources and Environment, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China

Online:2010-05-14 Published:2010-05-14

摘要/Abstract

摘要： 利用Li6400便携式光合作用测定仪，分别测定南京椴(Tilia miqueliana)和心叶椴(T.cordata)2年生苗木叶片的净光合速率(Pn)、气孔导度(Cond)、蒸腾速率(Tr)和胞间CO2浓度(Ci)等指标的日变化，对两树种光合特性进行对比分析。结果表明：8月中旬天气晴朗时，两种椴树净光合速率、气孔导度和蒸腾速率均呈双峰曲线，胞间CO2浓度变化呈单谷曲线；两树种的光补偿点分别为36.2 μmol/(m2·s)和22.8 μmol/(m2·s)，光饱和点分别为1 384.8 μmol/(m2·s)和1 216.5 μmol/(m2·s)，CO2补偿点分别为76.4 μmol/mol和80.9 μmol/mol，CO2饱和点则分别为1 872.5 μmol/mol和1 655 μmol/mol。基于对这两个树种净光合作用的分析，笔者发现南京椴净光合速率日均值大于心叶椴。

Abstract: The photosynthetic rate, stomatal conductance, transpiration rate and intercellular CO2 concentration of the 2yearold Tilia miqueliana and T.cordata were measured under field condition on sunlight day of August using Li6400 portable photosynthesis system. The photosynthetic characteristics of the two species were compared. The results showed the rate of foliar photosynthesis, the rate of foliar respiration, the rate of foliar transpiration and stomatal conductance changed in a doublepeak curve. However, the intercellular CO2 concentration changed in a singlevale curve. The light compensation points (LCP) of the two species were 36.2 μmol/(m2·s) and 22.8 μmol/(m2·s) respectively. The light saturation points (LSP) were respectively 1 384.8 μmol/(m2·s) and 1 216.5 μmol/(m2·s). The CO2 compensation points (CCP) were respectively 76.4 μmol/mol and 80.9 μmol/mol. The CO2 saturation points (CSP) were 1 872.5 μmol/mol and 1 655 μmol/mol. With regard to the net photosynthesis of these two species, the net photosynthesis of T.miqueliana was higher than that of T.cordata.

中图分类号:

S718

尹中明,戴晓港,沈永宝. 南京椴和心叶椴苗期光合特性比较[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2010, 34(02): 133-136.

YIN Zhongming, DAI Xiaogang, SHEN Yongbao*. Comparison on the photosynthetic characteristics between Tilia miqueliana and T.cordata at seedling stage[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2010, 34(02): 133-136.DOI: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2010.02.031.

参考文献

[1]史锋厚,卢芳,沈永宝,等. 椴树属植物研究进展[J]. 林业科技开发,2006,20(1):12-15.
[2]王国英,占晓云,褚定旺. 南京椴繁殖探索[J]. 浙江林业科技,1997,17(5):39-41.
[3]刘芳. 南京椴组织培养研究[D]. 南京:南京林业大学,2007.
[4]卢芳,俞丰,吴雨龙. 南京椴种子贮藏及发芽试验[J]. 林业科技开发,2005,19(1):64-66.
[5]史锋厚,朱灿灿,沈永宝. 南京椴种子的萌发与休眠[J]. 福建林学院学报,2008,28(1):48-51.
[6]王因花. 南京椴种子休眠机理研究[D]. 南京:南京林业大学,2007.
[7]汤诗杰,汤庚国. 南京椴资源现状及园林应用前景[J]. 江苏农业科学,2007,(1):234-236.
[8]徐程扬. 紫椴幼苗、幼树对光的响应与适应研究[D]. 北京:北京林业大学,1999.
[9]张启昌,杜凤国,夏富才,等. 美洲椴光合蒸腾的生理生态[J]. 北华大学学报,2000,1(5):436-438.
[10]周建,刘弘,齐安国,等. 紫玉兰幼树的光合特性[J]. 福建林学院学报,2008,28(1):56-60.
[11]DENG Xiong, LI Xiao ming, ZHANG Xi ming, et al. The studies about the photosynthetic response of the four desert plants[J]. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(3): 598-605.
[12]许大全. 光合作用“午睡”现象的生态、生理与生化[J]. 植物生理学通报,1990,26(6):5-10.
[13]梁淑英,胡海波,夏尚光. 枫杨、悬铃木和女贞光合特性的比较[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2008,32(2):135-138.
[14]童方平,徐艳平,宋庆安,等. 湿地松优良半同胞家系光和CO2响应曲线特征参数的变异规律[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2009,33(1):54-58.
[15]ZHOU Yu mei, YANG Chuan ping, WANG Shu juan, et al. A study on photosynthetic characteristics of Betula platyphylla[J]. Journal of Forestry Research, 2002, 13(3): 209-212.
[16]余龙江,刘彦,李为,等.不同地质背景下黄荆的光合蒸腾及水分利用效率比较[J]. 生态环境,2008,17(3):1100-1106.
[17]马焕成,吴延熊,Jack A McConchi. 元谋干热河谷几种外来树种在旱季的光合特点[J]. 浙江林学院学报,2001,18(1):46-49.
[18]孙慧珍,康绍忠,李志军. 梨树叶片蒸腾特性研究[J]. 西北植物学报,2007,27(11):2275-2280.
[19]黄娟,吴彤,孔国辉,等. 油页岩废渣地12种木本植物光合作用的季节变化[J]. 植物生态学报,2006,30(4):666-674. (责任编辑王国栋)第34卷第2期 2010年3月南京林业大学学报(自然科学版) Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition)Vol.34, No.2 Mar., 2010

相关文章 15

[1]	丛明珠, 刘琪璟, 孙震, 董淳超, 钱尼澎. 长白山北坡植物群落β多样性及其组分驱动因素分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 99-106.
[2]	曹荔荔, 阮宏华, 李媛媛, 倪娟平, 王国兵, 曹国华, 沈彩芹, 徐亚明. 不同林龄水杉人工林地表大型土壤动物群落特征比较研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 91-98.
[3]	张怡婷, 夏念和, 林树燕, 丁雨龙. 我国寒竹属空间分布特征及影响因素[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 107-114.
[4]	胡衍平, 刘卫东, 张珉, 陈明皋, 程勇, 魏志恒, 庞文胜, 吴际友. 山乌桕家系叶片叶色参数和色素含量及其解剖结构研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 123-133.
[5]	王一洁, 王璐冕, 丁真慧, 钱程, 曹加杰. 城市滨水绿地空间夏季微气候效应研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 233-241.
[6]	赵国扬, 洪波, 高俊平, 赵鑫, 黄洪峰, 徐彦杰. 菊属新品种‘雀欢’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 254-255.
[7]	任佳辉, 高捍东, 陈哲楠, 李浩, 刘强, 陈澎军. 杂交新美柳苗对盐涝胁迫的生长和生理响应[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(2): 57-66.
[8]	董亚文, 陈双林, 谢燕燕, 郭子武, 张景润, 汪舍平, 徐勇敢. 林下植被演替过程中毛竹和主要优势树种叶片建成成本变化特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 179-186.
[9]	徐薪璐, 孔淑鑫, 吕卓, 江帅君, 赵婉琪, 林树燕. 靓竹叶色表型叶片形态、结构与光合特性相关性研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 145-154.
[10]	曹永慧, 陈庆标, 周本智, 葛晓改, 王小明. 不同截雨干旱时间对毛竹叶片氮含量时空分布的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 155-161.
[11]	隋夕然, 李军, 陈娟, 华军, 沈谦, 杨洪胜, 何前程, 李由, 王伟, 彭冶, 葛之葳, 张增信. 徐州市侧柏人工林群落不同演替阶段物种多样性变化[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 171-178.
[12]	尹华康, 张晋东, 黄金燕, 蒲冠桦, 毛泽恩, 周材权, 黄耀华, 付励强. 四川马边大风顶自然保护区大熊猫主食竹空间分布特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 187-193.
[13]	孔凡斌, 金晨涛, 徐彩瑶. 罗霄山地区生态系统服务与居民福祉耦合协调关系变化及其影响因素[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 245-254.
[14]	龚霞, 吴银明, 王海峰, 曾攀, 唐亚, 温铿, 焦文献. 花椒新品种‘蜀椒1号’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 265-266.
[15]	吴桐, 王贤荣, 伊贤贵, 周华近, 陈洁, 李蒙, 陈祥珍, 高书成. 樱花新品种‘胭脂雪’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2025, 49(1): 267-268.

南京椴和心叶椴苗期光合特性比较

Comparison on the photosynthetic characteristics between Tilia miqueliana and T.cordata at seedling stage

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿