对北京西卓家营退化湿地恢复1年后其中的土壤节肢动物群落结构进行了研究，并与未恢复的荒滩和周围的杏树林中土壤节肢动物群落进行了比较。通过手拣法、Tullgren法对获得的土壤动物进行分离、分类，共获得39类3 226只，隶属4纲19目36科。调查结果显示恢复湿地内土壤节肢动物的个体数、类群数、多样性与荒滩相比均显著增加（p＜005），而与周边的杏树林没有明显差异（p＞005）。恢复湿地中紫穗槐、灌木柳、蒙桑、沙棘等4种植物种植区的土壤节肢动物群落结构差异不显著（p＞005），不同土层间的差异也不显著（p＞005）。这说明湿地恢复取得了一定的效果，但由于恢复时间较短，仍然处于湿地恢复的初期阶段。
Abstract
By the methods of handsorting, Tullgrens, the soil arthropod composition structure in the wetland restored for a year in Westzhuojiaying of Beijing was investigated, also compared with the wasteland and surrounding apricot forest. A total of 3 226 soil animals in 39 groups belonging to 4 classes, 19 orders, 36 families were collected. Compared with the wasteland, the number of individuals and groups, and the diversity of the soil arthropods in restored wetland were significantly (p＜005) increased, while with the surrounding apricot forest not significantly different. The community structure of soil arthropod had no significant difference (p＞005) among the areas of Amorpha fruticosa, Salix saposhnikovii, Morus mongolica, and Hippophae rhamnoides, also no significant difference (p＞005) among the different soil layers.The results showed that wetland restoration truly achieved some effects, but it was still in the early stages of recovery due to short restoration time.
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1]Gibbs J P. Wetland loss and biodiversity conservation[J].Conservation Biology, 2000, 14(1)：314-317.
[2]William J Mitsch, Wang Naiming. Largescale coastal wetland restoration on the Laurentian Great Lakes: Determining the potential for water quality improvement[J].Ecological Engineering， 2000, 15(3): 267-282.
[3]崔丽娟, Stephane Asselin. 湿地恢复手册：原则·技术与案例分析[M].北京: 中国建筑工业出版社,2006.
[4]陈卫,胡东,付必谦,等.北京湿地生物多样性研究[M].北京:科学出版社, 2007.
[5]韩立亮,王勇,王广力,等.洞庭湖湿地与农田土壤动物多样性研究[J].生物多样性,2007,15(2):199-206.
[6]武海涛,吕宪国,姜明,等.三江平原典型湿地土壤动物群落结构及季节变化[J].湿地科学,2008,6(4):459-465.
[7]武海涛,吕宪国,杨青,等.三江平原湿地岛状林土壤动物群落结构特征及影响因素[J].北京林业大学学报,2008,30(2):50-58.
[8]武海涛,于少鹏,吕宪国,等.三江平原乌拉苔草-毛苔草湿地土壤动物多样性及其枯落物分解功能[J].湿地科学,2008,6(2):285-292.
[9]徐国良,周国逸,莫江明,等.鹤山丘陵退化生态系统植被恢复的土壤动物群落结构[J].生态学报,2005,25(7):1670-1677.
[10]殷秀琴,顾卫,董炜华,等.公路边坡人工恢复植被后土壤动物群落变化及多样性[J].生态学报,2008,28(9):4295-4305.
[11]吕世海,卢欣石,高吉喜.呼伦贝尔草地风蚀沙化土壤动物对环境退化的响应[J].应用生态学报,2007,18(9):2055-2060.
[12]尹文英,宋大祥,赵立军,等.中国土壤动物检索图鉴[M].北京:科学出版社,1998.
[13]尹文英,宋大祥,赵立军,等.中国亚热带土壤动物[M].北京:科学出版社,1992.
[14]郑乐怡,归鸿.昆虫分类[M].南京:南京师范大学出版社,1999.
[15]廖崇惠,李健雄.再论DG指数的性质与应用[J].生物多样性,2009,17(2):127-134.
[16]柯欣,梁文举,宇万太,等.下辽河平原不同土地利用方式下土壤微节肢动物群落结构研究[J].应用生态学报,2004,15(4):600-604.
[17]吴玉红,蔡青年,林超文,等.四川紫色土丘陵区不同土地利用方式下中型土壤动物群落结构[J].生态学杂志,2009,28(2):277-282.
[18]董博,张仁涉,荆世杰,等.寿光市不同棚龄温室土壤动物群落结构[J].应用生态学报,2008,19(8):1769-1774.
[19]刘满强,胡锋,李辉信,等.退化红壤不同人工林恢复下土壤节肢动物群落特征[J].生态学报,2002,22(1):54-61.
基金
收稿日期：2010-04-22修回日期：2010-12-07 基金项目：北京市科技计划重大项目（D08040600580000）；“十一五”国家科技支撑计划（2006BAD03A19）作者简介：王天乐（1984—），博士生。*刘茂松（通信作者），副教授。Email: msliu@nju.edu.cn。引文格式：王天乐,李伟,丁洁,等. 退化湿地恢复中土壤节肢动物的群落结构[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2011,35(2):51-55.
PDF(1166048 KB)
