喀斯特峡谷区植被恢复过程中土壤酶活性的变化

doi:10.3969/j.jssn.1000-2006.2011.02.022

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2011, Vol. 35 ›› Issue (02): 103-107.doi: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2011.02.022

• 喀斯特地区生态恢复研究专栏 • 上一篇下一篇

喀斯特峡谷区植被恢复过程中土壤酶活性的变化

崔晓晓¹，王纪杰¹，罗惠宁²，俞元春¹*，梁关锋¹，周垂帆¹，王圳¹，张金池¹

1.南京林业大学森林资源与环境学院，江苏南京210037；2.贵州省林业对外合作项目管理中心，贵州贵阳550001

出版日期:2011-04-13 发布日期:2011-04-13
基金资助:
收稿日期：2010-06-18修回日期：2010-12-22 基金项目：国家自然科学基金项目（30872076）；中央财政林业科技推广示范资金项目（[2010]TK57）作者简介：崔晓晓(1985—),硕士生。*俞元春（通信作者）:教授。Email:ycyu@njfu.com.cn。引文格式：崔晓晓，王纪杰，罗惠宁,等. 喀斯特峡谷区植被恢复过程中土壤酶活性的变化[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2011,35(2):103-107.

Variation of soil enzyme activities under different vegetation restoration stages in Karst gorge district

CUI Xiaoxiao¹, WANG Jijie¹, LUO Huining²,YU Yuanchun¹*,LIANG Guanfeng¹, ZHOU Chuifan¹,WANG Zhen¹, ZHANG Jinchi¹

1.College of Forest Resources and Environment,Nanjing Forestry University,Nanjing 210037,China; 2.International Forestry Project Cooperation Centre of Guizhou Province,Guiyang 550001,China

Online:2011-04-13 Published:2011-04-13

摘要/Abstract

摘要： 以典型喀斯特地区退耕地、草地、灌木和乔木群落为对象，研究了退化森林不同恢复阶段及退耕地土壤酶活性的变化规律。结果表明：从草地恢复到灌木群落时，土壤脲酶、蔗糖酶、碱性磷酸酶和过氧化氢酶活性显著增加；从灌木群落恢复到乔木群落时，土壤脲酶、碱性磷酸酶、过氧化氢酶略有增加，蔗糖酶略有下降，但差异不显著。表层（0~10 cm）土壤酶活显著比表下层（10~20 cm）土壤酶活性大。土壤各种酶活性间显著相关，土壤脲酶、碱性磷酸酶、过氧化氢酶与有机质、全氮、水解氮、全磷、有效磷、速效钾含量之间极显著正相关。表明在植被恢复的初期，植被类型对土壤酶活性影响显著，当植被恢复到一定程度，植被类型的影响不再明显。

Abstract: Changes of soil enzyme activities and their relationships under different vegetation restoration stages, including abandoned farmland,herbaceous community,shrubby community,arboreal community stage, in Karst gorge district of Guizhou province were studied.The results showed that soil urease, invertase, alkaline phosphatase and catalase enzyme activities increased obviously from herbaceous stage to shrubbery stage, while urease, alkaline phosphatase and catalase enzyme activities increased slightly, invertase decreased slightly but no significant difference from shrubbery stage to arboreal stage.Compared to 0—10 cm, soil enzyme activities in 10—20 cm decreased significantly.Soil enzyme activities showed stronger correlations each other. Soil urease, alkaline phosphatase and catalase enzyme activities showed stronger positive correlations with soil organic matter, total nitrogen, hydrolytic nitrogen, total phosphorus, available phosphorus and available potassium. It was indicated that at the early stage of vegetation restoration,vegetation types affect soil enzyme activities significantly, when vegetation restore to some extent, this effects become not significantly.

中图分类号:

S718.5
S714

崔晓晓,王纪杰,罗惠宁,等. 喀斯特峡谷区植被恢复过程中土壤酶活性的变化[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2011, 35(02): 103-107.

CUI Xiaoxiao, WANG Jijie, LUO Huining,YU Yuanchun*,LIANG Guanfeng, ZHOU Chuifan,WANG Zhen, ZHANG Jinchi. Variation of soil enzyme activities under different vegetation restoration stages in Karst gorge district[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2011, 35(02): 103-107.DOI: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2011.02.022.

参考文献

[1]周礼恺. 土壤酶学[M]. 北京：科学出版社，1987.
[2]林娜，刘勇，李国雷，等. 森林土壤酶研究进展[J].世界林业研究，2010，23(4)：21-25.
[3]关松荫. 土壤酶及其研究方法[M]. 北京：农业出版社，1986.
[4]Garciagil J C, Plaza C, Solerrovir A P, et al. Longterm effects of municipal solid waste compost application on soil enzyme activities and microbial biomass[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2000, 32: 1907-1913.
[5]邹军，喻理飞，李媛媛. 退化喀斯特植被恢复过程中土壤酶活性特征研究[J].生态环境学报，2010，19(4)：894-898.
[6]覃勇荣，曾艳兰，蒋光敏，等. 不同植被恢复模式凋落物水分涵养能力比较研究[J].中国农学通报，2008，24(10)：179-184.
[7]中华人民共和国林业部科技司. 林业标准汇编：3[S]. 北京：中国林业出版社，1991.
[8]Baligar V C，Wright R J，Smedley M D. Enzyme activities in hill land soils of the Appalachian region[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis，1988(9): 367-384.
[9]陈红军，孟虎，陈钧鸿. 两种生物农药对土壤蔗糖酶活性的影响[J].生态环境，2008，17(2)：584-588.
[10]刘方，王世杰，罗海波，等. 喀斯特森林生态系统的小生境及其土壤异质性[J].土壤学报，2008，45(6)：105-106.
[11]Nauseh M, Nauseh G. Stimulation of peptidase activity in nutrient gradient in the Baltic Sea[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2000, 32: 1973-1983.
[12]熊汉锋，黄世宽，陈志平，等.梁子湖湿地土壤酶初步研究[J].生态环境，2006，15(6)：1305-1309.
[13]汪贵斌，曹福亮，程鹏，等.不同银杏复合经营模式土壤酶活性及综合评价[J].南京林业大学学报：自然科学版，2010，34(4)：1-6.
[14]中国科学院南京土壤研究所.土壤微生物研究法[M].北京：科学出版社，1985.
[15]黄懿梅，安韶山，曲东，等.黄土丘陵区植被恢复过程中土壤酶活性的响应与演变[J].水土保持学报，2007，21(2)：152-155.
[16]宋海燕，李传荣，许景伟，等.滨海盐碱地枣园土壤酶活性与土壤养分、微生物的关系[J].林业科学，2007，43(10)：28-32.
[17]Puglisi E, Del Re A A M, Rao M A, et al. Development and validation of numerical indexes integrating enzyme activities of soils[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2006, 38: 1673-1681.

喀斯特峡谷区植被恢复过程中土壤酶活性的变化

Variation of soil enzyme activities under different vegetation restoration stages in Karst gorge district

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿