南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2012, Vol. 36 ›› Issue (01): 73-78.doi: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2012.01.015
孙志强1,朱彦鹏2,张星耀2,3,林琳2,3,梁军2,3*,车吉明4
出版日期:
2012-01-30
发布日期:
2012-01-30
基金资助:
SUN Zhiqiang1, ZHU Yanpeng2,ZHANG Xingyao2,3,LIN Lin2,3,LIANG Jun2,3*,JU Jiming4
Online:
2012-01-30
Published:
2012-01-30
摘要: 采用Rényi多样性曲线对昆嵛山不同林分类型和不同立地特征所代表的林下灌草层多样性进行排序,评价其应用效果。结果表明,物种累计曲线分析显示实际采到的物种占全部物种数(估计值(ACE)=131.26)的92.9 %,表明抽样充分。方差分析表明,除了不同林分类型的Shannon指数(F=4.665,p=0.002)和Simpson指数(F=2.465,p=0.044)有显著差异外,不同海拔、坡位、坡度以及土壤厚度的灌草多样性各个指标,如物种丰富度、Shannon多样性指数、Simpson多样性指数等均无显著差异。Rényi多样性曲线排序明确显示针叶树-杂木林和阔叶林林下灌草层多样性较其他5种林分类型(黑松林、赤松林、赤松-黑松混交林、日本落叶松/刺杉、针叶树-麻栎林)的高,而这5种林分的灌草层多样性曲线相互交错。从立地条件来看,低海拔(<200 m)、下坡位、缓坡(坡度0°~10°)的灌草多样性明显偏低;土壤厚度>5 cm和土壤厚度在1~3 cm的灌草多样性曲线处于其他3个土壤厚度梯度的下方。因此,Rényi多样性曲线在反映群落多样性指标方面更加直观。
中图分类号:
孙志强,朱彦鹏,张星耀,等. 采用Rényi多样性曲线法评价昆嵛山林下灌草层多样性排序效果[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2012, 36(01): 73-78.
SUN Zhiqiang, ZHU Yanpeng,ZHANG Xingyao,LIN Lin,LIANG Jun,JU Jiming. Assessment of shrub and herb diversity ordering by Rényi diversity profiles for Kunyushan Forest Reserve[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2012, 36(01): 73-78.DOI: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2012.01.015.
[1]马克平.生物群落多样性的测度方法12多样性的测度方法:下[J].生物多样性,1994,2(4):231-239. [2]刘灿然,马克平.多样性排序:方法与实例[J].植物生态学报,2002,26(增刊):63-67. [3]Tóthmérész B. Comparison of different methods for diversity ordering [J]. Journal of Vegetation Science, 1995, 6: 283-290. [4]Kindt R, Van Damme P, Simons A J. Tree diversity in western Kenya: using profiles to characterise richness and evenness [J]. Biodiversity and Conservation, 2006, 2: 193-210. [5]郭建英,万方浩,胡雅辉,等.不同作物布局方式对转基因抗虫棉田节肢动物群落结构的影响[J].应用生态学报,2007,18(9):2061-2068. [6]Fentahun M, Hager H. Integration of indigenous wild woody perennial edible fruit bearing species in the agricultural landscapes of Amhara region, Ethiopia [J]. Agroforestry Systems, 2010, 78: 79-95. [7]Kotwal P C, Omprakash M D, Gairola S,et al. Ecological indicators: Imperative to sustainable forest management [J]. Ecological Indicators, 2008, 8:104-107. [8]杜宁,郭卫华,吴大千,等.昆嵛山典型林下灌草层植物种间关系研究[J].山东大学学报:理学版,2007,42(3):71-77,83. [9]杜宁,王琦,郭卫华,等.昆嵛山典型植物群落生态学特性[J].生态学杂志,2007,26(2):151-158. [10]孙志强,张星耀,朱彦鹏,等.应用物种指示值法解析昆嵛山植物群落类型和植物多样性[J].生态学报,2011,31(11):3120-3132. [11]Ugland K I, Gray J S, Ellingsen K E. The speciesaccumulation curve and estimation of species richness [J]. Journal of Animal Ecology, 2003, 72: 888-897. [12]Moreno C E, Halffter G. On the measure of sampling effort used in species accumulation curves [J]. Journal of Applied Ecology, 2001, 38: 487-490. [13]Colwell R K, Mao C X, Chang J. Interpolating, extrapolating, and comparing incidencebased species accumulation curves [J]. Ecology, 2004, 85: 2717-2727. [14]Mao C X, Colwell R K, Chang J. Estimating the species accumulation curve using mixtures [J]. Biometrics, 2005, 61: 433-441. [15]李巧,陈又清,徐正会.蚂蚁群落研究方法[J].生态学杂志,2009,28(9):1862-1870. [16]Robert D W. Labdsv: Ordination and multivariate analysis for ecology. R package version 1.3-1[CP/OL]. [2009-11-05]. http://ecology.msu.montana.edu/labdsv/R. [17]TEAM RDC. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria [CP/OL]. [2009-11-02]. http://www.Rproject.org. [18]Oksanen J, Kindt R, Legendre P, et al. Vegan: community ecology package[R/OL]. [2009-11-02].R Package Version 1.15-4. http://CRAN.Rproject.org/package=vegan. [19]Kindt R, Coe R. Tree diversity analysis: a manual and software for common statistical methods for ecological and biodiversity studies [R]. Nairobi, Kenya.:World Agroforestry Centre Eastern and Central Africa Program, 2005. [20]Venables W N, Smith D M. The R Development Core Team. An Introduction to R Notes on R: A Programming Environment for Data Analysis and Graphics[R]. R Core Team: Version 2, 2008. [21]李巧,陈又清,陈彦林,等.紫胶林-农田复合生态系统蝗虫群落多样性[J].应用生态学报,2009,20(3):729-735. [22]赵海军,纪力强.生物多样性评价软件Biodiversity Mapping的设计与实现[J].生物多样性,2004,12(5):541-545. [23]刘恩斌.天目山自然保护区生物多样性的熵值测度研究[J].南京林业大学学报:自然科学版,2007,31(5):87-91. |
[1] | 杨永. 裸子植物的系统分类:历史、现状和展望[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 14-26. |
[2] | 张瑞, 周正虎, 王传宽, 金鹰. 东北温带森林不同材性树种木质部解剖和水力性状[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 229-236. |
[3] | 黄永健, 荀航, 张保, 尤俊昊, 姚曦, 汤锋. HPLC同时测定竹笋中8种酚酸类物质含量的方法研究及其应用[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 237-244. |
[4] | 邓云飞. 安息香科的系统学研究进展[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 27-35. |
[5] | 李家亮, 巫大宇, 毛康珊. 柏木属的分类地位和物种多样性研究现状与建议[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 36-45. |
[6] | 李涌福, 杨庆华, 陈林, 张敏, 向其柏, 王贤荣, 段一凡. 木犀属内分组关系的分类修订[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 58-62. |
[7] | 杨皓, 刘超, 庄家尧, 张树同, 张文韬, 毛国豪. 不同载体菌肥对紫穗槐生长和光合特性及土壤养分的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 81-89. |
[8] | 丁咏, 刘鑫, 张金池, 王宇浩, 陈美玲, 李涛, 刘孝武, 周悦湘, 孙连浩, 廖艺. 酸雨类型转变对杉木林地土壤和细根生长的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 90-98. |
[9] | 武燕, 黄青, 刘讯, 郑睿, 岑佳宝, 丁波, 张运林, 符裕红. 西南喀斯特地区马尾松人工林林龄对土壤理化性质的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 99-107. |
[10] | 卜晓婷, 付威, 李淑娴, 徐志标, 彭大庆, 徐林桥. 幼化和外源激素对娜塔栎嫩枝扦插生根的影响及其生根解剖学观察[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 129-136. |
[11] | 杜晋城, 李欣欣, 王泽亮, 刘偲, 钟毅, 王丽华. 聚乙二醇胁迫下3个油橄榄品种生理指标响应[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 137-143. |
[12] | 方静, 张书曼, 严善春, 武帅, 赵佳齐, 孟昭军. 两种丛枝菌根真菌复合接种对青山杨叶片抗美国白蛾的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 144-154. |
[13] | 张馨方, 王广鹏, 张树航, 李颖, 郭燕. 不同抗螨性板栗差异次生代谢物筛选与分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 234-240. |
[14] | 杨宏, 伊贤贵, 王贤荣, 吴桐, 周华近, 陈洁, 李蒙, 朱兆青. 樱花新品种‘元春’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 275-276. |
[15] | 田梦阳, 朱树林, 窦全琴, 季艳红. 薄壳山核桃-茶间作对‘安吉白茶’速生期光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024, 48(2): 86-96. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||