南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2008, Vol. 32 ›› Issue (01): 28-.doi: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2008.01.006
杨玉珍1,2,彭方仁1*,岑显超1,彭 程1
出版日期:
2008-02-18
发布日期:
2008-02-18
基金资助:
YANG Yu-zhen1,2,PENG Fang-ren1*,CEN Xian-chao1,PENG Cheng1
Online:
2008-02-18
Published:
2008-02-18
摘要: 以南京、四川、湖南、湖北、河南、陕西6个种源香椿苗木为材料进行盆栽试验,研究了干旱胁迫下香椿的生理生化变化及与抗旱性的关系。结果表明,干旱胁迫条件下,6个种源香椿苗木的6个抗旱生理生化指标的变化趋势基本一致:随胁迫程度加强,水分饱和亏缺增大,水势降低,质膜相对透性增大,膜脂过氧化产物丙二醛(MDA)含量增加,保护酶超氧化物歧化酶(SOD)和过氧化物酶(POD)活性增强,但各指标的变化程度因种源不同而异。复水后,除SOD在重度胁迫下难以恢复,其余指标几乎都能恢复至对照水平。通过“坐标综合评定方法”对6个生理生化指标进行综合评定,得到6个种源香椿的抗旱性强弱等级依次为陕西、南京、河南、四川、湖北、湖南。
中图分类号:
杨玉珍,彭方仁,岑显超,等. 干旱胁迫下不同种源香椿苗木的生理生化变化[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2008, 32(01): 28-.
YANG Yu-zhen,PENG Fang-ren*,CEN Xian-chao,PENG Cheng. Physiological-biochemical changes? in seedlings of different Toona sinensis?provenances under drought stress[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2008, 32(01): 28-.DOI: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2008.01.006.
[1]彭方仁,梁有旺.香椿的生物学特性及开发利用前景[J].林业科技开发,2005,19(3):36. [2]丁宪杰,严仁发,齐新民,等.不同种源马尾松造林效果及经济效益分析[J].林业科学,1994,30(6):506511. [3]袁正科.香椿栽培技术[M].长沙:湖南科技出版社,1986. [4]孙鸿有,王鹏飞.香椿地理变异与种源选择[J].浙江林学院学报,1992, 9(3):4852. [5]张玉洁.香椿幼树光合作用及其影响因子研究[J].林业科学研究,2002,15(4):432436. [6]李淑玲,桑玉强,王 平,等.不同种源香椿性状遗传分析[J].河南农业大学学报,2000,34(4):363366. [7]范杰英,郭军战,彭少兵.10个树种光合和蒸腾性能对水分胁迫的响应[J].西北林学院学报,2005,20(2):3638. [8]王晶英,敖 红,张 杰,等.植物生理生化实验技术与原理[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,2003. [9]韦小丽,徐锡增,朱守谦.水分胁迫下榆科3 种幼苗生理生化指标的变化[J].南京林业大学学报:自然科学版,2005,29(2):4750. [10]陈少裕. 膜脂过氧化与植物逆境胁迫[J].植物学通报,1989,6(4): 211217. [11]Smirnoff N. The role of active oxygen in the response of plant to water deficit and desiccation[J]. New Phytol,1993,125:2758. [12]张立钦,郑勇平,吴纪良,等.黑杨派新无性系水培苗对盐胁迫反应的研究[J].浙江林学院学报,2000,17(2):121125. [13]张木清,陈如凯,余松烈.水分胁迫下蔗叶活性氧代谢的数学分析[J].作物学报,1996,22(6): 263267. [14]Mishra N P,Mishra R K, singhal G S. Changes in the activities of antioxidant enzymes during exposure of intact wheat leaves to strong visible light at different temperatures in the presence of protein synthesis inhibitors[J]. Plant Physiol, 1993, 102: 903908. [15]杨方云, 魏朝富,刘 英.干旱胁迫下甜橙叶片保护酶体系的变化研究[J].植物营养与肥料学报,2006,12(1):119124. [16]陈少瑜,郎南军,贾利强,等.干旱胁迫下坡柳等抗旱树种幼苗膜脂过氧化及保护酶活性的影响 [J].植物研究,2006,26(1):8892. [17]孙国荣,彭永臻,阎秀峰,等.干旱胁迫对白桦实生苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响[J].林业科学, 2003,39(1):165167. [18]Hisao T C. Plant responses to water stress[J]. Plant Physiology,1973,24:519570. |
[1] | 丛明珠, 刘琪璟, 孙震, 董淳超, 钱尼澎. 长白山北坡植物群落β多样性及其组分驱动因素分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 99-106. |
[2] | 曹荔荔, 阮宏华, 李媛媛, 倪娟平, 王国兵, 曹国华, 沈彩芹, 徐亚明. 不同林龄水杉人工林地表大型土壤动物群落特征比较研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 91-98. |
[3] | 张怡婷, 夏念和, 林树燕, 丁雨龙. 我国寒竹属空间分布特征及影响因素[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 107-114. |
[4] | 胡衍平, 刘卫东, 张珉, 陈明皋, 程勇, 魏志恒, 庞文胜, 吴际友. 山乌桕家系叶片叶色参数和色素含量及其解剖结构研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 123-133. |
[5] | 王一洁, 王璐冕, 丁真慧, 钱程, 曹加杰. 城市滨水绿地空间夏季微气候效应研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 233-241. |
[6] | 赵国扬, 洪波, 高俊平, 赵鑫, 黄洪峰, 徐彦杰. 菊属新品种‘雀欢’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 254-255. |
[7] | 任佳辉, 高捍东, 陈哲楠, 李浩, 刘强, 陈澎军. 杂交新美柳苗对盐涝胁迫的生长和生理响应[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 57-66. |
[8] | 董亚文, 陈双林, 谢燕燕, 郭子武, 张景润, 汪舍平, 徐勇敢. 林下植被演替过程中毛竹和主要优势树种叶片建成成本变化特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 179-186. |
[9] | 徐薪璐, 孔淑鑫, 吕卓, 江帅君, 赵婉琪, 林树燕. 靓竹叶色表型叶片形态、结构与光合特性相关性研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 145-154. |
[10] | 曹永慧, 陈庆标, 周本智, 葛晓改, 王小明. 不同截雨干旱时间对毛竹叶片氮含量时空分布的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 155-161. |
[11] | 隋夕然, 李军, 陈娟, 华军, 沈谦, 杨洪胜, 何前程, 李由, 王伟, 彭冶, 葛之葳, 张增信. 徐州市侧柏人工林群落不同演替阶段物种多样性变化[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 171-178. |
[12] | 尹华康, 张晋东, 黄金燕, 蒲冠桦, 毛泽恩, 周材权, 黄耀华, 付励强. 四川马边大风顶自然保护区大熊猫主食竹空间分布特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 187-193. |
[13] | 孔凡斌, 金晨涛, 徐彩瑶. 罗霄山地区生态系统服务与居民福祉耦合协调关系变化及其影响因素[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 245-254. |
[14] | 龚霞, 吴银明, 王海峰, 曾攀, 唐亚, 温铿, 焦文献. 花椒新品种‘蜀椒1号’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 265-266. |
[15] | 吴桐, 王贤荣, 伊贤贵, 周华近, 陈洁, 李蒙, 陈祥珍, 高书成. 樱花新品种‘胭脂雪’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 267-268. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||