杨麦间作系统土壤氨挥发特点分析

doi:10.3969/j.issn.1000-2006.2013.01.023

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2013, Vol. 37 ›› Issue (01): 127-131.doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.2013.01.023

• 城镇绿地特殊生境生态修复关键技术研究专栏 • 上一篇下一篇

杨麦间作系统土壤氨挥发特点分析

程小娜,薛建辉^*,吴永波

南京林业大学,江苏省林业生态工程重点实验室,江苏南京 210037

出版日期:2013-02-18 发布日期:2013-02-18
基金资助:
收稿日期:2011-11-25 修回日期:2012-05-18
基金项目:“十一五”国家科技支撑计划(2008BAJ10B04); 国家林业公益性行业科研专项项目(200904001-3)
第一作者:程小娜,硕士生。*通信作者:薛建辉,教授。E-mail: jhxue@njfu.com.cn。
引文格式:程小娜,薛建辉,吴永波. 杨麦间作系统土壤氨挥发特点分析[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2013,37(1):127-131.

Characteristics of soil ammonia volatilization in interplanting system of poplar and wheat

CHENG Xiaona, XUE Jianhui^*, WU Yongbo

Jiangsu Key Laboratory of Forestry Ecological Engineering, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China

Online:2013-02-18 Published:2013-02-18

摘要/Abstract

摘要： 利用通气法田间原位实验,研究了不同施氮水平下不同株行距杨麦间作系统、单作麦田系统的土壤氨挥发特点。结果表明:间作系统与单作系统土壤氨挥发变化趋势无明显差异,不论是基肥期还是追肥期各处理土壤氨挥发主要发生在施肥后6～7 d,占总累积挥发量的60%～83%; 间作系统不同施氮水平土壤氨挥发速率及挥发累积量均不同程度低于单作系统相应施氮水平下的挥发速率及挥发累积量; 在整个冬小麦生长季内,株行距2 m×5 m的杨麦间作系统(I1)和2 m×15 m的杨麦间作系统(I2)在不同施氮水平下土壤氨挥发累积量分别比单作系统降低了0.76～4.23 kg/hm²和2.13～4.16 kg/hm²。

Abstract: In situ experiments combined with venting method were conducted to study the characteristics of soil ammonia volatilization in two kinds of interplanting systems of poplar and wheat and wheat monocropping system under different N fertilization amount.The results showed that there was no significant difference among the three systems for the changes of ammonia volatilization application of fertilizer. 60%-83% of ammonia volatilization occurred mainly in 6-7 days after fertilization in all treatments both at basic fertilizer period and top dressing period. Ammonia volatilization rate and the accumulation of ammonia volatilization of interplanting system were less than that of wheat monocropping system in different degrees. In the whole growth period, the accumulation of ammonia volatiliation of I1(2 m×5 m)and I2(2 m×15 m)interplanting systems were separately 0.76-4.23 kg/hm², 2.13-4.16 kg/hm²less than that of wheat monocropping system.

中图分类号:

S718
S714

程小娜,薛建辉,吴永波. 杨麦间作系统土壤氨挥发特点分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2013, 37(01): 127-131.

CHENG Xiaona, XUE Jianhui, WU Yongbo. Characteristics of soil ammonia volatilization in interplanting system of poplar and wheat[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2013, 37(01): 127-131.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.2013.01.023.

参考文献

[1] 朱兆良,文启孝.中国土壤氮素[M].南京:江苏科技出版社, 1992.
[2] Tian C M, Cao J L, Cai Z C,et al. Ammonia volatilization from winterwheat field top dressed with urea[J]. Pedosphere, 1998, 8(4): 331-336.
[3] 曹金留,田光明,任立涛等.江苏南部地区稻麦两熟土壤中尿素的氨挥发损失[J].南京农业大学学报, 2000, 23(4): 51-59. Cao J L,Tian G M,Ren L T,et al. Ammonia volatilization from urea applied to the field of wheat and rice in southern Jiangsu Province[J]. Journal of Nanjing Agricultural University, 2000, 23(4):51-59.
[4] Schlege A J, Nelson D W, Sommers L E. Field evaluation of urease inhibitor for corn production[J]. Agronomy Journal,1986, 78(6): 1007-1012.
[5] 张承先,武雪萍,吴会军,等.不同土壤水分条件下华北冬小麦基施不同氮肥的氨挥发研究[J].中国土壤与肥料,2008(5):28-32. Zhang C X,Wu X P,Wu H J,et al. Research on the relationship of ammonia volatilization rate and fertilizer type with irrigation treatments for winter wheat in North China[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2008(5):28-32.
[6] 王朝辉,刘学军,巨晓棠,等.北方冬小麦/夏玉米轮作体系土壤氨挥发的原位测定[J].生态学报,2002,22(3):359-365. Wang Z H,Liu X J,Ju X T, et al. In situ determination of ammonia volatilization from wheat-maize rotation system field in north China[J].Acta Ecologica Sinica, 2002,22(3):359-365.
[7] 邓美华,尹斌,张绍林,等.不同施氮量和施氮方式对稻田氨挥发损失的影响[J].土壤,2006,38(3): 263-269. Deng M H, Yin B, Zhang S L,et al. Effects of rate and method of N application on ammonia volatilization in paddy fields[J].Soils, 2006,38(3):263-269.
[8] 苏芳,黄彬香,丁新泉,等.不同氮肥形态的氨挥发损失比较[J].土壤,2006,38(6):682-686. Su F, Huang B X, Ding X Q, et al, Ammonia volatilization of different nitrogen fertilizer types[J]. Soils, 2006,38(6):682-686.
[9] Xu J Q, Heeraman D A, Wang Y. Fertilizer and temperature effects on urea hydrolysis in undisturbed soil[J]. Biology and Fertility of Soils, 1993, 16(1):63-65.
[10] Hargrove W L.Evaluation of ammonia volatilization in the field[J].J Prod Agric,1988,1(2):104-110.
[11] 曹兵,李新慧,张琳,等.冬小麦不同基肥施用方式对土壤氨挥发的影响[J].华北农学报,2001,16(2):83-86. Cao B, Li X H, Zhang L, et al, Effect of different basal-dressing application methods on soil ammonia volatilization from winter wheat field[J]. Acta Agriculturae Boreall-Sinica, 2001,16(2):83-86.
[12] 李宗新,王庆成,刘开昌,等.不同施肥模式下夏玉米田间土壤氨挥发规律[J].生态学报,2009,29(1):307-314. Li Z X,Wang Q C,Liu K C, et al. Law of field soil ammonia volatilization in summer maize under different fertilizer patterns[J]. Acta Ecologica Sinica, 2009,29(1):307-314.
[13] 苏成国,尹斌,朱兆良,等.稻田氮肥的氨挥发损失与稻季大气氮的湿沉降[J].应用生态学报,2003,14(11): 1884-1888. Su C G, Yin B, Zhu Z L, et al. Ammonia volatilization loss of nitrogen fertilizer from rice field and wet deposition of atmospheric nitrogen in rice growing season[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2003,14(11):1884-1888.
[14] 吴殿鸣,薛建辉,罗英,等.杨麦间作系统氮淋失的原位研究[J].南京林业大学学报:自然科学版,2012,36(2):117-120. Wu D M, Xue J H, Luo Y, et al. Study on nitrate nitrogen leaching in poplar-wheat intercropping ecosystem by in situ analysis[J]. Journal of Nanjing Forestry University: Natural Sciences Edition, 2012, 36(2):117-120.
[15] 龚巍巍,张宜升,何凌燕,等.菜地氨挥发损失及影响因素原位研究[J].环境科学, 2011,32(2):345-350. Gong W W,Zhang Y S,He L Y, et al. In-situ measurement on volatilization loss of ammonia in the vegetable field and its influencing factors[J]. Environmental Science, 2011,32(2):346-350.
[16] 纪锐琳,朱义年,佟小薇,等.竹炭包膜尿素在土壤中的氨挥发损失及其影响因素[J].桂林工学院学报,2008,28(1): 113-118. Ji R L,Zhu Y N,Tong X W, et al. Ammonia volatilization of bamboo-charcoal coated urea in soil and affecting factors[J].Journal of Guilin University of Technology, 2008,28(1):113-118.
[17] 王珏,巨晓棠, 张丽娟,等.华北平原小麦季氮肥氨挥发损失及影响因素研究[J].河北农业大学学报,2009,32(3):5-11. Wang J,Ju X T,Zhang L J, et al. Ammonia volatilization of N fertilizer and influencing factors in the North China Plain[J]. Journal of Hebei Agricultural University, 2009,32(3):5-11.
[18] 高鹏程,张一平.氨挥发与土壤水分散失关系的研究[J].西北农林科技大学学报,2001,29(6):22-26. Gao P C,Zhang Y P, et al. Research on relationship between volatilization of ammonia and evaporation of soil water[J]. Journal of Northwest Sci-Tech University of Agriculture and Forestry, 2001,29(6):22-26.

相关文章 15

[1]	杨永. 裸子植物的系统分类:历史、现状和展望[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 14-26.
[2]	张瑞, 周正虎, 王传宽, 金鹰. 东北温带森林不同材性树种木质部解剖和水力性状[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 229-236.
[3]	黄永健, 荀航, 张保, 尤俊昊, 姚曦, 汤锋. HPLC同时测定竹笋中8种酚酸类物质含量的方法研究及其应用[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 237-244.
[4]	邓云飞. 安息香科的系统学研究进展[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 27-35.
[5]	李家亮, 巫大宇, 毛康珊. 柏木属的分类地位和物种多样性研究现状与建议[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 36-45.
[6]	李涌福, 杨庆华, 陈林, 张敏, 向其柏, 王贤荣, 段一凡. 木犀属内分组关系的分类修订[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 58-62.
[7]	杨皓, 刘超, 庄家尧, 张树同, 张文韬, 毛国豪. 不同载体菌肥对紫穗槐生长和光合特性及土壤养分的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 81-89.
[8]	丁咏, 刘鑫, 张金池, 王宇浩, 陈美玲, 李涛, 刘孝武, 周悦湘, 孙连浩, 廖艺. 酸雨类型转变对杉木林地土壤和细根生长的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 90-98.
[9]	武燕, 黄青, 刘讯, 郑睿, 岑佳宝, 丁波, 张运林, 符裕红. 西南喀斯特地区马尾松人工林林龄对土壤理化性质的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 99-107.
[10]	卜晓婷, 付威, 李淑娴, 徐志标, 彭大庆, 徐林桥. 幼化和外源激素对娜塔栎嫩枝扦插生根的影响及其生根解剖学观察[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 129-136.
[11]	杜晋城, 李欣欣, 王泽亮, 刘偲, 钟毅, 王丽华. 聚乙二醇胁迫下3个油橄榄品种生理指标响应[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 137-143.
[12]	方静, 张书曼, 严善春, 武帅, 赵佳齐, 孟昭军. 两种丛枝菌根真菌复合接种对青山杨叶片抗美国白蛾的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 144-154.
[13]	张馨方, 王广鹏, 张树航, 李颖, 郭燕. 不同抗螨性板栗差异次生代谢物筛选与分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 234-240.
[14]	杨宏, 伊贤贵, 王贤荣, 吴桐, 周华近, 陈洁, 李蒙, 朱兆青. 樱花新品种‘元春’[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 275-276.
[15]	田梦阳, 朱树林, 窦全琴, 季艳红. 薄壳山核桃-茶间作对‘安吉白茶’速生期光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(2): 86-96.

杨麦间作系统土壤氨挥发特点分析

Characteristics of soil ammonia volatilization in interplanting system of poplar and wheat

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿