南京林业大学学报(自然科学版) ›› 2019, Vol. 43 ›› Issue (02): 128-136.doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.201808038
熊金鑫1,祁慧君1,王倩茹1,汪倩如1,王少华1,左文涛3,孙 圆1,2*
出版日期:
2019-03-30
发布日期:
2019-03-30
基金资助:
XIONG Jinxin1, QI Huijun1, WANG Qianru1, WANG Qianru1, WANG Shaohua1, ZUO Wentao3, SUN Yuan1,2*
Online:
2019-03-30
Published:
2019-03-30
摘要: 【目的】通过行道树生态经济价值分析,了解城市森林中树木发挥的各类生态效益,为校园行道树种植规划以及道路的合理分布提供参考。【方法】调查南京林业大学校园5个区域行道树树种组成、胸径和树高结构以及树木类型,共取得2 350株立木资料,分析研究校园行道树结构组成,并运用i-Tree模型对对校园行道树进行定量的森林效益评估,包括节能效益、净化空气效益、吸收二氧化碳效益、截留雨水效益和美学效益5个方面,并将效益值转化为相应的经济价值。【结果】研究区行道树属于31科49属54种,树木种类多为落叶阔叶型乔木,其中樱花、二球悬铃木、马褂木、樟树和银杏的数量最多; 以胸径为≥8~46 cm的树种为主,其中胸径为≥8~15 cm的441株,占18.77%; ≥15~30 cm的1 132株,占48.17%; ≥30~46 cm的507株,占21.57%。通过i-Tree模型对南京林业大学行道树的总生态效益评估可得,研究区主要道路上的2 350株行道树年创造总效益值为1 023 101.29元,其中校园行道树的美学效益最高,占总效益的65.67%; 其次是截留雨水效益,占总效益的17.05%,节能效益占总效益的13.02%; 减少CO2效益与改善空气质量效益比分别占总效益的2.65%、1.61%。各个区域中,教学区为行道树主要种植区,效益最高,占总效益的43.62%; 其次是居民区,占总效益的19.43%; 行政区、活动区和生活区分别占总效益的15.17%、11.21%和10.56%。不同的树种在各生态效益上的贡献率不同,二球悬铃木、银杏、马褂木、樟树的总生态效益贡献率最高,占总量的比例分别为21.97%、18.09%、14.50%、8.57%,共占生态总效益的63.13%,超过了总效益的一半。【结论】研究区总树种类型丰富,多样性高,但在活动区缺少高大乔木。生活区节能效益和改善空气质量效益低,建议种植枫杨、七叶树等树种。居民区水杉、银杏和二球悬铃木树种分布均匀度最高,所得到的单株效益和总效益均为各区首位。行政区尽管面积和道路长度最小,但杨树种植多区域单株效益较高,区域截留雨水效益最高。
中图分类号:
熊金鑫,祁慧君,王倩茹,等. 基于i-Tree模型的城市小区行道树生态效益评价[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2019, 43(02): 128-136.
XIONG Jinxin, QI Huijun, WANG Qianru, WANG Qianru, WANG Shaohua, ZUO Wentao, SUN Yuan. Assessment of ecological benefit of street trees in urban community based on i-Tree model[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2019, 43(02): 128-136.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.201808038.
[1] 王晓磊, 王成. 城市森林调控空气颗粒物功能研究进展[J]. 生态学报, 2014, 34(8): 1910-1921. DOI:10.5846/stxb201305301239. WANG X L, WANG C. Research status and prospects on functions of urban forests in regulating the air particulate matter[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(8): 1910-1921. [2] 汪瑛.北京市行道树结构分析与健康评价[D].北京:中国林业科学研究院,2011. WANG Y. Analysis of street tree structure and health evaluation in Beijing[D].Beijing:Chinese Academy of Forestry,2011. [3] 张铮. 哈尔滨市道路绿化结构与改善小气候功能的研究[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2007. ZHANG Z. Study on structure of road greening and the improvement of microclimate in harbin[D]. Harbin: Northeast Forestry University, 2007. [4] 陶晓. 合肥市行道树结构及功能研究[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2009. TAO X. Study on structure and function of street trees in Hefei City[D]. Hefei: Anhui Agricultural University, 2009. [5] 王蕾, 王志, 刘连友, 等. 城市园林植物生态功能及其评价与优化研究进展[J]. 环境污染与防治, 2006, 28(1): 51-54. DOI:10.3969/j.issn.1001-3865.2006.01.016. WANG L, WANG Z, LIU L Y, et al. Research in assessment and optimization for ecological functions of urban garden plants[J]. Environmental Pollution and Control, 2006, 28(1): 51-54. [6] 童丽丽.南京城市森林群落结构及优化模式研究[D].南京:南京林业大学,2007. TONG L L.Research on community structure and optimization model of urban forest in Nanjing[D].Nanjing:Nanjing Forestry University,2007. [7] 王朴, 涂继红, 金晶, 等. 武汉市城市行道树现状调查及树种的选择[J]. 河北农业科学, 2013, 17(4): 24-28. DOI:10.3969/j.issn.1088-1631.2013.04.008. WANG P, TU J H, JIN J, et al. Investigation and selection of tree species of street trees in Wuhan City[J]. Journal of Hebei Agricultural Sciences, 2013, 17(4): 24-28. [8] 沈玲丽.上海松江大学城七所高校行道树调查与研究[D].上海:上海交通大学,2014. SHEN L L.Investigation and research on street tree of seven campuses in Shanghai Songjiang university town[D].Shanghai:Shanghai Jiao Tong University,2014. [9] 吕先忠,楼炉焕,李根有.杭州市行道树现状调查及布局设想[J].浙江林学院学报,2000(3):77-82. DOI:10.3969/j.issn.2095-0756.2000.03.017. LYU X Z,LOU L H,LI G Y. Investigation and layout plan of street tree in Hangzhou[J]. Journal of Zhejiang A & F University, 2000(3):77-82. [10] 魏楚芳.广州越秀区道路行道树调查与分析[D].广州:华南农业大学,2016. WEI C F.Investigation and analysis of street trees in Yuexiu district of Guangzhou City [D]. Guangzhou: South China Agricultural University,2016. [11] 马宁, 何兴元, 石险峰, 等. 基于i-Tree模型的城市森林经济效益评估[J]. 生态学杂志, 2011, 30(4): 810-817. DOI:10.13292/j.1000-4890.2011.0107. MA N, HE X Y, SHI X F, et al. Assessment of urban forest economic benefits based on i-Tree model: research progress[J]. Chinese Journal of Ecology, 2011, 30(4): 810-817. DOI:10.13292/j.1000-4890.2011.0107. [12] 王强.南京林业大学校园森林群落结构特征分析[D].南京:南京林业大学,2005. WANG Q.A preliminary investigation on forest composition and structure of campus in Nanjing Forestry University[D].Nanjing:Nanjing Forestry University,2005. [13] i-tree Streets & STRATUM Resources[Z/OL]. http://www.itreetools.org.2018.09. [14] 李兴兴. 基于i-Tree tools的城市小区森林结构和效益的研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2012. LI X X. The research of urban district forest structure and function based on i-Tree tools[D]. Yaan: Sichuan Agricultural University, 2012. [15] DWYER M C,MILLER R W. Using GIS to assess urban tree canopy benefits and surrounding green space distributions[J]. Journal of Arboriculture,1999,30(1):102-106. [16] 彭立华, 陈爽, 刘云霞, 等. Citygreen模型在南京城市绿地固碳与削减径流效益评估中的应用[J]. 应用生态学报, 2007, 18(6): 1293-1298. DOI:10.13287/j.1001-9332.2007.0218. PENG L H, CHEN S, LIU Y X, et al. Application of Citygreen model in benefit assessment of Nanjing urban greenbelt in carbon fixation and runoff reduction[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(6): 1293-1298. [17] 凌焕然, 王伟, 樊正球, 等. 近二十年来上海不同城市空间尺度绿地的生态效益[J]. 生态学报, 2011, 31(19): 5607-5615. LING H R, WANG W, FAN Z Q, et al. Ecological effect of green space of Shanghai in different spatial scales in past 20 years[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(19): 5607-5615. [18] MORANI A, NOWAK D, HIRABAYASHI S, et al. Calfapietra, comparing i-tree modeledzone deposition with field measurements in a periurban Mediterranean forest[J]. Environmental Pollution, 2014, 195:202-209. DOI:10.1016/j.envpol.2014.08.031. [19] CABARABAN M T I, KROLL C N, HIRABAYASHI S, et al. Modeling of air pollutant removal by dry deposition to urban trees using a WRF/CMAQ/i-Tree Eco coupled system[J]. Environmental Pollution, 2013, 176: 123-133. DOI:10.1016/j.envpol.2013.01.006. |
[1] | 丛明珠, 刘琪璟, 孙震, 董淳超, 钱尼澎. 长白山北坡植物群落β多样性及其组分驱动因素分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 99-106. |
[2] | 曹荔荔, 阮宏华, 李媛媛, 倪娟平, 王国兵, 曹国华, 沈彩芹, 徐亚明. 不同林龄水杉人工林地表大型土壤动物群落特征比较研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 91-98. |
[3] | 张怡婷, 夏念和, 林树燕, 丁雨龙. 我国寒竹属空间分布特征及影响因素[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 107-114. |
[4] | 胡衍平, 刘卫东, 张珉, 陈明皋, 程勇, 魏志恒, 庞文胜, 吴际友. 山乌桕家系叶片叶色参数和色素含量及其解剖结构研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 123-133. |
[5] | 王一洁, 王璐冕, 丁真慧, 钱程, 曹加杰. 城市滨水绿地空间夏季微气候效应研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 233-241. |
[6] | 赵国扬, 洪波, 高俊平, 赵鑫, 黄洪峰, 徐彦杰. 菊属新品种‘雀欢’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 254-255. |
[7] | 任佳辉, 高捍东, 陈哲楠, 李浩, 刘强, 陈澎军. 杂交新美柳苗对盐涝胁迫的生长和生理响应[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 57-66. |
[8] | 董亚文, 陈双林, 谢燕燕, 郭子武, 张景润, 汪舍平, 徐勇敢. 林下植被演替过程中毛竹和主要优势树种叶片建成成本变化特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 179-186. |
[9] | 徐薪璐, 孔淑鑫, 吕卓, 江帅君, 赵婉琪, 林树燕. 靓竹叶色表型叶片形态、结构与光合特性相关性研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 145-154. |
[10] | 曹永慧, 陈庆标, 周本智, 葛晓改, 王小明. 不同截雨干旱时间对毛竹叶片氮含量时空分布的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 155-161. |
[11] | 隋夕然, 李军, 陈娟, 华军, 沈谦, 杨洪胜, 何前程, 李由, 王伟, 彭冶, 葛之葳, 张增信. 徐州市侧柏人工林群落不同演替阶段物种多样性变化[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 171-178. |
[12] | 尹华康, 张晋东, 黄金燕, 蒲冠桦, 毛泽恩, 周材权, 黄耀华, 付励强. 四川马边大风顶自然保护区大熊猫主食竹空间分布特征[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 187-193. |
[13] | 孔凡斌, 金晨涛, 徐彩瑶. 罗霄山地区生态系统服务与居民福祉耦合协调关系变化及其影响因素[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 245-254. |
[14] | 龚霞, 吴银明, 王海峰, 曾攀, 唐亚, 温铿, 焦文献. 花椒新品种‘蜀椒1号’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 265-266. |
[15] | 吴桐, 王贤荣, 伊贤贵, 周华近, 陈洁, 李蒙, 陈祥珍, 高书成. 樱花新品种‘胭脂雪’[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2025, 49(1): 267-268. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||