南京外秦淮河优势草本植物生态位和种间联结性研究

doi:10.12302/j.issn.1000-2006.202206025

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2023, Vol. 47 ›› Issue (6): 203-210.doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202206025

南京外秦淮河优势草本植物生态位和种间联结性研究

李雨晗(), 丁彦芬(), 张畅为

南京林业大学风景园林学院,江苏南京 210037

收稿日期:2022-06-18 修回日期:2023-02-01 出版日期:2023-11-30 发布日期:2023-11-23
通讯作者: *丁彦芬(yfding@njfu.com.cn),副教授。
基金资助:
南京市绿化园林局项目(066018K60721);江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)

Niche and interspecific association of dominant herbaceous plants in the outer Qinhuai River,Nanjing City

LI Yuhan(), DING Yanfen(), ZHANG Changwei

College of Landscape Architecture, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China

Received:2022-06-18 Revised:2023-02-01 Online:2023-11-30 Published:2023-11-23

摘要/Abstract

摘要：

【目的】探究南京外秦淮河优势草本植物的生境适应性、种间联结性及群落的发展状态,为秦淮河区域的植被生态恢复及河流生态廊道构建提供参考。【方法】基于群落调查数据,采用生态位宽度、生态位重叠值、生态位相似性分析南京外秦淮河优势草本植物生态位特征;采用总体关联性分析、χ²检验、种间联结系数(AC)、共同出现百分率(PC)、Pearson相关检验和Spearman秩相关检验分析种间联结性特征;采用M.Godron群落稳定性分析群落稳定性特征。【结果】①本次调查共记录124种草本植物,其中酸模生态位宽度值最大。②外秦淮河优势草本植物种间总体关联性呈不显著正联结。③χ²检验、Pearson相关检验和Spearman秩相关检验发现,优势物种种间联结性较弱,物种独立性较强。④AC值≥0.6的种对有18对,PC值≥0.7的种对数有5对,优势植物种间联结性较弱。⑤M.Gordon分析结果表明,交点与稳定点坐标偏离较远,群落目前处于不稳定状态。【结论】南京市外秦淮河草本植物群落优势物种间生态位差异较大,总体关联性呈不显著负联结,χ²检验、AC值、PC值、Pearson相关检验和Spearman 秩相关检验结果均表明群落内种间联结性较低,种间结构较为松散,物种独立性较强,群落处于不稳定的演替阶段。因此,亟须加强秦淮河流域的生态修复工作,增强群落稳定性。

关键词: 外秦淮河, 重要值, 生态位宽度, 生态位重叠, 种群, 种间联结, 群落稳定性, 南京

Abstract:

【Objective】Exploring the ecological niche, interspecific association and community stability of dominant herbaceous plants in the Outer Qinhuai River will provide a theoretical basis and practical reference for the ecological restoration of vegetation and the construction of a river ecological corridor. 【Method】Based on community survey data, niche width, niche overlap, and niche similarity were used to analyze niche characteristics, total association analysis, χ² test, interspecific association coefficient (AC) value, common occurrence percentage (PC) value, Pearson’s correlation coefficient test, Spearman’s rank correlation coefficient test were used to analyze the characteristics of interspecific. 【Result】(1) A total of 124 species of herbaceous plants were identified in this survey. The niche width of Rumex acetosa was the largest. (2) The overall correlation among the dominant herbaceous species in the Outer Qinhuai River showed no significant positive association. (3) The χ²test, Pearson’s correlation coefficient test, and Spearman’s rank correlation coefficient test showed that most species pairs were not significantly correlated and the correlation among species was weak. (4) The 18 pairs showed AC value ≥0.6 and five pairs showed PC value ≥0.7, indicating that the association between dominant species was weak. (5) M. Gordon’s stability analysis indicated that the coordinates of the intersection point and stable point deviated significantly, and the community was in an unstable state. 【Conclusion】Dominant species of herbaceous plant communities in the outer Qinhuai River, Nanjing City show a wide difference in niche. The overall correlation among the dominant herbaceous species did not show a significant positive association. The interspecific structure was loose, species independence was strong, and the community was in an unstable succession stage. To improve community stability, it is necessary to strengthen the ecological restoration of the Qinhuai River basin.

Key words: the outer Qinhuai River, importance value, niche width, niche overlap, population, interspecific association, community stability, Nanjing City

中图分类号:

Q948.1
S718

李雨晗,丁彦芬,张畅为. 南京外秦淮河优势草本植物生态位和种间联结性研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(6): 203-210.

LI Yuhan, DING Yanfen, ZHANG Changwei. Niche and interspecific association of dominant herbaceous plants in the outer Qinhuai River,Nanjing City[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2023, 47(6): 203-210.DOI: 10.12302/j.issn.1000-2006.202206025.

图/表 6

表1

表2

南京外秦淮河优势植物生态位重叠指数(对角线左)和生态位相似性指数(对角线右)"

植物编号 No.	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
1		0.31	0.10	0.32	0.00	0.00	0.14	0.00	0.00	0.00	0.05	0.00	0.21	0.08	0.02	0.00	0.14	0.16	0.07	0.00
2	0.32		0.30	0.37	0.23	0.20	0.35	0.20	0.12	0.39	0.28	0.00	0.39	0.22	0.11	0.08	0.27	0.36	0.39	0.21
3	0.08	0.28		0.31	0.27	0.10	0.29	0.08	0.56	0.21	0.55	0.10	0.27	0.34	0.51	0.50	0.79	0.14	0.65	0.50
4	0.22	0.51	0.99		0.24	0.29	0.33	0.16	0.13	0.35	0.26	0.13	0.64	0.39	0.07	0.06	0.28	0.21	0.34	0.25
5	0.00	0.21	0.68	0.13		0.37	0.43	0.29	0.25	0.33	0.32	0.39	0.12	0.11	0.20	0.14	0.24	0.22	0.34	0.25
6	0.00	0.39	0.43	0.34	0.56		0.17	0.57	0.12	0.55	0.10	0.27	0.18	0.12	0.03	0.00	0.05	0.42	0.21	0.10
7	0.08	0.38	0.76	0.37	0.49	0.21		0.17	0.17	0.25	0.20	0.25	0.48	0.21	0.24	0.11	0.26	0.46	0.19	0.17
8	0.00	0.36	0.52	0.24	0.41	0.81	0.21		0.10	0.40	0.10	0.00	0.18	0.00	0.03	0.00	0.04	0.18	0.20	0.09
9	0.00	0.08	0.88	0.05	0.22	0.10	0.17	0.10		0.27	0.39	0.07	0.06	0.18	0.56	0.71	0.47	0.07	0.50	0.60
10	0.00	0.45	0.56	0.24	0.28	0.54	0.31	0.35	0.42		0.19	0.12	0.26	0.19	0.16	0.11	0.14	0.33	0.37	0.21
11	0.06	0.28	0.80	0.14	0.32	0.08	0.18	0.10	0.33	0.17		0.14	0.22	0.32	0.38	0.43	0.50	0.09	0.62	0.48
12	0.00	0.00	0.65	0.19	0.67	0.31	0.59	0.00	0.25	0.23	0.49		0.26	0.12	0.14	0.07	0.07	0.27	0.03	0.08
13	0.12	0.46	0.90	0.65	0.10	0.17	0.70	0.16	0.08	0.28	0.36	0.30		0.30	0.11	0.04	0.27	0.21	0.27	0.07
14	0.05	0.21	0.89	0.34	0.08	0.12	0.20	0.00	0.45	0.15	0.54	0.10	0.29		0.29	0.32	0.33	0.12	0.29	0.15
15	0.02	0.09	0.85	0.03	0.19	0.04	0.23	0.02	0.77	0.15	0.47	0.14	0.12	0.34		0.72	0.51	0.15	0.37	0.37
16	0.00	0.08	0.85	0.03	0.13	0.00	0.11	0.00	0.90	0.11	0.47	0.07	0.04	0.39	0.82		0.48	0.06	0.47	0.55
17	0.12	0.28	0.99	0.22	0.13	0.03	0.25	0.05	0.51	0.11	0.51	0.07	0.26	0.28	0.44	0.50		0.17	0.56	0.45
18	0.19	0.64	0.51	0.18	0.26	0.49	0.77	0.12	0.23	0.45	0.18	0.28	0.28	0.11	0.29	0.15	0.42		0.07	0.09
19	0.05	0.33	0.77	0.23	0.23	0.18	0.19	0.19	0.43	0.34	0.59	0.03	0.21	0.25	0.28	0.42	0.64	0.06		0.62
20	0.00	0.18	0.71	0.05	0.22	0.08	0.17	0.10	0.66	0.20	0.60	0.07	0.04	0.17	0.28	0.6	0.54	0.12	0.89

表2

图1

表3

图2

图3

参考文献 31

[1]	贾呈鑫卓, 李帅锋, 苏建荣, 等. 择伐对思茅松天然林乔木种间与种内关系的影响[J]. 植物生态学报, 2014, 38(12):1296-1306.
	JIA C X Z, LI S F, SU J R, et al. Effects of selective logging on inter- and intra-specific interactions of trees in a natural Pinus kesiya forest[J]. Chin J Plant Ecol, 2014, 38(12):1296-1306.DOI:10.3724/SP.J.1258.2014.00124.
[2]	李帅锋, 刘万德, 苏建荣, 等. 滇西北云南红豆杉群落物种生态位与种间联结[J]. 植物科学学报, 2012, 30(6):568-576.
	LI S F, LIU W D, SU J R, et al. Niche and interspecific association of species of Taxus yunnanensis communities in northwest Yunnan Province[J]. Plant Sci J, 2012, 30(6):568-576.DOI:10.3724/SP.J.1142.2012.60568.
[3]	张琳, 陆兆华, 唐思易, 等. 露天煤矿排土场边坡植被组成特征及其群落稳定性评价[J]. 生态学报, 2021, 41(14):5764-5774.
	ZHANG L, LU Z H, TANG S Y, et al. Slope vegetation characteristics and community stability at different restoration years of open-pit coal mine waste dump[J]. Acta Ecol Sin, 2021, 41(14):5764-5774.DOI:10.5846/stxb202007312000.
[4]	江焕, 张辉, 龙文兴, 等. 金钟藤入侵群落的种间联结及生态位特征[J]. 生物多样性, 2019, 27(4):388-399.
	JIANG H, ZHANG H, LONG W X, et al. Interspecific associations and niche characteristics of communities invaded by Decalobanthus boisianus[J]. Biodivers Sci, 2019, 27(4):388-399.DOI:10.17520/biods.2019007.
[5]	董静瑞, 水柏年, 胡成业, 等. 温州南部沿岸海域主要鱼类的生态位及种间联结性[J]. 应用生态学报, 2017, 28(5):1699-1706.
	DONG J R, SHUI B N, HU C Y, et al. Niche and interspecific association of the dominant fish in the south coastal waters of Wenzhou,China[J]. Chin J Appl Ecol, 2017, 28(5):1699-1706.DOI:10.13287/j.1001-9332.201705.028.
[6]	GLEASON H A. The individualistic concept of the plant association[J]. Bull Torrey Bot Club, 1926, 53(1):7.DOI:10.2307/2479933.
[7]	MACARTHUR R. Fluctuations of animal populations and a measure of community stability[J]. Ecology, 1955, 36(3):533.DOI:10.2307/1929601.
[8]	王加国, 李苇洁, 张红军, 等. 贵州百里杜鹃景区植物群落多样性与稳定性研究[J]. 林业资源管理, 2020(2):120-125.
	WANG J G, LI W J, ZHANG H J, et al. Study on the diversity and stability of plant communities in Baili Rhododendron scenic area in Guizhou Province[J]. For Resour Manag, 2020(2):120-125.DOI:10.13466/j.cnki.lyzygl.2020.02.018.
[9]	THEVATHASAN N V, GORDON A M. Ecology of tree intercropping systems in the north temperate region:experiences from southern Ontario,Canada[J]. Agrofor Syst, 2004, 61(1):257-268.DOI:10.1023/B:AGFO.0000029003.00933.6d.
[10]	曹加杰, 张梦凡. 基于语义分析法的城市滨水景观质量评价研究:以南京市秦淮河中华门段为例[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2020, 44(6):221-227.
	CAO J J, ZHANG M F. Evaluation of urban waterfront landscape quality based on semantic differential method:a case of Zhonghuamen section of Qinhuai River in Nanjing[J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 2020, 44(6):221-227.DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.202009055.
[11]	石晓丹, 阮晓红, 吕学研. 南京外秦淮河河岸带原生植被初步调查[J]. 环境科学与管理, 2007, 32(3):84-88.
	SHI X D, RUAN X H, LV X Y. An preliminary study on the original vegetation in riparian zone of Qinhuai River in Nanjing[J]. Environ Sci Manag, 2007, 32(3):84-88.
[12]	王晓丹, 田如男. 南京堇菜属植物资源及其园林应用前景分析[J]. 中国野生植物资源, 2014, 33(4):38-42.
	WANG X D, TIAN R N. Plant resources and landscape application prospects of Viola in Nanjing[J]. Chin Wild Plant Resour, 2014, 33(4):38-42.DOI:10.3969/j.issn.1006-9690.2014.04.012.
[13]	李涵, 丁彦芬, 蔡慧, 等. 南京紫金山野生草本花卉群落数量分类与排序[J]. 中国野生植物资源, 2019, 38(6):14-21,26.
	LI H, DING Y F, CAI H, et al. Quantitative classification and ordination of wild herbaceous flower communities in Zijin Mountain,Nanjing[J]. Chin Wild Plant Resour, 2019, 38(6):14-21,26.DOI:10.3969/j.issn.1006-9690.2019.06.003.
[14]	刘润红, 陈乐, 涂洪润, 等. 桂林岩溶石山青冈群落灌木层主要物种生态位与种间联结[J]. 生态学报, 2020, 40(6):2057-2071.
	LIU R H, CHEN L, TU H R, et al. Niche and interspecific association of main species in shrub layer of Cyclobalanopsis glauca community in Karst hills of Guilin,southwest China[J]. Acta Ecol Sin, 2020, 40(6):2057-2071.DOI:10.5846/stxb201904090689.
[15]	SCHLUTER D. A variance test for detecting species associations,with some example applications[J]. Ecology, 1984, 65(3):998-1005.DOI:10.2307/1938071.
[16]	刘瑞雪, 陈龙清. 水淹干扰对水库水滨带植物群落稳定性与种间关系的影响[J]. 生态学报, 2021, 41(3):6566-6579.
	LIU R X, CHEN L Q. Effect of flooding disturbance on plant community stability and interspecific relationship in the riparian zone of reservoir[J]. Acta Ecol Sin, 2021, 41(3):6566-6579.DOI: 10.5846/stxb201908011629.
[17]	郭佳琦, 陈俊辰, 黄旬, 等. 喜旱莲子草入侵群落主要物种生态位和种间联结研究[J]. 生态环境学报, 2021, 30(8):1607-1616.
	GUO J Q, CHEN J C, HUANG X, et al. Niche characteristics and interspecific associations of the dominant species of the communities invaded by Alternanthera philoxeroides[J]. Ecol Environ Sci, 2021, 30(8):1607-1616.DOI:10.16258/j.cnki.1674-5906.2021.08.007.
[18]	张鹏, 王新杰, 凌威, 等. 北京鹫峰地区侧柏人工林草本层物种多样性及主要种种间关系研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2017, 45(4):86-93.
	ZHANG P, WANG X J, LING W, et al. Plant diversity and interspecific relationship of main herb species in Platycladus orientalis plantation in Jiufeng Mountain,Beijing[J]. J Northwest A & F Univ (Nat Sci Ed), 2017, 45(4):86-93.DOI:10.13207/j.cnki.jnwafu.2017.04.013.
[19]	徐满厚, 刘敏, 翟大彤, 等. 植物种间联结研究内容与方法评述[J]. 生态学报, 2016, 36(24):8224-8233.
	XU M H, LIU M, ZHAI D T, et al. A review of contents and methods used to analyze various aspects of plant interspecific associations[J]. Acta Ecol Sin, 2016, 36(24):8224-8233.DOI:10.5846/stxb201505311092.
[20]	郑元润. 森林群落稳定性研究方法初探[J]. 林业科学, 2000, 36(5):28-32.
	ZHENG Y R. Comparison of methods for studying stability of forest community[J]. Sci Silvae Sin, 2000, 36(5):28-32.DOI:10.3321/j.issn:1001-7488.2000.05.005.
[21]	何建源, 荣海, 吴焰玉, 等. 武夷山南方铁杉群落乔木层种间联结研究[J]. 福建林学院学报, 2010, 30(2):169-173.
	HE J Y, RONG H, WU Y Y, et al. Study on interspecific association of main populations in arborous layer of a Tsuga tchekiangensis community in Wuyishan National Nature Reserve of Fujian Province[J]. J Fujian Coll For, 2010, 30(2):169-173.DOI:10.13324/j.cnki.jfcf.2010.02.003.
[22]	俞筱押, 余瑞, 黄娟, 等. 贵州茂兰喀斯特森林四药门花群落优势种群生态位特征[J]. 生态学杂志, 2017, 36(12):3470-3478.
	YU X Y, YU R, HUANG J, et al. Niche characteristics of dominant plant populations of Loropetalum subcordatum community in Maolan Karst forest,Guizhou[J]. Chin J Ecol, 2017, 36(12):3470-3478.DOI:10.13292/j.1000-4890.201712.017.
[23]	李一凡, 甘先华, 张卫强, 等. 深圳市盐田区森林群落优势种生态位特征[J]. 中国水土保持科学, 2020, 18(5):144-151.
	LI Y F, GAN X H, ZHANG W Q, et al. Niche characteristics of dominant species in the forest community in Yantian District of Shenzhen City[J]. Sci Soil Water Conserv, 2020, 18(5):144-151.DOI:10.16843/j.sswc.2020.05.018.
[24]	尹才佳, 马龙, 朱大海, 等. 地震滑坡体自然恢复后次生植物群落物种组成及生态位特征[J]. 生态学杂志, 2022, 41(8):1525-1534.
	YIN C J, MA L, ZHU D H, et al. Species composition and niche characteristics of secondary plant communities on regenerated landslides after earthquake[J]. Chin J Ecol, 2022, 41(8):1525-1534.DOI:10.13292/j.1000-4890.202208.010.
[25]	何忠伟, 胡仁传, 黄日波, 等. 广西银杉林主要树种种群生态位分析[J]. 林业科学研究, 2012, 25(6):761-766.
	HE Z W, HU R C, HUANG R B, et al. Niche of the major tree species populations in Cathaya argyrophylla forest in Guangxi[J]. For Res, 2012, 25(6):761-766.DOI:10.13275/j.cnki.lykxyj.2012.06.017.
[26]	铁军, 李燕芬, 金山, 等. 山西历山国家级自然保护区猕猴栖息地优势树种生态位特征[J]. 生态学杂志, 2015, 34(3):634-641.
	TIE J, LI Y F, JIN S, et al. Niche characteristics of dominant tree species in Macaca mulatta habitat of Lishan National Nature Reserve,Shanxi[J]. Chin J Ecol, 2015, 34(3):634-641.DOI:10.13292/j.1000-4890.2015.0087.
[27]	赵阳, 曹家豪, 李波, 等. 洮河自然保护区大峪沟林区紫果云杉群落木本植物种群生态位特征[J]. 生态学报, 2022, 42(5):1865-1875.
	ZHAO Y, CAO J H, LI B, et al. Niche of woody plant populations of Picea purpurea community in Dayugou forest area,Taohe Nature Reserve,Gansu Province[J]. Acta Ecol Sin, 2022, 42(5):1865-1875.
[28]	陈玉凯, 杨琦, 莫燕妮, 等. 海南岛霸王岭国家重点保护植物的生态位研究[J]. 植物生态学报, 2014, 38(6):576-584.
	CHEN Y K, YANG Q, MO Y N, et al. A study on the niches of the state’s key protected plants in Bawangling,Hainan Island[J]. Chin J Plant Ecol, 2014, 38(6):576-584.DOI:10.3724/SP.J.1258.2014.00053.
[29]	陈艳瑞, 尹林克. 人工防风固沙林演替中群落组成和优势种群生态位变化特征[J]. 植物生态学报, 2008, 32(5)1126-1133.
	CHEN Y R, YIN L K. Community composition and niche change characteristics of dominant species in the wind-breaking and sand-fixing forest,Xinjiang,China[J]. J Plant Ecol, 2008, 32(5):1126-1133.
[30]	陈龙涛, 石晓东, 高润梅. 山西陵川南方红豆杉群落种间联结与生态位特征研究[J]. 植物科学学报, 2016, 34(4): 521-529.
	CHEN L T, SHI X D, GAO R M. Interspecific association and niche characteristics of Taxus chinensis var. mairei communities in Lingchuan,Shanxi[J]. Plant Sci J, 2016, 34(4): 521-529. DOI: 10.11913/PSJ.2095-0837.2016.40521.
[31]	薛媛媛, 栾兆擎, 史丹, 等. 东北三江平原地区水位梯度对湿地植被群落生态特征的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2020, 44(6): 39-47.
	XUE Y Y, LUAN Z Q, SHI D, et al. The influences of the hydraulic gradient on the ecological characteristics of wetland vegetation communities in Sanjiang Plain,northeast China[J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 2020, 44(6): 39-47.DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.201912002.

编号 No.	物种 species	重要值/% importance value	生态位宽度 niche width
编号 No.	物种 species	重要值/% importance value	Levins 生态位宽度 (B_L)	Shannon 生态位宽度 (B_S)
1	芦苇Phragmites australis	4.24	1.77	0.63
2	愉悦蓼Polygonum jucunda	2.97	6.96	2.01
3	酸模Rumex acetosa	2.22	18.54	3.00
4	钻叶紫菀Symphyotrichum subulatum	2.22	4.56	1.73
5	一年蓬Erigeron annuus	2.12	5.44	1.86
6	乌蔹莓Causonis japonica	2.11	3.76	1.35
7	龙葵Solanum nigrum	1.98	6.88	1.94
8	爵床Justicia procumbens	1.94	2.64	1.03
9	黄鹌菜Youngia japonica	1.90	11.15	2.58
10	狗尾草Setaria viridis	1.84	6.19	1.88
11	野豌豆Vicia sepium	1.83	11.38	2.59
12	牛膝Achyranthes bidentata	1.81	2.96	1.09
13	无芒稗Echinochloa crus-galli var. mitis	1.74	5.24	1.72
14	鸢尾Iris tectorum	1.73	6.04	1.87
15	鹅肠菜Stellaria aquatica	1.72	9.44	2.41
16	猪殃殃Galium spurium	1.72	10.34	2.48
17	蛇床Cnidium monnieri	1.68	14.89	2.75
18	藜Chenopodium album	1.68	4.43	1.55
19	野老鹳草Geranium carolinianum	1.67	15.88	2.86
20	阿拉伯婆婆纳Veronica persica	1.65	10.59	2.54

南京外秦淮河优势草本植物生态位和种间联结性研究

Niche and interspecific association of dominant herbaceous plants in the outer Qinhuai River,Nanjing City

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿

检验方法 test methods	正联结(种对)positive association				负联结(种对)negative association
检验方法 test methods	极显著 distinctly significant (P<0.01)	显著 significant (P<0.05)	不显著 no significant (P>0.05)	合计 sum	极显著 distinctly significant (P<0.01)	显著 significant (P<0.05)	不显著 no significant (P>0.05)	合计 sum
χ²检验 χ² test	2	1	91	94	0	3	93	96
Pearson相关 Pearson’s correlation	15	13	58	86	21	20	63	104
Spearman秩相关 Spearman’s rank correlation	31	19	42	92	35	10	53	98

[1]	朱云凤, 王红, 覃书鸿, 杨易, 汪逸聪. 基于多源数据的南京市公园降温效应研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2024, 48(3): 285-294.
[2]	陈明, 刘亮. 采样间隔对城市表土剖面磁化率变化的影响[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(6): 61-69.
[3]	徐振, 李鸣珂, 陈妍, 周珍琦. 基于在线地图的南京市主城区大型公园绿地骑行可达范围评估[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(6): 219-226.
[4]	达婷, 李琰. 基于场所依恋的城市滨水公园社会连接研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(6): 227-235.
[5]	邹朋峻, 关庆伟, 袁在翔, 谷雨晴, 吴茜, 牛莹莹, 陈霞, 金雪梅. 紫金山南麓枫香种群结构与动态特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 157-163.
[6]	张金光, 宋安琪, 夏天禹, 赵兵. 社区生活圈视角下城市公园绿地暴露水平测度[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 191-198.
[7]	崔志华, 吕言洁, 杨昕雨. 南京市都市区声景观的城乡梯度演变分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(3): 199-206.
[8]	王欢利, 严灵君, 黄犀, 王仲伟, 汤诗杰. 南京椴群体遗传多样性和遗传结构分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(1): 145-153.
[9]	曹加杰, 朱莹露, 陈煜, 傅剑玮, 冯肖, 杨佩莹, 王浩. 城市水敏性河道的景观质量评价模型与方法[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(6): 288-293.
[10]	李慧, 郝德君, 徐天, 代鲁鲁. 高温胁迫对植食性昆虫影响研究进展[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(6): 215-224.
[11]	王磊, 叶建仁, 史丽娜. 利用腐生线虫加速替代疫木中松材线虫种群数量研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(4): 36-44.
[12]	费文君, 赵梦琴. 基于MSPA的南京市绿色基础设施网络构建[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(3): 50-56.
[13]	王春晖, 陈昕, 王本忠, 徐展宏. 湖南高望界国家级自然保护区雪峰山梭罗种群结构与动态特征[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2022, 46(3): 57-64.
[14]	徐晶园, 圣倩倩, 王伟希, 刘聪哲, 祝遵凌. 南京典型城市道路植物多样性与土壤因子的耦合关系[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(6): 119-126.
[15]	伊贤贵, 董鹏, 谢春平, 彭智奇, 杨国栋, 董京京, 钟育谦, 翟飞飞, 王贤荣. 江苏宜兴龙池山自然保护区固定样地物种组成分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(6): 159-168.