基于生态安全格局的山岳型风景区景观资源保护利用研究

doi:10.12302/j.issn.1000-2006.202102002

国家林草科技领军期刊
中国精品科技期刊
中国高校百佳科技期刊
江苏省新闻出版政府奖期刊奖
RCCSE林学权威期刊（A+）
CSCD核心期刊
Scopus数据库收录期刊
中文核心期刊
SCD核心期刊

作者加群：102861116

微信公众号：南京林业大学学报

高级检索

南京林业大学学报（自然科学版） ›› 2023, Vol. 47 ›› Issue (2): 178-186.doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202102002

基于生态安全格局的山岳型风景区景观资源保护利用研究

唐晓岚¹^,²(), 王忆梅¹, 周孔飞¹

1.南京林业大学风景园林学院,江苏南京 210037
2.南京林业大学中国特色生态文明建设与林业发展研究院,江苏南京 210037

收稿日期:2021-02-01 修回日期:2022-09-10 出版日期:2023-03-30 发布日期:2023-03-28
基金资助:
国家自然科学基金项目(31270746);国家社会科学基金项目(12&ZD029);江苏省六大人才高峰项目(2013-JZ-014);住房和城乡建设部科学技术计划(2016-R2-068);中国学位与研究生教育学会农林学科工作委员会2019年研究生教育管理课题(2019-NLZX-ZD15);2018年南京林业大学专业学位研究生课程案例库建设项目(2018AL07)

Protection and utilization of landscape resources in mountainous scenic areas based on ecological security patterns

TANG Xiaolan¹^,²(), WANG Yimei¹, ZHOU Kongfei¹

1. College of Landscape Architecture, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China
2. Academy of Chinese Ecological Progress and Forestry Development Studies, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China

Received:2021-02-01 Revised:2022-09-10 Online:2023-03-30 Published:2023-03-28

摘要/Abstract

摘要：

【目的】从生态安全格局的视角引导山岳型风景区景观资源的保护与利用。【方法】以浙江天姥山国家级风景名胜区为例,基于生态安全格局识别,运用ArcGIS的地理空间分析工具和最小累积阻力模型(MCR),着眼于风景区的生态源地和自然本底条件,构建了“生态源地诊断-安全格局识别-理想景源提取-保护利用策略”的山岳型风景区景观资源保护利用研究框架。【结果】通过对研究区雨洪安全、生物保护、文化遗产保护和地质灾害4个方面安全格局的分析识别,完成风景区综合生态安全格局的构建。结合对理想景源具备的自然地理特征分析、提取和叠加,最终在风景区已有景观资源的基础上提取了37处理想景源,包括32处自然景源和5处人文景源。【结论】基于生态安全格局的山岳型风景区景观资源保护利用策略,可为山体环境相关的生态保护和风景区建设工作提供参考。

关键词: 山岳型风景区, 景观资源, 生态安全格局, ArcGIS, 浙江天姥山国家级风景名胜区

Abstract:

【Objective】 From the perspective of ecological security patterns, the study aimed at guiding the protection and utilization of landscape resources in mountainous scenic areas. 【Method】 Taking the Tianmu Mountain Scenic Area in Zhejiang Province as an example, based on the identification of ecological security patterns, ArcGIS geospatial analysis tools and the minimum cumulative resistance model (MCR), and ecological source and natural background conditions of the scenic area, this study constructed a research framework for the protection and utilization of landscape resources in mountainous scenic areas: “ Ecological Source Diagnosis-Security Pattern Identification-Ideal Source Extraction-Protection and Utilization Strategy”.【Result】 The comprehensive ecological security pattern of the scenic areas was constructed through the analysis and identification of the safety patterns of rainwater security, biological protection, cultural heritage protection and geological disasters in the study area. Furthermore, 37 ideal scenic points were finally extracted on the basis of the existing scenery resources in the scenic area, including 32 natural scenic points and five cultural scenic points, combined with the analysis, extraction, and superposition of the natural geographical features of the ideal scenery sources.【Conclusion】 This study proposes a strategy for the protection and utilization of landscape resources in mountainous scenic areas based on the ecological security pattern, the results provide a reference for ecological protection and scenic areas construction related to the mountainous environments.

Key words: mountainous scenic area, landscape resource, ecological security pattern, ArcGIS, Tianmu Mountain Scenic Area in Zhejiang Province

中图分类号:

TU986

唐晓岚,王忆梅,周孔飞. 基于生态安全格局的山岳型风景区景观资源保护利用研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(2): 178-186.

TANG Xiaolan, WANG Yimei, ZHOU Kongfei. Protection and utilization of landscape resources in mountainous scenic areas based on ecological security patterns[J].Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2023, 47(2): 178-186.DOI: 10.12302/j.issn.1000-2006.202102002.

图/表 10

图1

图2

表1

图3

图4

图5

表2

图6

表3

图7

参考文献 21

[1]	周维权. 中国名山风景区[M]. 北京: 清华大学出版社, 1996.
	ZHOU W Q. China famous mountain scenic spots[M]. Beijing: Tsinghua University Press, 1996.
[2]	俞孔坚, 王思思, 李迪华, 等. 北京市生态安全格局及城市增长预景[J]. 生态学报, 2009, 29(3):1189-1204.
	YU K J, WANG S S, LI D H, et al. The function of ecological security patterns as an urban growth framework in Beijing[J]. Acta Ecol Sin, 2009, 29(3):1189-1204.DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2009.03.015.
[3]	胡善风, 朱红兵. 山岳型遗产地旅游可持续发展研究:以黄山风景区为例[J]. 合肥工业大学学报(社会科学版), 2013, 27(1):1-6.
	HU S F, ZHU H B. Research on sustainable development of mountain heritage site tourism: a case study of Huangshan Mountain[J]. J Hefei Univ Technol (Soc Sci), 2013, 27(1):1-6.
[4]	李仁杰, 路紫, 李继峰. 山岳型风景区观光线路景观感知敏感度计算方法:以武安国家地质公园奇峡谷景区为例[J]. 地理学报, 2011, 66(2):244-256.
	LI R J, LU Z, LI J F. The calculation method of landscape perception sensitivity on sightseeing route in ecotourism destinations:a case study of Qixiagu Scenic Region in Wu’an National Geopark[J]. Acta Geogr Sin, 2011, 66(2):244-256.
[5]	马珂伟. 陕南地区山岳型自然风景区游客服务中心生态适应性研究[D]. 西安: 长安大学, 2018.
	MA K W. Study on the ecological adaptability of the tourist service center of the mountain natural scenic area in the southern part of Shaanxi Province[D]. Xi’an: Chang’an University, 2018.
[6]	王国玉, 白伟岚. 风景名胜区生态敏感性评价研究与实践进展[J]. 中国园林, 2019, 35(2):87-91.
	WANG G Y, BAI W L. Research and practice progress in ecological sensitivity evaluation of scenic spot[J]. Chin Landsc Archit, 2019, 35(2):87-91.DOI:10.3969/j.issn.1000-6664.2019.02.017.
[7]	张蜜, 陈存友, 胡希军. 苍南县玉苍山风景区生态敏感性评价[J]. 林业资源管理, 2019(4):92-100,150.
	ZHANG M, CHEN C Y, HU X J. GIS-based evaluation of ecological sensitivity of Yucang Mountain scenic spot in Cangnan County[J]. For Resour Manag, 2019(4):92-100, 150.DOI:10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.04.014.
[8]	李佳. 生态敏感性评价技术在山岳型风景名胜区规划中的应用研究:以河南林州市林虑山为例[J]. 中国名城, 2020(3):69-73.
	LI J. The application of ecological sensitivity evaluation technology in the planning of mountain scenic spots:taking Linlü Mountain in Linzhou City,Henan Province as an example[J]. China Anc City, 2020(3):69-73.DOI:10.19924/j.cnki.1674-4144.2020.03.011.
[9]	CARO T. Focal species[J]. Conserv Biol, 2000, 14(6):1569-1570.DOI:10.1046/j.1523-1739.2000.01462-3.x.
[10]	OPDAM P, VERBOOM J, POUWELS R. Landscape cohesion:an index for the conservation potential of landscapes for biodiversity[J]. Landsc Ecol, 2003, 18(2):113-126.DOI:10.1023/A:1024429715253.
[11]	BROOKS T, KENNEDY E. Conservation biology:biodiversity barometers[J]. Nature, 2004, 431(7012):1046-1047.DOI:10.1038/4311046a.
[12]	LAMBECK R. Lambeck R J. Focal species:a multi species umbrella for nature conservation[J]. Conserv Biol, 1997, 11(4):849-856.
[13]	王翊丞, 盛旭峰. 梦游天姥生态福地[J]. 浙江林业, 2021(3):36-37.
	WANG Y C, SHENG X F. Sleepwalking in Tianmu, ecological blessed land[J]. Zhejiang Forestry, 2021(3):36-37.
[14]	涂丽梅, 阳莉君. 浅谈野生穿山甲的保护现状与研究[J]. 吉林畜牧兽医, 2019, 40(5):74-75.
	TU L M, YANG L J. Protection status and research of wild pangolin[J]. Jilin Animal Husb Vet Med, 2019, 40(5):74-75.DOI:10.3969/j.issn.1672-2078.2019.05.040.
[15]	吴诗宝, 刘廼发, 马广智, 等. 大雾岭保护区穿山甲冬季生境选择[J]. 生态学报, 2003, 23(6):1079-1086.
	WU S B, LIU N F, MA G Z, et al. Studies on habitat selection by Chinese pangolin (Manis pentadactyla) in winter in Dawuling Natural Reserve[J]. Acta Ecol Sin, 2003, 23(6):1079-1086.DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2003.06.007.
[16]	俞孔坚. 北京市浅山区土地利用战略研究[R]. 北京:北京大学, 2010-02-05.
	YU K J. Research on land use strategy in shallow mountain district of Beijing[R]. Beijing: Peking University, 2010-02-05.
[17]	马坤, 唐晓岚, 王奕文, 等. 小尺度丘陵山地风景区游览路线的规划与优化[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2020, 44(1):163-170.
	MA K, TANG X L, WANG Y W, et al. Planning and optimization of small-scale mountain landscape sightseeing routes[J]. J Nanjing For Univ (Nat Sci Ed), 2020, 44(1):163-170.DOI:10.3969/j.issn.1000-2006.201811022.
[18]	王云才, 郭娜, 彭震伟. 基于湖泊整体保护的区域生态网络格局构建研究:以沈阳卧龙湖生态区保护规划为例[J]. 中国园林, 2013, 29(7):107-112.
	WANG Y C, GUO N, PENG Z W. The study on the construction of the regional pattern for ecological security based on the integrated protection of the lake: a case study of Wolong Lake in Shenyang[J]. Chin Landsc Archit, 2013, 29(7):107-112.
[19]	戴冰武, 曾丽婷, 韩西丽. 基于生态安全格局的风景区游览线路最低成本路径选线:以湖南省平江县福桶山景区为例[J]. 现代城市研究, 2015, 30(1):97-103.
	DAI B W, ZENG L T, HAN X L. Lowest cost path selection of scenic tour route based on ecological security pattern: a case study of Pingjiang Baishui Lake Futong Hill Scenic Spot,Hunan[J]. Mod Urban Res, 2015, 30(1):97-103.DOI:10.3969/j.issn.1009-6000.2015.01.018.
[20]	方莹, 王静, 黄隆杨, 等. 基于生态安全格局的国土空间生态保护修复关键区域诊断与识别:以烟台市为例[J]. 自然资源学报, 2020, 35(1):190-203.
	FANG Y, WANG J, HUANG L Y, et al. Determining and identifying key areas of ecosystem preservation and restoration for territorial spatial planning based on ecological security patterns:a case study of Yantai City[J]. J Nat Resour, 2020, 35(1):190-203.DOI:10.31497/zrzyxb.20200116.
[21]	肖华斌, 安淇, 盛硕, 等. 基于生态风险空间识别的城市山体生态修复与分类保护策略研究:以济南市西部新城为例[J]. 中国园林, 2020, 36(7):43-47.
	XIAO H B, AN Q, SHENG S, et al. Research on urban mountain ecological restoration and classified protection strategies based on spatial identification of ecological risk:taking the west new district of Jinan City as an example[J]. Chin Landsc Archit, 2020, 36(7):43-47.DOI:10.19775/j.cla.2020.07.0043.

项目 item	生物栖息地适宜性 suitability of biological habitat			项目 item	物种迁徙的阻力因子 resistance factor ranking
项目 item	权重 weight	评价因子 factor	分级 grade	项目 item	权重 weight	评价因子 factor	分级 grade
土地覆被类型 land cover type		水域	1	土地覆盖类型 land cover type	0.50	建设用地	9
	0.40	草地	2			旱地	7
		林地	3			裸地	5
坡度/(°) slope		0~15	1			水域	4
	0.25	≥15~30	2			草地	2
		≥30~60	3			林地	1
高程/m altitude	0.20	0~300	1	坡度/(°) slope	0.30	0~15	3
		≥300~500	2			≥15~30	2
		≥500	3			≥30~60	1
坡向 aspect	0.15	北坡	1	高程/m altitude	0.20	0~300	3
		东坡、东北坡、西北坡、西坡	2			≥300~500	2
		东南坡、南坡、西南坡	3			≥500	1

项目 item	权重 weight	评价因子 factor	分级 grade
土地覆盖类型 land cover type		林地	5
		草地	4
	0.40	建设用地	3
		旱地、裸地	2
		水域	1
坡度/(°) slope		0~15	5
		≥15~25	4
	0.60	≥25~35	3
		≥35~45	2
		≥45	1

自然因素natural factor	特征描述characteristic
高程altitude	山脊空间具有较强的中心性和标志性,视通性最高,视域开阔,视阈空间呈发散状
坡度slope	结合国际地理学会划分的坡度等级,进一步选择坡度等级在0°~15°之间的平坡地、缓坡地和中坡地为最佳坡度
坡向aspect	以正北方向为0°,按顺时针方向0~360°计算,考虑到日照时长和通风条件,以 157.5°~202.5°,即南南西—南南东方向为最佳坡向
生态安全格局 ecological security pattern	为避免受到地质灾害的影响以及对雨洪安全区、生物栖息地、景观资源的潜在破坏,保护天姥山风景区的景观生态安全,风景点需避开低安全水平格局

基于生态安全格局的山岳型风景区景观资源保护利用研究

Protection and utilization of landscape resources in mountainous scenic areas based on ecological security patterns

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 21

相关文章 5

编辑推荐

Metrics

本文评价

作者

读者

审稿

[1]	栾春凤, 郭欣然. 生态安全格局视角下的土地利用冲突识别研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2023, 47(5): 156-164.
[2]	郭天威, 陆春锋, 王君櫹, 刘瑞程, 周生路. 基于三生空间耦合的生态安全格局构建与优化——以扬州市为例[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2021, 45(5): 133-142.
[3]	吴榛,王玮,王浩. 基于GIS的苏南水网地区乡镇景观资源综合评价[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2017, 60(04): 202-208.
[4]	韩阳阳,王焱,项杨,叶建仁. 基于Maxent生态位模型的松材线虫在中国的适生区预测分析[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2015, 58(01): 6-10.
[5]	卢学鹤,佘光辉*,温小荣,叶水仙. 基于插件技术的森林资源GIS的设计与实现[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）, 2009, 52(01): 127-130.