
Comparative study on spatial distributions and influencing factors of national forest cities and national garden cities
ZHANG Jianguo, GE Yang
JOURNAL OF NANJING FORESTRY UNIVERSITY ›› 2022, Vol. 46 ›› Issue (3) : 41-49.
Comparative study on spatial distributions and influencing factors of national forest cities and national garden cities
【Objective】 This article took the national forest city and the national garden city as the research objects. Through comparative analysis of the spatial distribution characteristics, laws and related influencing factors of the two city types, the similarities and differences in the spatial distribution of the two city types are explored at the national scale. The article provides a relevant scientific basis for the optimization of the macro-spatial layout of the two city types, the performances of demonstration activities, and the enhancement of the connotations of long-term urban constructions. 【Method】The nearest neighbor index, the Gini coefficient, correlation analysis, Kernel density analysis and superimposed analysis methods, ArcGIS 10.2 and SPSS 19.0 software were used. This study comparatively examined the spatial distribution rules and influencing factors of national forest cities and national garden cities. 【Result】(1) The overall distribution patterns of the two city types were condensed, and the national garden cities showed a trend of changing from condensed to uniform at the national scale from west to east.(2) The distribution of the two city types in the east and west was poorly balanced, and the distribution of the two types of cities was concentrated. The distribution of national garden cities was more concentrated. (3) By comparing the kernel density distribution with the superimposed high-density area, the two types of cities were generally distributed on the southeast side of the population boundary line from Tengchong to Heihe and were concentrated and partially overlapping in central and northern China. However, there were significant differences in the spatial distribution of the two city types. The high-density contiguous areas of the national forest cities presented a “C” structure, while the high-density contiguous areas of the national garden cities presented an inverted “U” shape. The density distribution area of the national garden city was wider. 【Conclusion】 (1) From the analysis of the distribution of the two types of cities and the related natural influencing factors, in different areas the water and heat conditions and forest coverage have a significant impact on the layout of both. A further comparison shows that national forest cities have relatively high requirements on climatic conditions and forest resource stocks.(2) From the analysis of the distribution of the two city types and related social and economic factors, the distribution of national forest cities is almost irrelevant to regional population density and per capita GDP, while the opposite is the case for the national garden cities. (3) The study found that the layout of the two city types is significantly related to the greening rate of urban built-up areas, and is strongly coupled with the distribution of Chinese urban agglomerations.
national forest city / national garden city / spatial distribution / influence factor / comparative study
[1] |
李德辉, 刘颖. 试论园林城市与森林城市的区别[J]. 中国农业信息(上半月), 2014(1):219-220. DOI: 10.3969/j.issn.1672-0423.2014.01.177.
|
[2] |
吴啸慧, 刘志强, 王俊帝. 中国国家园林城市的分布特征研究[J]. 苏州科技大学学报(工程技术版), 2019(3):63-69.
|
[3] |
韩静, 芮旸, 马滕, 等. 国家园林县城省际分布格局演化及影响因素[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(4):829-838.
|
[4] |
张馨木. 创建 “园林城市” 带来的几点思考:以昆明市为例[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(28):15855-15856,15865.
|
[5] |
叶智, 郄光发. 中国森林城市建设的宏观视角与战略思维[J]. 林业经济, 2017, 39(6):20-22.
|
[6] |
刘宏明. 国家森林城市创建重点工作研究[J]. 林业经济, 2018(3):77-80.
|
[7] |
张英杰, 李心斐, 程宝栋. 国内森林城市研究进展评述[J]. 林业经济, 2018, 40(9):92-96.
|
[8] |
王文波, 姜喜麟, 田禾. 国家森林城市创建中的若干问题探讨[J]. 森林工程, 2015, 31(4):13-17.
|
[9] |
张云路, 关海莉, 李雄. 从园林城市到生态园林城市的城市绿地系统规划响应[J]. 中国园林, 2017, 33(2):71-77.
|
[10] |
张建平. 对创建园林城市和森林城市的思考[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(4):174-176.
|
[11] |
蔡文婷, 姜娜. 《国家园林城市系列标准和申报评审管理办法》修订解读[J]. 中国园林, 2017, 33(4):40-43.
|
[12] |
杨根辉. 森林城市与园林城市的比较分析[J]. 内蒙古林业调查设计, 2014, 37(6):95-97.
|
[13] |
金云峰, 陈光, 马唯为. 从评选指标的演变审视“国家园林城市”的目标定位[J]. 上海城市规划, 2015(5):75-80.
|
[14] |
何继红, 袁媛. 自然生态文明建设规划及佛山国家森林城市创建实践[J]. 规划师, 2019, 35(8):59-65.
|
[15] |
陈万旭, 刘志玲, 李江风, 等. 长江中游城市群生态系统服务和城镇化之间的空间关系研究[J]. 生态学报, 2020, 40(15):5137-5150.
|
[16] |
郑景云, 卞娟娟, 葛全胜, 等. 1981-2010年中国气候区划[J]. 科学通报, 2013, 58(30):3088-3099.
|
[17] |
王静爱. 中国地理图集[M]. 北京: 中国地图出版社, 2009.
|
[18] |
林国华, 郑石. 福建省休闲农业示范点空间分布及其影响因素分析[J]. 福建农业学报, 2017, 32(6):676-684.
|
[19] |
张建国, 姚兆斌, 安颖, 等. 浙江省林业观光园的空间分布结构[J]. 东北林业大学学报, 2012, 40(12):71-75.
|
[20] |
|
[21] |
王洪桥, 袁家冬, 孟祥君. 东北地区A级旅游景区空间分布特征及影响因素[J]. 地理科学, 2017, 37(6):895-903.
基于东北地区2009年、2012年和2015年A级旅游景区数据,采用最邻近指数、基尼系数、核密度分析、相关分析等数理和空间分析方法,基于GIS空间分析技术,从类型、均衡度和密度等方面对东北地区A级旅游景区的空间分布特征及影响因素进行研究,结果显示:① 2009年、2012年、2015年3个时段,东北地区A级旅游景区在空间上呈集聚状态,且集聚程度具有先强后弱的演变特征;② 省会城市和主要交通节点城市附近A级旅游景区核密度较大;③ 随着旅游业的快速发展,东北三省A级旅游景区核密度增强区域扩散较快,但蒙东地区变化较慢;④ 旅游资源空间分布受自然因素和人文因素影响很大,其中地形地貌、水文是影响A级旅游景区分布的内生因素,而社会经济水平、交通等是重要的外推动力,对A级旅游景区分布影响比较显著。
|
[22] |
王远飞. 空间数据分析方法[M]. 北京: 科学出版社, 2007.
|
[23] |
王震, 张建国, 沈梦涵. 杭州乡村旅游地空间布局特征与优化路径研究[J]. 中国农业资源与区划, 2017, 38(7):94-100.
|
[24] |
马勇, 黄智洵. 长江中游城市群生态文明水平测度及时空演变[J]. 生态学报, 2016, 36(23):7778-7791.
|
[25] |
代婷婷, 许铭, 徐雁南. 乡村聚落时空分布特征及驱动因素分析:以安徽黟县为例[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2018, 42(5):155-162.
|
[26] |
宋楠楠, 张建国. 浙江省景区村庄空间分布特征与可达性研究[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(10):2353-2363.
|
[27] |
付励强, 孔石, 宗诚, 等. 中国湿地保护区与湿地公园空间分布差异[J]. 湿地科学, 2015, 13(3):356-363.
|
[28] |
李新平, 李文龙. 森林城市的研究进展[J]. 山西林业科技, 2011, 40(2):33-36,50.
|
[29] |
徐新洲, 陆智超, 邱冰, 等. 江苏国家城市湿地公园功能布局适宜性评价[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2019, 43(6):152-158.
|
[30] |
宁晓菊, 秦耀辰, 崔耀平, 等. 60年来中国农业水热气候条件的时空变化[J]. 地理学报, 2015, 70(3):364-379.
根据1951-2010年中国824个气象站点逐日观测数据选取与农作物生长密切相关的农业气候指标,按照年代将各指标站点数据空间化,求取前后期数据变化差值,分析中国农业水热气候条件的时空变化;进而对农业水热气候条件进行线性拟合,分析农业气候变化倾向。研究发现:60年来全国年平均气温、0 ℃积温和最冷月平均气温等值线均在不同程度上向北迁移,三者在全国大部分区域表现为显著增加趋势;全国最热月平均气温分成明显的下降和上升区,显著上升区集中在东北地区、内蒙古高原与东南沿海,黄河与长江中下游地区成为下降区;全国年降水量的增加趋势并没有通过显著检验。虽然对中国农业分布格局至关重要的400 mm等降水量线南段和800 mm等降水量线在整体上相对稳定,但是黄河与长江中下游地区最热月平均气温的下降趋势和最冷月平均气温等值线尤其是0 ℃等值线逐渐从秦岭—淮河一带北移到黄河一线,这对中国作物的分布、耕作制度等会产生重要影响。因此,高温、低温与农作物生长期热量供应以及水分的复杂变化对农业的影响将因区域差异与作物种类而变化,后续的研究可以考虑更多因素来分析农作物的适宜种植范围及区域农业对气候变化的适应。
|
[31] |
芮旸, 唐蓓佩, 王兴, 等. 国家园林城市时空演变特征及其影响机理[J]. 地理研究, 2018, 37(1):20-36.
“树典型”的国家治理方式生产出诸多针对特定类型地域的评选项目,将此类项目评定结果抽象为点状地理事物进行空间分析是值得探究的方向。以国家园林城市为例,基于对其政策演进、发展历程及特色模式的宏微观结合分析,选择2003 年、2009 年、2015 年3个时点,采用网格维数、集中度系数、核密度估计、ESDA及叠置分析、矩阵分析、PPCC等方法,探究其时空演变的多维特征及影响机理。结果表明:① 国家园林城市在时间演化上,历经建设探索、生态化发展和宜居性提升3个阶段;② 在结构特征上,表现出分形状况较复杂的特征和分布集聚程度不断上升的趋势;③ 在分布格局上,与中国的综合自然地理区划高度耦合、与“胡焕庸线”显著相关,呈现为“东南密西北疏”的特征且变化不大;④ 在关联格局上,一直存在全局自相关性,冷热点区域的变动明显;⑤ 在影响机理上,水热气候条件、历史园林资源、城市发育状况、经济发展水平的区域分异和部门评审管理权力、地方政府重视程度等因素的相互作用是其演变的动力。
|
[32] |
徐会勇, 赵学娇, 张大红. 我国省域森林生态安全评价及差异化:基于生态文明建设背景[J]. 生态学报, 2018, 38(17):6235-6242.
|
[33] |
黄河东. 中国城市群城市化与生态环境协调发展比较研究[J]. 生态经济, 2016, 32(4):45-48.
|
[34] |
宋洁, 徐建斌, 王振波. 基于“三经普”数据的中国城市群职能特征研究[J]. 经济地理, 2018, 38(11):59-67.
|
/
〈 |
|
〉 |