PDF(2482 KB)
Life-cycle forest management: planning models and application value under different succession theories and management objectives
LU Yuanchang, LEI Xiangdong, XIE Yangsheng, LIU Xianzhao, ZHOU Chaofan, RUI Feiyan, MA Jin
Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition) ›› 2025, Vol. 49 ›› Issue (6) : 1-12.
PDF(2482 KB)
PDF(2482 KB)
Life-cycle forest management: planning models and application value under different succession theories and management objectives
As China's society enters a new stage of ecological civilization, forestry is entrasted with increasing demands to align with sustainability goals. Life-cycle forest management has become a fundamental requirement for forestry workers to practice the concept of ecological civilization. Grounded in forest development and succession theory and guided by human demands for ecosystem functionality, this management framework emphasizes the comprehensive planning and stewardship from stand establishment to forest maturity. Its design and objectives directly affect the ecological, economic, and social outcomes of forestry development. Based on literature analysis, theoretical model comparison, and interdisciplinary integration, this study systematically reviews the theoretical foundations, influencing factors, classification indicators, implementation pathways, and practical value of life-cycle management models under varying natural conditions and management objectives. Based on the developmental trajectories of forest ecosystems., five distinct life-cycle management models are proposed, each with clear theoretical bases, core concepts, stage-division methods, and application conditions. A key technical feature lies in integrating management objectives, methods, indicators, and treatments into a coherent “complete forest management process”, forming a systematic framework for modern forestry development. Building on this foundation, the study further proposes a design architecture and optimization strategy for multifunctional forest ecosystem management that respond to climate change adaptation and natural conservation policy constraints. These results provide theoretical guidance and technical pathways for advancing forestry practices toward harmonious coexistence between humans and nature.
life-cycle forest management / forest development and succession / close-to-nature management / stage classification / management models
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
陆元昌. 近自然森林经营的理论和实践[M]. 北京: 科学出版社, 2006:247.
|
| [4] |
陆元昌, 蒋三乃, 雷相东, 等. 森林抚育规程解读[M]. 北京: 中国林业出版社, 2016: 81.
|
| [5] |
|
| [6] |
巴依金 A A, 巴郎诺夫 H N, 给尔尼茨, 等. 森林经理学原理[M]. 王守儒,冷伯炎,殷殿忠,等.译. 北京: 中国林业出版社, 1958:444.
|
| [7] |
|
| [8] |
于政中. 世界森林经理的现状及发展趋势[J]. 世界林业研究, 1989, 2(1):29-36.
|
| [9] |
王伟峰, 段玉玺, 张立欣, 等. 不同轮伐期对杉木人工林碳固存的影响[J]. 植物生态学报, 2016, 40(7):669-678.
在全球气候变化背景下, 科学的经营管理是人工林碳汇提升的主要途径。合理轮伐期从一定程度上反映了人工林集约经营的理念, 是实现森林结构调整的主要影响因素之一。杉木(Cunninghamia lanceolata)多代连栽出现立地生产力下降与轮伐期的选择密切相关, 开展不同轮伐期对杉木人工林碳固存影响的研究, 可为其可持续经营提供理论依据。通过设置不同年龄序列的杉木人工林野外观测样地, 应用野外观测数据对FORECAST模型进行验证, 在此基础上模拟不同轮伐期对其碳固存的影响。结果表明: (1)短轮伐期(15年)在150年间的总固碳量较高, 但固碳持久性较低, 每个轮伐期之间的固碳量下降幅度较大, 是一种不可持续的经营模式。(2)正常轮伐期(25年)和长轮伐期(50年)的总固碳量低于短轮伐期, 但长轮伐期固碳持久性更强, 有利于维持每个轮伐期内固碳量的稳定。(3)在好的立地条件下(立地指数(SI) = 27), 轮伐期越短对地力消耗影响越大, 为了碳固存的持久性, 建议杉木人工林的生态轮伐期选择在25年以上。(4)应用FORECAST模型可以定量地评估人工林的固碳能力, 且该固碳能力是基于不同经营管理措施下的可持续固碳能力。
|
| [10] |
陆元昌, 甘敬, 王小平, 等. 为北京健康森林生态系统建设服务的近自然森林经营实践[J]. 现代林业研究, 2007, 1(1): 27-32.
|
| [11] |
陆元昌, 栾慎强, 张守攻, 等. 从法正林转向近自然林:德国多功能森林经营在国家、区域和经营单位层面的实践[J]. 世界林业研究, 2010, 23(1):1-11.
|
| [12] |
项文化, 雷相东. 森林生态系统多功能性及经营优化途径[J]. 中南林业科技大学学报, 2022, 42(10):1-8.
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
陆元昌. 森林经理学[M]// 施昆山. 当代世界林业. 北京: 中国林业出版社, 2001:288-292.
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
李景文. 森林生态学[M]. 北京: 中国林业出版社. 2004:586.
|
| [20] |
吴征镒, 侯学煜, 朱彦丞, 等. 中国植被[M]. 北京: 科学出版社,1980:1403.
|
| [21] |
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
熊利民, 钟章成. 四川缙云山森林群落的同期发生演替及其模型预测[J]. 生态学报, 1991, 11(1):49-53.
|
| [26] |
方炜, 彭少麟. 鼎湖山马尾松群落演替过程物种变化之研究[J]. 热带亚热带植物学报, 1995, 3(4):30-37.
|
| [27] |
王从容, 李守中, 杨贤宇. 亚热带红壤侵蚀退化区不同恢复水平生境内先锋树种竞争特征[J]. 应用与环境生物学报, 2019, 25(2):239-245.
|
| [28] |
KOPP, DIETRICH, SCHWANECKE. Walther standörtlich-naturräumliche grundlagen ökologiegerechter forstwirtschaft[M]. Berlin: Dt. Landwirtschaftsverlage, 1994:248.
|
| [29] |
陆元昌,
|
| [30] |
陆元昌, 雷相东, 王宏, 等. 森林作业法的历史发展与面向我国森林经营规划的三级作业法体系[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(3):1-7.
从森林作业法的发展历史和概念定义开始,19世纪初期在德国执行的作业法技术体系中,第1级产品目标分为两个大类,第2级按森林形态分为5个小类,第3级按作业方式划分出14个具体的作业法。简要说明了森林作业法技术体系在全球不同区域的演化和应用发展情况;在中国多功能森林经营科学定义的基础上,论述了我国三级结构的多功能森林作业法的方法学要点,理解应用“自然与人工协同合力”的核心科学机理和“多层次、多功能、近自然、全周期”的技术关键,阐述了规范经营方式和主导功能的一级森林作业法、规范森林类型或树种组成的二级作业法和规范林分全周期经营计划的三级作业法的体系架构及关键技术要领,展示了技术体系在国家、省级森林经营样板基地的示范应用情况和初步效益结果。综合分析认为,混交林、保留性择伐作业和保障部分优势林木生命过程的经营计划等三方面技术是实现森林生态系统经营的关键技术,是践行“绿水青山就是金山银山”重要思想的现代林业经营模式,持续执行将有利于推动生态文明社会的发展。
|
| [31] |
中国林业科学研究院“多功能林业”编写组中国多功能林业发展道路探索[M]. 北京: 中国林业出版社, 2010:128.
|
| [32] |
范济洲, 于政中. 森林经理学[M]. 北京: 中国林业出版社, 1983:182.
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
陆元昌, 刘宪钊, 王宏, 等. 人工林多功能经营技术指南[M]. 北京: 中国林业出版社, 2014:112.
|
| [37] |
WBD (Waldarbeitsschulen der Bundesrepublik Deutschland). Der forstwirt[M]. Stuttgart: Eugen Ulmer,1993: 680.
|
| [38] |
|
| [39] |
亢新刚. 森林经理学[M]. 4版. 北京: 中国林业出版社, 2012:370.
|
| [40] |
Niedersächsisches Ministerium für den Ländlichen Raum, Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz. Langfristige oekologischen waldentwicklung:richtlinie zur baumartenwahl[M]. Hannover: Niedersaechsische Landesforsten, 2004:145.
|
| [41] |
|
| [42] |
陆元昌, 刘宪钊, 雷相东, 等. 人工林多功能经营技术体系[J]. 中南林业科技大学学报, 2017, 37(7):1-10.
|
| [43] |
李家树, 陈芳景. 森林经理学[M]. 北京: 中国林业出版社, 1983: 262.
|
| [44] |
|
| [45] |
国家林业局.全国森林经营规划林规发 [2016]88号[EB/OL].(2016)[2025-06-12]. http://www.npc.gov.cn.
|
| [46] |
陆元昌. 让更多森林近自然生长[N]. 中国绿色时报,2010-12-06.
|
| [47] |
国家林业和草原局森林资源管理局. 全国森林可持续经营模式汇编[M]. 北京: 中国林业出版社, 2025: 355.
|
| [48] |
国家林业和草原局森林资源管理局. 中国次生林可持续经营技术指南[M]. 北京: 中国林业出版社,2024: 164.
|
| [49] |
全国人民代表大会常务委员会. 中华人民共和国森林法(2020年修订)[EB/OL].(2019-12-28)[2025-08-20]. http://www.npc.gov.cn.
|
/
| 〈 |
|
〉 |